'X 파일'의 미래 Glenn Beck Wannabe Tad O'Malley?

어젯밤에 좋아할만한 것이별로 없었어요. X 파일 첫날 (비록 더 나아질지라도!). 박제가 가득하고 극적으로 불활성이며 스컬리는 어리석은 것처럼 보입니다. 안좋다. 하지만 모두 범죄 였어. 엑스 파일 전에도 저지른 영광의 해를 보냈습니다. 나쁜 시즌 초연을했습니다. 대신에, "나의 투쟁"에서 똑같이 참신하고 어리석은 무엇인가가있었습니다: 우익 텔레비전 인성 Tad O'Malley.

조엘 맥 헤일 (Joel McHale)이 연주 한 오말리 (O'Malley)는 Bill O'Reilly를 연상케하는 이름을 가지고 있지만 실제로 글렌 벡 (Glenn Beck)의 스탠드 인이다. 그의 반동적 인 선동가와 명성은 오바마의 첫 임기 동안 벡의 권력에 직접 콜백하는 것처럼 보인다. 첫 번째 문제는 무엇입니까? X 파일 2016 년 시리즈는 현재 일할 수 있으며 1990 년대와 전성기로 돌아갈 수 있지만 2009 년 정치 및 미디어 인식 수준을 설정하는 것은 의미가 없습니다.

두 번째 문제는, 음, 엑스 파일 정치와 언론의 모든 수준에 도달하는 것은 위험한 영역입니다. 이 시리즈의 본래 실행은 심지어 냉전 이후의 불안에 종사하는 선거 감각으로 고의적으로 비도덕적이었다. (음모의 구성원이 소련의 멸망과 외계인의 출현, "오늘 밤, 우리에게는 새로운 적은 있습니다."라고 말한 음모의 멤버들조차도 시리즈가 진행됨에 따라 매우 명백하게 나타났습니다.) 클린턴이나 부시가 문제가되거나 실제로 "주류 언론"에 종사했다. 그리고 드문 경우이긴하지만 특별히 "면을 고르다"는 경우에도 항상 누군가의 음모 이론보다 일반적인 에피소드의 구체성에 대해 더 많이 생각했다. 옳고 그른 것입니다.

그러나 "나의 투쟁"은 글렌 벡 스탠드 인 타드 오말리 (Tad O'Malley)가 옳다고 말합니다. 멀더 (Mulder)와 스컬리 (Scully)는 특히 최근 몇 년 동안 가장 폭력적인 폭스 뉴스 (Fox News)의 인물들에게 그를 매료 시켰습니다. 그리고 그들은 틀렸어 - 회의주의 비용이 드는 시점까지. 자, 항상 음모 이론가들이 있습니다. 음모 이론가들은 자주 권력을 행사하는 어느 쪽이든 저항하는 것에 항상 묶이지는 않습니다 - Alex Jones와 Infowars는 2000 년대 좌익 부지에 널리 퍼져 있었고, 오른쪽에 의해 합법화되었습니다. 2010 년. 그러나 O'Malley의 스타일과 shtick은 특히 우파이며, 특히 "My Struggle"에 의해 고무되었습니다.

그리고 그것은 아무데도 가지 않습니다. 그것은 단지 스컬리와 그녀의 회의론이 틀린 것으로 드러나게하고, 오말리와 멀더는 옳다. 그게 전부 야. 크리스 카터는 직접적인 역사적 관점에서 특정 정치적 매체 성격을 고수하고 있으며, 그의 공모 혐의에는 한 가지 점이 있으며, 그 다음에는 그냥 그대로 남는다는 의미입니다. 아마 "My Struggle II"라는 제목의 피날레는이 토론을 복잡하게 만들 것입니다. 하지만 지금부터 한 달 동안 예정되어 있으며, 이번 시즌의 대다수를 차지하고 있습니다. 엑스 파일 "잠깐, 글렌 벡의 편에 멀더는 왜 있니?"라고 물었다.