우리가 알고있는 약국은 파멸 당한다.

$config[ads_kvadrat] not found

[델 스토리지-③]쓰기 편한 '나스-백업 솔루션'이 좋다…'NF500, DP500'

[델 스토리지-③]쓰기 편한 '나스-백업 솔루션'이 좋다…'NF500, DP500'
Anonim

미래의 약국은 약물 빠져 나오는 로봇의 영역이 더 빠르고, 덜 친숙하며, 아마도 그 영역이 될 것입니다.

약국의 기본 구조는 수십 년 동안 거의 변하지 않았습니다. 그러나 베이비 붐 세대가 계속해서 노령화되면서, 더 빠르고, 더 효율적이고, 더 안전하게 마약이 더 필요하게 될 것입니다. 우리가 올바른 약을 투여하는 것은 살아 있고 호흡하는 사람이 아닐 것입니다. 로봇 약사에게 가장 유리한 점은 효율성입니다. 잘 조정하면 고객의 안전이 철저히 따를 것입니다.

사례: 스위스 로그 (Swisslog)라는 회사가 개발하고 2011 년 두 개의 UCSF 지역 병원에 설치된 UCSF 의료 센터 PillPick 자동 포장 및 분배 시스템. PillPick은 미리 포장 된 대형 상자에서 약을 가져 와서 바코드가 찍힌 플라스틱 백에 넣습니다.. 환자가 여러 차례 처방전을 요구하는 경우 PillPack은 간호사가 각 환자에게 서명하고 봉인하고 전달할 수있는 편리한 바보 상주 고리에 모든 환자를 연결합니다. 듀안 리이드 (Duane Reade) 또는 CVS의 백 약국에서 이들 중 하나를 치면,보다 신속하고 인적 오류가 적은 처방전을 받게됩니다.

독특한 직업으로서의 약사는 얼마 동안 줄어들고 있습니다. 가족 역사를 알고있는 오래된 세계의 보석은 집 전화를하는 가족 의사만큼 희귀 해졌습니다. 큰 사슬의 약사는 컴퓨터가 이미 지시 한 것보다 조금 더 많은 일을합니다.이 약을 포장하고, 환자의 의료 공급자와 정보를 상호 참조하고, 헹구고 반복합니다.

약사는 더 전문적인 의료 책임을 지곤했습니다. 그들은 약을 먹고 약을 복용하고 일반적인 고객이나 빠른 의료 정보가 필요한 사람들을 위해 전화 상담을 제공했습니다. 그 약사의 버전은 퇴색했다. 마지막으로 간단한 약국 방문을 위해 처방전 일을 앞두고 약사에게 의료 조언을 요청한 적이 있습니까?

현재 대부분의 약사가 귀하와 귀하의 담당 의사 사이에 흰색으로 코팅 된 중개인처럼 보이면 대부분의 환자가 마약을 환자에게 투여 할 때 면허있는 약사가 있어야한다는 법 때문에 고용 된 상태로 남아 있습니다. 구식 법은 의료 전문 지식 이상으로 계속 유지됩니다. 동네 비디오 대여 점원에게 약의 대답입니다.

필 픽 (PillPick)과 같은 로봇은 잠재적 인 인간 실수의 대부분을 단순히 방정식에서 제거합니다. 특히, PillPick은 UCSF에서 처음 시도 할 때 한 번의 오류가 발생하기 전에 35 만 건의 처방전을 작성했으며 그 중 하나는 프린터 문제로 인한 것입니다. 인간은 단순히 흠 잡을 데없이 경쟁 할 수 없습니다. 미국 의사들은 연간 약 32 억 건의 처방전을 씁니다. 총 약 150 만 건의 환자 상해는 잘못된 처방으로 인한 인적 오류로 인한 것입니다.

PillPick의 7 백만 달러에 달하는 설치 비용에도 불구하고 약사가 준비한 약사의 소비자 버전은 약 200,000 달러가 든다. 연간 약 118,000 달러를 넘는 단일 풀 타임 약사에 대한 놀랄만큼 높은 평균 연간 급여에 해당하는 요인이며, 제약 회사의 봇은 도용 된 것처럼 보입니다.

당신의 지역 약국에이 기계들 중 하나를 더한다고해서 방정식에서 인간을 완전히 제거하는 것이 아닙니다. 약국은 인력, 원조 직원을 필요로합니다. 이 모델은 식료품 점 대형 소매점에서 셀프 체크 아웃 키오스크를 돕는 방랑하는 점원을 상기시켜줍니다.

의료 문제는 약을 처방 한 의사에게 직접 문의 할 수 있습니다. 그녀가 이용할 수 없다면 화상 회의 또는 간단한 현장 통화 서비스로 의사 또는 약리 전문가를 원격으로 이용할 수 있습니다. 이 아이디어는 그렇게 대단히 미래 적이 지 않습니다. 자동화 된 "Telepharmacies"는 이미 몇 가지 주에서 운영되고 있습니다.

로봇 약사는 대부분의 로봇 기술보다 접근 범위가 더 가깝습니다. 자동화 된 약물 투여가 합리적이고 유익한 진행이라 할지라도 장애는 일자리를 잃는 것에 대한 부끄러움입니다. 이 과정을 기계화하면 비용이 저렴하고 안전합니다.

이 이야기에 대해 내가 이야기했던 약사는 로봇에 관한 나의 질문을 진지하게 받아들이지 않았다. 단 한 음절의 이의는 단순히 웃기거나 아슬 아슬하게 그저 실수 나 오류를 낳을 뿐이라고 비난했다. 사실 일 수 있지만, 그들은 그들의 직업을 심각한 위험에 빠뜨릴 수있는 빠르게 접근하는 현실을 무시하고 있습니다. 이 경우 로봇을 가져 오십시오.

$config[ads_kvadrat] not found