에서 좋은 장소, 이전의 제약 회사 인 엘레 노어 (Eleanor)는 그녀가 처리 된 영원한 영원을받을 가치가 없을 것입니다. 그늘진 제약 회사의 전직 영업 사원 인 그녀가 제약 배달 트럭의 공격으로 사망 한 것은 우연의 일치입니까? 세계 마틴 Shkrelis에 대한 최근의 연구는 대답이 '아니오'라고 주장 할 것입니다.
확실한, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, 최근의 "불필요하고 오해하기 쉽고 충돌하는 체계적인 검토 및 메타 분석"에 대한 밀 뱅크 분기 별 스탠포드 대학의 존 이오 아니 디스 (John Ioannidis)는 많은 약물 처방 결정이 그늘진 과학으로부터 만들어 졌다는 증거를 보여줍니다. 그리고 너무 많은 제약 회사들이 모두 그것에 대해 기꺼이 눈을 감고있는 것처럼 보입니다.
"우리는 항우울제의 그림이 멋지고 말하기 쉽도록 그림을 그리는 업계 지원 평가의 거대한 공장을 가지고있다"고 Ioannidis는 말했다 석영. "이러한 체계적인 리뷰는 마케팅 도구가되었습니다."
이것이 작동하는 방식입니다: 약물을 개발, 판매 및 처방하는 방법은 약이 해를 끼치 지 않고 작동한다는 증거에 대한 체계적인 검토를 기반으로합니다. 이러한 리뷰는, Ioannidis는 신뢰할 수 없다고 주장한다. 최근 몇 년 동안 놀라운 속도로 생산 된 많은 이들이 궁극적으로 잘못된 결론을 내립니다. 잘못된. 어떤 경우에는 그 데이터가 나중에 결함이있는 것으로 판명 된 연구에서 나온 것입니다. 전례없는 속도로 데이터를 생성하라는 압력에 의해 유발되는 인적 오류로 인한 경우도 있습니다. 그리고 많은 다른 경우에, 그것은 저자 바이어스의 결과입니다 - 연구를 의뢰 한 제약 회사에서 고용 된 연구원.
Ioannidis는 이러한 중복적이고 부정확 한 메타 분석의 유입이 지속되는 이유 중 하나는 제약 회사의 이점을 위해 노력하기 때문이라고 주장합니다. 마찬가지로 석영 분석은 다음과 같이 설명했다. "산업계 저자가 체계적인 검토에 기여한 경우, 검토 결과가 22 번이나 부정적인 의견을 제시 할 가능성이 낮습니다."많은 분석은 계약자 고용 된 부분적으로 리뷰를 "제품 및 경쟁 업체가 제조 한 제품의 상대적인 장점에 대한 추가 정보를 얻는 방법"으로 요청하는 제약 회사가 말합니다. 즉, 메타 분석을 통해 제품을 합법적으로 보이게 할 수 있습니다. 분석 자체는 그렇지 않습니다.
Big Pharma가 착취에 책임을 지도록하는 움직임이 커지고 있습니다. 이번 주 수요일, Mylan Pharmacueticals의 임원들은 의회 청문회에서 EpiPen의 가격 상승을 설명했습니다. 우리는 Eleanor of가 있는지보기 위해 계속 지켜봐야 할 것입니다. 좋은 장소 그런 식으로 엿먹 일 정도로 나빴어.
'사악한 도시'의 나머지 부분은 어디에서 볼 수 있습니까?
사악한 도시를 살릴 수 있었을거야. 나는 선셋 스트립 연쇄 살인마 커플의 신진 이야기가 3 번째 (그리고 마지막 공식) 에피소드를위한 핵심 인구 통계에서 0.4 뷰어 등급을 가졌음을 의미한다. 이것은 대략 TV 세트에서 567,000 명의 사람들이 시청하는 것으로 해석된다. 물론, 상어 탱크가 재발행했습니다.
애쉬 대 사악한 사자는 피투성이의 즐거움입니다.
Ash vs Evil Dead는 공포 코미디의 승리자입니다. 장르는 런던의 미국 늑대 인간의 진지한 감정과 비명의 공포 사이의 감미로운 장면을 찾기 위해 자체적으로 걸려 넘어졌지만 공포 코미디로 자신을 청구하는 대부분의 프로젝트는 고어, 가벼운 펀치 라인,
범고래는 이상한 녹음에서 인간의 목소리와 다른 고래를 모방합니다.
당신은 앵무새가 인간의 말을 모방하는 것을 들어 본 적이 있을지 모르지만, 과학자들은 킬러 고래 (Orcinus orca)가 다른 킬러 고래와 인간의 소리를 모방 할 수 있다고 말한다.