'블레이드 러너 2'는 잊혀진 후계자 판테온에 어디에 있습니까?

해리슨 포드 (Harrison Ford)는 수십 년 후 다시 돌아올 수있는 상징적 인 역할의 목록을 실행하고있는 것으로 보입니다. 먼저 인디아나 존스, 그 다음에 한 솔로, 그리고 지금 계획대로 릭 Deckard로 블레이드 러너 계속. 그것은 Ford의 참여에 상관없이 일어난 일일 것입니다. 그들은 오리지널 디렉터 인 리들리 스콧 (Ridley Scott)을 대신하는 데니스 빌 뇌브 (Denis Villeneuve)의 새 감독과 끊임없이 이상하지만 여전히 매혹적인 라이언 고 슬링 (Ryan Gosling)의 매화 공동 리드가 있습니다.

스토리가 실제로 필요하지 않을 때 이야기를 확장하는 경향이있어 대개 히트보다 더 많이 놓친다. 지연된 속편에 대한 모든 실수 터미네이터 3 작년과 마찬가지로 엄청난 창의력과 재정적 성공이있을 수 있습니다. 신조. 이 속편들은 엄청나게 좋거나 용서받을 수 없을 정도로 나쁘다. 그러나 Villeneuve와 다른 영화 제작자들의 좋은 의도 블레이드 러너 2 다른 카테고리에 빠지게 만드는 것처럼 보일 수 있습니다. 시간이 지나면 우울한 평범한 속편의 범주에 해당되는지 여부 만 알 수 있습니다. 속편은 원본에 단순한 각주처럼 감겨 있습니다. 그 씁쓸한 카테고리의 가장 훌륭한 예가 몇 가지 있습니다.

5. 엑소시스트 II: 이교도

가장 무서운 영화가 만들어진 지 4 년 후, 윌리엄 프리드 킨 (William Friedkin) 감독의 공포에 휩싸인 스튜디오는 "그래, 싼 속편을 만들어 보자. 일어날 수있는 최악의 상황은 무엇입니까? " 이교도 프리드 킨 (Friedkin)이나 윌리엄 피터 블랫 티 (William Peter Leatty)의 동의 없이는 초록색이었고 첫 번째 영화의 기초가 된 작가 였고 첫 번째 영화에서 메린 신부의 죽음을 조사하면서 새로운 성직자를 따라 갔으며 레이건, 지금은 겉보기에 정상적인 여자가 원래에 소장했다.

나중에 년, 생산자 Dick Lederer는 프로젝트가 이제까지 가장 포부가 있었다는 것을 승인했다. "우리가 본질적으로이 속편으로하고 싶었던 것은 첫 번째 영화를 다시하는 것이 었습니다. 중심 인물과 수사 성직자가 엑소시즘에 참여한 모든 사람들을 인터뷰 한 다음 사용되지 않은 장면으로 사라지고 첫 번째 영화에서 사용되지 않은 각도로 사라졌습니다." 저자 인 Barbara Pallenberg는 책을 썼다. 엑소시스트 II 만들기: 이단. "낮은 예산 rehash - 약 3 백만 달러의 - 퇴마사. 영화 제작에 대한 냉소적 인 접근 방식은 인정할 것입니다.하지만 그 시작이었습니다. "영화의이 반 먹은 샌드위치를 ​​기억하는 유일한 이유는 원래의 것입니다.

4. 프랑스어 연결 II

오, 저거 봤어? 윌리엄 프리드 킨 (William Friedkin) 클래식의 또 다른 중간급 후편! 프랑스어 연결 II 가계도와 확고한 후속편이 될 잠재력을 지녔지 만, 배우 Gene Hackman의 Popeye Doyle 캐릭터 (Hackman은 최고의 배우 Oscar를 낳았습니다)를 따라 뉴욕에서 마르세이유로 마약 딜러를 추적 한 이야기. 속편은 Hackman의 파트너로서 Roy Scheider를 떨어 뜨 렸지만 사려 깊은 액션 영화 전문가 John Frankenheimer가 감독했습니다. 결국 Frankenheimer의 대뇌 접근법은 원본의 상징적 인 자동차 추격 시퀀스는 말할 것도없고 현실적인 사나워와 일치 할 수 없습니다.

로저 에버트 (Roger Ebert)의 2.5 점에 대한 평가는 영화가 단지 meh 일 뿐이라고 암시했다. "프랑켄 하이머와 그의 각본이 캐릭터에 대한 정의를하지 않는다면 그는 적어도 장르에 대한 정의를 내린다. 뒤이어 나온 많은 경찰 영화의 대부분보다 낫다. 프랑스 연결 릴리스로."

3. 2010 년: 우리가 만나는 해

모든 시간에 가장 훌륭하고 실험적인 SF 영화에 속한 속편은 무엇을 했습니까? 로이 Scheider, 헬렌 미렌, 밥 Balaban, 존 Lithgow, 그리고 덜 추상적이고 더 명백한 접근 방식, 그게 뭐야. Peter Hyams 감독은 많은 사람들이하지 말아야 할 일을 잘 알고 있었고 Stanley Kubrick 's 2001: 우주 오딧세이 와 2010 년: 우리가 만나는 해 첫 번째 영화 이후 거의 20 년. Hyams는 인류의 잠재력에 시적이고 때로는 환각적인 가사 대신에, 우주 비행사의 틀을 사용하여 우주에서 탈출하기 위해 함께 밴드를 걸어야하는 미국과 소련의 냉전주의 이야기의 일환으로 원래의 목성 선교 실패를 추적했습니다. 태양에서 다섯 번째 행성 폭발 및 별이되고.

Hyams는 영화를 만들기 전에 꺼려했지만 Kubrick에게 축복을 보냈습니다. 영화 마스터는 그에게 부진한 속편 그 자체에 전형적인 반응을 보냈습니다. "확실한. 가서해라. "큐브릭 (Kubrick)은 Hyams에게 말했다. "나는 상관 없다."

2. 죠스 2

지금까지 최고 수익을 창출 한 영화를 제작 한 지 3 년이 지난 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)는 영화 스튜디오 유니버설 (Universal)의 성공을 활용하려는 시도에 대해 저주하며 영향력 있고 유명한 영화를 제작하기로 결정했다. 입 부분 다시. 상대적으로 친환경적인 감독은 1975 년 샌프란시스코 영화제에서 관객에게 "내가 속편을 감독 할 수있는 기회를 주겠다고 말했지만, 나는 결코 그들에게 대답하십시오. 나는 부르거나 글을 쓰거나 아무것도하지 않았다."

스필버그는 그의 첫 번째 속편을 만들기 거의 10 년 동안 지속되었다. 유니버설은 크랭크 아웃하기 전에 겨우 세 번 지속되었습니다. 죠스 2 - 원본의 가상 재연 (rehash). 다른 상어는 Jeannot Szwarc라는 이름의 알 수없는 감독과 함께 Sheriff Martin Brody를 위협합니다. Roy Scheider는 Brody로 돌아 왔지만, Szwarc와의 창조적 인 차이에 대한 의견 불일치로 인해 세트에서 상대방에게 펀치를 던지고 있습니다. 죠스 2 재정적 인 성공이었고, 이전에 만들어 낸 최고 수익률의 속편이되었습니다. 제국은 뒤로 물러납니다. 1980 년에 그것을 철회했지만 그렇지 않으면 나쁜 속편의 긴 끈에 계속 살고있다. 입 부분. 최고의 것 죠스 2 "세상에 돌아가는 것이 안전하다고 생각한 바로 그 순간 …"

1. 블루스 형제 2000

어떤 후계자도 "왜 지옥에서 이런 짓을 한거야?" 블루스 형제 2000. 반 파괴적인 1980 년형 공의 투명한 버전으로, 블루스 형제 2000 첫 번째 영화가하는 모든 일을하는 당혹감이지만 어쨌든 그렇게되면 틀리게됩니다. 아마도 블루스 형제는 1982 년에 사망 한 존 벨시 (John Belushi)가없는 블루스 형제가 아니기 때문일 수 있습니다.

사실, 뻔뻔한 재연의 또 다른 예는, 블루스 형제 2000 원래의 Blues Brother Dan Aykroyd가 다시 한 번 감옥에서 빠져 나와 다시 밴드를 되 찾으려하고 있습니다. John Goodman을 Belushi로 대체하면 음악을 멈추게하고 싶을뿐입니다. 우리는 이것을 많이 말할 것입니다. 블루스 형제 영화에는 블루스 트래블러가 없었습니다.