빅 맥시 간 (Victorian Mayhem)의 'Victor Frankenstein'의 Paul McGuigan 감독

스코틀랜드의 감독 폴 맥기 간 (Paul McGuigan)은 행운의 숫자 슬레빈 BBC 셜록,하지만 그것은 곧 바뀔 것이다. 그의 최신 영화, 빅터 프랑켄슈타인 제임스 맥코이이 (James McAvoy)와 다니엘 래드클리프 (Daniel Radcliffe)가 별표를 던지는 것보다 더 낫다.왜? McGuigan이 몬스터를 가져 와서 장난감으로 만들었 기 때문에 빅토리아 런던의 완전히 실현 된 비전을 통해 그것을 괴롭혔습니다.

McGuigan은 다음과 같이 앉았다. 역 글을 쓰지 않고 연출하고, 과거를 부활시키고 (지루함이없이), 현명한 배우들과 함께 일하는 것이 중요하다는 것에 대해 이야기합니다.

중에서 럭키 넘버 슬레븐, 갱스터 1 호, 및 응보, 당신은 많은 범죄 영화를 보았습니다. 무엇을 당신에게 끌었습니까 빅터 프랑켄슈타인 ?

글을 쓰지 않는 감독으로서 당신은 대본만큼이나 훌륭합니다. 나는 방금 왔어. 셜록, 당신이 베네딕토와 칸테 프리맨을 버릴 수있는 것처럼 느껴집니다. 두 사람의 관계는 아주 비슷합니다. 이고르와 빅터 프랑켄슈타인의 역동적 인 관계.

그리고 과학 그 자체가 제가 관심을 갖고있는 것입니다. 이야기의 일부는 빅토리아 과학자들의 근대성에 관한 것입니다. 지금은 매우 관련이 있습니다. 우리는 사회 나 혼란스러운 사회를 돕고 있습니까? 이것들은 비슷한 프레임 워크와 함께 맞는 질문입니다. 셜록. 영화에는 정말 힘이 있습니다.

이러한 유형의 영화 (예: 학교 괴물 영화)를 사용하면 영화 제작자는 일반적으로 고딕 공포 또는 자의식 캠프를 겨냥합니다. 중간 경로를 그리기가 어려웠습니까?

때로는 빅토리아 시대를 생각할 때 빅토리아 시대의 진실이 아니기도합니다. 그들은 과학적으로 상당히 진보했으며 때로는 어이없는 행동이있었습니다. 우리는 그것을 받아 템플릿으로 사용할 수 있다고 생각했습니다. 무엇보다도, 저는 그것이 다채롭고 싶었습니다. 중세 영화에는 항상 템플릿이 있기 때문에 "아, 중세 영화이고 카메라가 너무 움직일 수 없습니다"라고 말하면서 빅토리아 영화라면 모든 사람들이 검은 색을 입어야합니다. 그러나 정말로, 당신은 이야기로 무엇이든 할 수 있습니다. 우리에게는 정말 좋은 시간이있었습니다.

그리고 나는 그것의 물질적 성질을 좋아한다. 제임스는 다니엘을 붙잡고 그를 던져 버렸습니다.

너의 많은 일은 그런 신체적 인 수행을 포함한다. 그것은 의식적인 선택입니까, 아니면 당신이 향한 스크립트를 가지고 있습니까?

빅터가 이고르를 그의 아파트로 데려오고, 이고르가 험악하고, 제임스가하는 첫 번째 장면은 등을 곧게 펴는 장면입니다. 그것이 제임스 다. 그것을 원시로 만드는 것이 그의 욕망에서 나온 것입니다. 그것은 그것이 끝난 첫 번째 장면이었고 나는 "좋아, 우리는 그것을 얻었다"고 갔다.

Sherlock과 마찬가지로 Victor Frankenstein은 사회 복지적인 종류의 사람입니다. 그러나 그들은 매우 다른 배우들입니다. 베네딕트는 대뇌이고 제임스는 훨씬 더 육체적입니다. 그래도 James는 엄청 똑똑합니다. 사람들이 똑똑하다면 영리한 사람들을 연기합니다. 지능을 가짜로 만드는 것은 매우 어렵습니다. 너는 알아 냈어.

Sherlock과 Victor Frankenstein을 캐릭터로 비교해 보았습니다. 빅터 프랑켄슈타인, 셜록, 과 행운의 숫자 슬레빈 제임스 맥아피 (James McAvoy)의 빅터 (Victor), 베네딕트 컴벌 배너 (Benedict Cumberbatch)의 셜록 (Sherlock), 조쉬 하트 넷 (Josh Hartnett)의 슬레빈 (Slevin)은 관객이 알고있는 것보다 더 많은 것을 아는 교활한 남자들입니다. 그 종류의 등장 인물로 당신을 끌고가는 것은 무엇입니까?

내가 좋아하는 것은 대화, 똑똑한 대화입니다. 당신이 재미있는 장면에서 그것을 가질 수 있다면, 모든 것이 더 좋습니다. 행운의 숫자 슬레빈 내가 읽었을 가장 똑똑한 스크립트 였고 매우 독특한 목소리를 지니고있었습니다. 에 대한 스크립트와 동일 빅터 프랑켄슈타인; 그것은 목소리를했다. 그것은 재미있을 수 있지만 그게 내가 끌리는 이유입니다. 똑똑한 글쓰기.

모두가 글을 쓸 수있는 것은 아닙니다. 나는 그것을 시도했다. 많은 사람들이 할 수 있다고 생각합니다. 그래서 저는 항상 그것을 존중했습니다.

당신은 배우들을 꽤 많이 재활용합니다: 당신은 Josh Hartnett와 함께 행운의 숫자 슬레빈 과 위커 공원. 당신은 또한 몇 가지를 포함 시켰습니다. 셜록 배우들 빅터 프랑켄슈타인, Andrew Scott, Mark Gatiss, Louise Brealey 등이 있습니다.

그리고 곧 발표 할 다음 프로젝트는 James McAvoy와 다시 만날 것입니다. 나는 배우를 좋아한다. 첫 직장에서 기억하는 한 가지 점은 내가 할 수 있었다는 것입니다. "나는 할 수있다. 나는 세계를 시각화 할 수있다. 그러나 나는 배우들과 일할 수 있는가?"나는 확실하지 않았다. 처음에는, 어떻게 될지. 그러나 저는 환상적인 배우들과 함께 일한 것을 매우 운이 좋았습니다. 나는 그들을 풀어 놓는 것을 좋아한다: 그들을 해부하고 아이디어를 생각해 낸다. 나는 그들에게 무엇을해야하는지 항상 말하지는 않는다. 나는 여기서 말한다, 빛은 여기 좋아 보인다. "그러나 나는 그것들을 모양 짓게했다.

그리고 너는 영화 학교에 가지 않았어. 그렇지? 그게 당신 스타일에 어떤 영향을 줍니까?

나는 사진가였습니다. 그리고 이것은 이상하게 들릴지 모르지만, 나는 영화에 대한 경외심을 결코 갖지 못했습니다. 나는 항상 그들을보고 사랑해 왔으며 그들에 대한 열정을 느꼈다. 그러나 나는 영화를 보면서 '나는 그것을하고 싶다'라고 말하지 않았다. 나는 내가 들어선 영화를 제공 할 때까지는 아니었다. 그것으로 사랑해. 나는 학교 영화를 보러 가지 않을 것이고 나에게 두려움이없는이 느낌을 창조했다. 나는 언제나 '오, 나는 항상 다른 것을 할 수있다'는 생각을하기 때문에! 나는 영화 학교에 간다면, 두려움이 없다는 느낌이 나에게서 조금 벗어 났을 것이라고 생각한다.

나는 두려움이 없기 때문에 그것이 내가 촬영했을 때 셜록, 나는 그것을 똑바로 쏘고 싶지 않았다.

나는 아주 시각적 인 감독이다. 그것이 Sherlock의 화면에 나오는 단어입니다. 전화를 보면 모든 사람이 텍스트를 볼 수 있기 때문에 시각적으로 재미 있지 않습니다. 그리고 프랑켄슈타인, 나는 진화하고 앞으로 나아가려고 노력하고있다. 나는 이것을 20 년 동안 해왔다. 나는 실수를 저질렀다.

눈에 띄는 실수가 있습니까?

때때로 당신은 당신이 무언가를 만들었다 고 생각하고 그것이 의도 한 바가 아니라는 것을 알게됩니다. 내 마지막 영화, 푸시, 내가 원했던 방식대로 작동하지 않았으므로, 이것이 내가 5 년을 기다린 이유입니다.

다음은 무엇입니까? James McAvoy와 다른 영화를 언급하셨습니까?

조안 알렌 (Joan Allen)과 함께 조종사를 촬영 중이며 James McAvoy와 함께 다른 영화가 나옵니다. 빅터 프랑켄슈타인 나는 약간의 출발이었다. 그것은 내가 즐겼다. 이 영화는 더 많은 사랑 이야기가 될 것입니다. 나는 그것을 조금했다. 위커 공원 - 방에서 두 사람 만 얘기하고 싶습니다.