정신 건강 앱 쓰레기입니까? 아니, 좋은 것을 찾기위한 비밀이있다.

정신 건강 응용 프로그램은 어디에서나 볼 수 있습니다. 165,000 명이 넘는 사람들이 우울증, 정신 분열증, 외상 후 스트레스 장애 및 기타 수많은 질병을 앓고있는 사람들을 돕고 있다고 주장합니다. 그러나 의학적 감시가 없어도 이용 가능한 앱의 대부분은 훌륭한 과학 분야에서 발견되지 않고 단지 쓸모없는 것에서 실제로 해로운 것까지 다양합니다. University of California Davis의 연구원은이를 바꾸기를 원합니다. 정신 건강 응용 프로그램이 명확하게 사라지지 않기 때문에, 왕겨에서 밀을 분류 할 수있는 방법이 필요합니다.

임상가가 이러한 앱의 엄청난 인기를 안전하고 효율적으로 활용할 수 있습니까? 역 UC Davis의 정신과 의사 인 Peter Yellowlees 박사와 임상 기술에 기술을 통합하는 분야의 전문가와 이야기를 나누었습니다. Yellowlees는 최근 정신과 의사가 다양한 정신 건강 앱의 장점을 판단 할 수있는 틀을 마련했습니다. 그는 그것을 ASPECTS라고 부릅니다. 앱이 실용적이고, 안전하며, 전문적이고, 증거에 기반하고, 사용자 정의 가능하고, 투명한지 판단하는 데 도움이되는 니모닉입니다.

그렇다면이 프레임 워크를 어떻게 디자인 했습니까?

우리는 UC Davis에서 대규모 임상 실습을하고 있으며, 이미 매일 여기에 앱을 사용하고 있습니다. 상당수의 앱을 사용하고 있습니다. 우리가 점점 더 많이 사용함에 따라, 우리는 많은 사람들이 가지고있는 단점을 점점 더 인식하게되었습니다. 그래서 우리는 앱의 품질을 평가하기위한 기본적인 알고리즘을 조합하려고했습니다. 현재 사용할 수있는 것과 같은 것이 없기 때문입니다.

유용하다고 판명 된 특정 앱이 있습니까? ASPECTS 테스트를 통과하고 실제 임상 적 장점이 있습니까?

미국 보훈처 (US Department of Veterans Affairs)에서 만든 몇 가지 사실이 있습니다. 그들은 PTSD 코치였던 원작을 가지고 있으며, 그 이후로 5 ~ 6 명이 더 발전했습니다. 그리고 그들은 정말 좋은 직업을 가졌습니다. 제가 많이 사용하는 또 다른 하나는 Virtual Hope Box입니다. 이것은 환자가 스스로 사용할 수있는 좋은 휴식, 명상,인지 치료 응용 프로그램입니다. 데이터 나 기타 자료는 수집하지 않습니다. 당신이 걱정 스러울 때 옆에 치료사를 두는 것과 같습니다. 다양한 기분 추적 기능이 있습니다. 그 중 세부 정보의 양을 살펴 봐야합니다. 그 숫자는 제가 사용하는 숫자가 적지 만 실제로는 불안감이있는 사람들이 주로 사용합니다. 스트레스, PTSD 및 물질 관련 장애.

정신 건강 앱의 장점 및 단점: 사람들은 섭식 장애에서 정신병에 이르기까지 모든 앱을 사용합니다. 그들은해야합니까?

- UC Davis Health (@UCDavisHealth) 2016 년 4 월 29 일

ASPECTS 내에서 여섯 가지 기준을 어떻게 결정 했습니까?

이는 거의 모든 유형의 소프트웨어에 대한 품질의 핵심 기준입니다. 그리고 안타깝게도 많은 사람들이 앱을 디자인 할 때 붙인 기준이 아닙니다. 많은 앱을 볼 수 있습니다. 분명히 임상가와 함께 만들지 않았으며, 임상 적 관점에서 이해할 수 없습니다. 그들은 유용한 데이터를 수집하지 않습니다. 또는 잠재적으로 안전하지 않습니다. 대부분의 앱에서 가장 큰 문제는 다른 시스템과 통합되지 않는다는 것입니다. VA에 있으면서 VA 앱을 사용하는 경우 일부 데이터를 가져올 수 있지만 환자 환자의 앱에서 내 기록으로 데이터를 다운로드 할 수 없으므로 실제로 유용합니다. 분명히, 그러나, 애플 리케이션은 시간에 통합됩니다.

이러한 앱의 핵심은 기기가 아니고 하드웨어가 아니라는 것입니다. 그것들은 모두 소프트웨어입니다. 그래서 FDA는 참여하기를 원하지 않습니다. Microsoft Word를 규제하려고하지 않으려 고합니다.

이와 같은 앱은 일반적으로 어떻게 판매됩니까? 지금 당장은 감독이 있습니까, 아니면 모든 사람들이 합법적 인 결과없이 모든 기적의 기적을 주장 할 수 있습니까?

대부분의 사람들이 미니 면책 조항을 가지고 있다는 것을 알게 될 것입니다. 이 중 160,000 정도가 있으며, 만약 내가 추측해야만한다면 90 %가 유용하지 않을 것이라고 말하고 싶습니다.

분명히 사람들은 네트워크를 형성하고 의견을 공유합니다. 일반적으로 입소문입니다. 앱으로 보는 것은 놀랍게도 많은 사람들이 처음 몇 주 동안 Fitbit를 사용하게되어 기쁘게 생각합니다. 그런 다음 시간이 지남에 따라 흥미 진진 해지고 포기합니다. 그래서 앱 개발자는 어떻게 진정으로 유용한 끈적한 앱을 만들 수 있을까요? 우리가 ASPECTS를 사용하여 정의하는 모든 기준을 충족시키지 못하면 끈적 거리는 앱을 만들지 않을 것입니다.

그래서 정신과 치료에서 임상 도구로 널리 사용되는 앱을 보게 될 것 같습니까?

많은 정신과 의사와 의사들이 이미 앱을 사용하고 있으며 사람들에게 운동을 권유하는 앱을 사용하여 환자에게 편안함을 안겨줍니다. 분명히 그것은 머물러있을 것입니다. 우리는 향후 5 년 내에이 과정을 거치게 될 것이며 결국에는 특정 질병에 대한 잘 시험되고 테스트 된 약물의 총 분류 인 약물 처방과 동등한 처방을 받게 될 것입니다. 우리는 점차적으로 app formularies, 우울증 20, 30, 당뇨병 30 등으로 점차 옮겨 갈 것입니다. 그리고 애플 리케이션은 점차적으로 권장되고 최고로 올라갈 것입니다. 우리는 이미 UC Davis의 포뮬러 리를 개발 중입니다. 하루가 끝날 무렵에는 50 ~ 60 개의 앱이 나오는데, 그 중 가장 좋은 앱은 의사에게 추천하는 앱입니다.

이 인터뷰는 간결하고 명료하게 편집되었습니다.