누가 '메리 포핀스'의 속편을 기쁘게 망칠 수 있습니까? 에밀리 무뚝뚝한 반대편?

에밀리 블런트 (Emily Blunt) 메리 포핀 스 계속. 필연적으로 나빠질 것이지만, Blunt는 줄리 앤드류스의 후계자에게 너무나 매력적이고 실제로 좋은 선택입니다. 적어도 어린 시절의 죽음에 대한 신 맛은 한 스푼의 설탕으로 떨어질 것입니다. 그것은 Rob Marshall (숲 속으로, 네 번째 캐리비안의 해적 분할불). 이 영화가 충분히 우울하지 않은 경우 우울증 중에도 설정됩니다. 그러나 설정, 감독 및 가능한 스타가 알려져 있지만, 남성 리드의 문제는 공중에 남아 있습니다. Dick Van Dyke의 끔찍한 Cockney 악센트를 누가 부딪쳐서 작동시킬만큼 매력적인가요?

1. 톰 하디

톰 하디 (Tom Hardy)의 우울한 강도는 바보 (Goofy) 버트 (Bert)의 역할에 완전히 틀리다. 그러나 그는 확실히 알아볼 수없는 악센트의 왕이다. 그가 에너지를 소집 할 수 있다면, 유쾌한 태도로 유쾌한 태도를 보이게하는 여행이 될 것입니다. 또한, 톰 하디 탭 댄스는 세상에서 볼 필요가있는 터무니없는 이미지를 제공합니다. 모두는 톰 하디가 어린 시절에 짓밟 았던 것을 받아 들일만큼 그를 좋아하고, 아무도 그가 무엇을 말하는지 이해할 수 없을 때 가장 즐겁습니다. 그는 실제로 자신의 언어를 만들 수도 있습니다.

2. 빌 헤이더

Hader는 밴 다이크 (Van Dyke)의 단조롭고, 예측할 수없는 존재감을 가지고 있으며, 인상적인 액센트와 인상의 백 로그를 가지고 있습니다. Van Dyke의 이상한 품행을 동반하지 않을 수도 있지만 최소한 Hader는 싫어할 수 없습니다.

3. 사차 바론 코헨

이후로 계속 보랏, Sacha Baron Cohen은 문화적 관련성에서 벗어나 다소 안타까운 추위를 보였으 나 히트 곡보다 훨훨 날아 오는 미스가있었습니다 (브루노, 독재자). 그 사람이되고 싶을 때 엄청나게 재능이 있다는 것을 잊어 버리기 쉽습니다. 그리고 그는 부르며 노래하고 춤을 출 수 있습니다. 증오에 가면 메리 포핀 스 속편과 사랑하는 이야기의 착취에 자신을 찾으십시오, 코헨은 당신의 눈물을 통해 웃게 만들 것입니다.

4. 실제 Dick Van Dyke

미친 아이디어가 있습니다. 실제 Dick Van Dyke가 Dick Van Dyke 역할을하게되는 것은 어떨까요? 그 친구는 지금 90 살이지만 그는 여전히 그것을 가지고 있습니다.

5. 리지 캐플란

Blunt가 펼쳐지지 않는 경우에 대비하여 Caplan이 확실하게 젠더를 구부린 Bert를 만들 수 있지만 여성 리드의 대안입니다. 에서 못된 소녀들 에 섹스의 주인 에 클로버 필드 Caplan은 여배우로서의 카멜레온이지만 그녀는별로 재미없는 줄리 앤드류스 (Julie Andrews)의 업데이트를 이끌어 낼 각 역할에 자연스러운 매력과 카리스마를 제공합니다.

비록이 영화가 일어난다면 - 에밀리 블런트 (Emily Blunt), 뚜렷한 탭 댄스, 톰 하디 (Tom Hardy), 단단한 반 다이크 카메오 (Van Dyke 카메오)가 등장하더라도 슈퍼 콜리피거스가 될 가능성은 매우 낮습니다. 그러나 단단한 던지기는 적어도 반 alidocious 만들 수 있었다.