Netflix 원본이 너무 많습니다.

당신은 들었습니다? Netflix에는 많은 돈과 파이프 라인에있는 독창적 인 프로젝트가 많이 있습니다. 예를 들어 Ricky Gervais의 새 영화 특별 기자, 하나. 총체적인 영화 스트리밍 지배를 추구하는 것이 전부입니다. 30 개의 Netflix 원본으로 - 2016 년까지 50 개의 독창적 인 어린이 프로그램, 다큐멘터리 및 스탠드 업 코미디 스페셜을 비롯하여 Netflix의 유비쿼터스 범위를 무시하는 것은 불가능합니다. 그들은 상대적으로 겸손한 첫 번째 오리지널 쇼를 시작한 이래로 먼 길을왔다. 릴리 해머 초기 초창기 히트 곡이 대대적 인 칭찬을 받았다. (그리고 하드웨어를 시동 할 때도 있음), 대담한 신소재를 수용하고 스트리밍 시장을 독점 시장에 몰아 넣는 전략은 점차적으로 너무 많이 의존하게 만들었다. 품질에 대한 양의 모델. 많은 Netflix 원본이있을 수 있지만, 그다지 주목할만한 Netflix 원본이 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

여기에 책임이있는 명확한 쇼가 없지만 원래 쇼의 신속성과 양은 이제 모든 것을 따라 잡는 데 매우 힘든 작업입니다. 보석은 거의 혼란에 빠져 든다. 가족 모두에게 약간의 다양성을 원하는 엔터테인먼트 회사를 잘못 할 수는 없지만 Netflix 원본의 엄청난 양은 특정 쇼 또는 영화에 대한 매우 중요하고 기본적인 팬 연결을 무효화합니다. 오랜 기간 동안 Netflix 원본에 관심을 갖고 신경을 쓰는 것은 거의 불가능합니다.

몇 가지 특이점이 있습니다. 아지즈 안사리와 앨런 양의 30 대 뉴욕 코미디 / 드라마 아무도의 마스터 10 개의 에피소드가 초연 된 후 몇 주 동안 건강한 수준의 웅얼 거림을 나눴습니다. 그러나 비슷한 Paul Rust와 Lesley Arfin이 만든 로스 앤젤레스 시리즈와 비교하기를 원하는 시청자들에게 애정 3 개월 후에 초연되었다. 두터운 타자들조차도 지쳐있다.

갖다 카드의 집 Netflix의 초창기 수상자는 초기 스플래시 이후에 계속 잘 어울립니다. 초창기에는 넷플 릭스 자신의 순위에서 쇼를 열렬히 열렬히 경쟁 할 경쟁이 없었습니다. 사람들은 실제로 그것에 대해 흥분했고, 심지어 그 첫날 이후에도 큰일이었다. 자, 시즌 4가 겉보기에 와서 갔다. 이전에는 이벤트 였지만 이제는 자체 플랫폼에서 과포화의 산물이되었습니다. 넷플 릭스의 모든 일들에 대한 또 다른 강타입니다. 대중 문화 의식에서 사라지는 행위를 끌어 올리는 유일한 근원적 인 큰 원본은 아닙니다. 아무도 기억하지 못해. 나르 코스 ?

문제는 Netflix가 개척 한 바로 그 방법에서 비롯된 것 같습니다. Binge-watching은 기술적으로 더 잘 변할 수 있습니다 - 이야기가 폭 넓은 스토리 아크를 통해 전달되는 방식.

실제로 그것은 실제로 당신의 두뇌를 축소시킬 수 있습니다. 그러나 더 중요한 것은 반드시 모든 이야기를 말하거나 그렇게해야한다는 의미는 아닙니다. 일부 쇼는 실제로 매주 30 분에서 1 시간 분량의 소량으로 소화 될 만합니다. 몇 초 만에 자동으로 다음 에피소드로 넘어가는 대신에 실제로 의미있는 것을 꿰뚫어 볼 수 있기 때문에 더 오랜 기간 동안 시리즈에 앉아서 즐길 수 있기를 원하는 노스탤지어없는 개념입니다.

전체 계절의 강건 함을 지속적으로 흡수해야한다고 상상해보십시오. 미친 남자 단일 폭력 감시로? 그것은 그 쇼의 중심에 밀집되어 포장 된 내러티브 천재에 대한 모욕입니다. 또는 Syfy의 현재 걸작은 어떨까요? 12 원숭이, 그것의 두번째 절기로 이끌고 텔레비젼에 가장 야심 있고 지적인 장르 시리즈에 남아있는? 시간 여행에 관한 쇼는 실제로 일어나는 일의 무게를 느끼기 위해 오랜 기간 동안 지켜 져야한다는 것이 거의 분명합니다. 하루나 이틀 만에 한 시즌 동안 광택을 내면 비슷한 것을 보여줄 수 있습니다.

그러나 아마 놀랄 것도없이, 그것들은 Netflix 원본이 아닙니다. 그리고 문제는 그들이 만드는 쇼의 유형이 아니기 때문에 그들은 여기에 없으며 거기에있을 수 있습니다. 그들의 야심 찬 다가오는 쇼는 The Get Down 과 왕관 과 루크 케이지 그 사실을 증명할 수 있습니다. 그 주위에 다른 쇼가 너무 많다는 것입니다. 이상하게도이 문제는 넷플릭스의 명백한 라이벌 인 아마존 스튜디오에 부담을주지 않는 것입니다. Amazon이 스트리밍 패권을 위해 여전히 싸우고 있기 때문에 아마존이 더 많은 접근법을 취했기 때문일 수 있습니다.

아마존은 개별 파일럿 스트림을 기반으로 한 시리즈로 픽업 된 어색한 파일럿 시즌 모델을 능가한 것으로 보인다. 그러나 이제는 쇼와 영화를 제작할 수있는 시점까지 성장했지만 잠재 고객 과부하에 대해 양심적 인 자세를 취하고 있습니다. 그들은 또한 장르 전체에 걸쳐 가입자에게 광범위한 선택의 기회를 제공하기 위해 영역을 운영했지만, 투명한 또는 운이 좋지 않은 사람과 같은 것으로 실험 해보십시오. 미친 개들 그것은 Netflix만큼 압도적 인 것처럼 보이지 않습니다. 그들은 여전히 ​​새로운 것을 시도하고 있습니다.

정확한 숫자는 전체 가입자와 시청자의 각 플랫폼의 성격 때문에 퍼지기는하지만, Netflix에 약 3 천만 명이 넘는 가입자가있는 경우 아마존은 강하게되면 콘텐츠 수문을 열 수 있습니다. Netflix는 원하는 모든 작업을 수행하고 자체적으로 대화를 유도하기 때문에 하드 데이터로 도달 범위 나 영향력을 측정하는 방법을 모르는 것입니다. 그것은 대단하지만, 그것은 또한 의문의 여지가있다. 마치 피곤한 스트리밍 대중들에게 TV 쇼를 비우는 것과 같다.

넷플릭스 (Netflix)가 뒤집어 씌우려 고 시도했던 장수의 일반적인 TV 모델은 스트리밍 거인에게 도움이 될 수 있습니다. 그러나 너무 강력 해 졌기 때문에 되돌아 가지 않을 수 있습니다. 너무 많은 옵션 중에서 더 꼼꼼하게 시청자에게 달려 있습니다.