버추얼 리얼리티 디펜스가 살인을 위해 일할 것인가?

미래라고 가정 해 봅시다. 당신이 여전히 팬이라면 그랜드 테 프트 오토 프랜차이즈가 두 자릿수 후편으로 진행됨에 따라 이제는 Oculus Rift 및 HTC Vive의 초현실적 인 후계자에서 게임을하고 있습니다. 방금 누군가를 죽였다고 가정 해 봅시다. 그들이 부활하지 않는다고합시다. 게임에 대한 현실을 착각했다고 가정 해 봅시다.

당신이 저지른 살인은 살인이 아니라 사고 였다고 주장 할 수 있습니까? 실수 한 현실입니까? 그리고 당신이 여전히 가상 현실에 있다고 믿는 동안 범죄를 저질렀다면, "나는 생각 했어?"

법정에서 당신은 당신이 원한다면 무엇이든 논할 수 있습니다. 그렇다고해서 좋은 주장이되는 것은 아닙니다. 2009 년 뉴저지에서 남자를 죽인 혐의로 기소 된 300 파운드의 플로리다 남자가 너무 뚱뚱해서 선샤인에서 가든 주까지 운전할 수 없다고 주장했다. 그는 유죄 판결을 받았다. 속임수가 존재하는 경우가 아니라 재판관과 배심원과 함께하는지 여부가 중요합니다. 그럴듯한 VR 접근법은 결국 피고인에게 펼쳐질 수 있습니다.

"2031 년 초에 시도했지만, 나는 '나는 VR에서 살인 방어가 2039 년까지 성공하지 못했다고 생각했다.'

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 2015 년 12 월 1 일

몇 가지 빠른주의 사항: 플로리다 변호사 잭 톰슨 (Jack Thompson) 변호사는 GTAII IRL 폭력에 대한 책임은 바보였습니다. VR에서 픽셀을 도살한다고해서 우편 배달원을 해고 할 준비가 끝났다는 의미는 아닙니다. 우리는 VR과 현실의 차이점을 말할 수 없다면 어떤 일이 벌어 지는지 알고 싶습니다. 그리고 실제로 끔찍한 결과가 나타납니다.

가상 현실이 오늘날 운영되고 있기 때문에 현실에 대한 VR의 착각은인지 적으로 건전한 입장에서 방어 할 수있는 위치가 아닙니다. 오큘 러스 리프트 (Oculus Rift)는 언론인을 라스베가스 데모 홀에서 우울한 기쁨으로 울게 만들지 만, 아무도 헤드셋을 착용하지 않고 자신을 디카프리안 (DiCaprian limbo)에 입성시키지 않습니다. 오히려, 2016 년의 VR 방어는 2003 년에 매트릭스 방어를 보았습니다. 실제로 정신 질환을 앓고있는 사람들 만이 추구하는 길입니다.

12 년 전, 사람들이 여전히 이야기하고있을 때 매트릭스: 리로디드, Wachowski가 주입 한 광기 방역의 짧은 추세가있었습니다. 샌프란시스코, Vadim Mieseges,보고 CNN 그의 집주인을 훼손했다. 왜냐하면 그는 자신이 " 매트릭스 "Mieseges의 주장은 성공이었다. 합법적으로 무엇이 진짜인지 모르는 경우 양철통 살인을 저지른 - 가격에.

광기 방위는 오해가 아닌 법적인 문제입니다. 대중의 인식이 허용하는 것처럼 일반적이지도 않고 성공하지도 않습니다. 기소 된 당은 1990 년대 초반 8 개 주 전체의 형사 사건에 대한 재검토에 따라 광기 방위를 100 건 중 1 건 미만으로 시도했다. 이 중보고 된 워싱턴 포스트, 넷째 성공. 그리고 광기 적 소구의 경우 "성공"은 흔히 제도화를 의미합니다.

그러나 그것은 지금입니다. VR이 너무 생생 해져서 언리얼을 혼란스럽게 만드는 아이디어 있지 않다. 망상, 심지어 이러한 예제는 똥에 간다. 아마도 레퍼런스 프레임은 비디오 게임이나 SF 영화의 블록버스터를 꿈과 같은 것으로 바꿔야 할 것입니다. 꿈의 영토에서도, 증명하려는 의도는 여전히 중요합니다.

그리고 당신은 당신의 현실이 정말로 희미 해졌다는 것을 보여 주어야합니까? 스웨덴 남자는 2014 년에 강간에 대한 석방을 당했고, 결국 한 번 성욕 쇠약 증세로 진단 받았다. 즉, 잠든 동안 성행위를하는 것입니다. 그런 방위는 미국에서 일할 것인가? 가상 현실이 꿈의 기계가 될 때 살인자는 살인이나 과실 치사량이 적 으면 나갈 수 있습니까?

고글이 잘 맞으면 나머지는 알 수 있습니다.