5 번 J.J. 아브람 영화에 과학이 틀렸어.

J.J. Abrams의 영화는 우리 문화 의식의 상당 부분을 차지합니다. 에서 스타 워즈 에 아마겟돈 그는 블록버스터를 통해 대중 문화를 형성하는 데 일익을 담당했습니다. 과학 소설에서의 그의 업적으로 알려진 아브람 영화는 많은 과학을 포함하는 경향이 있으며 영화 속의 과학은 실수로 이어집니다. 자주.

실수하지 마십시오.이 영화의 오류를 지적하는 것은 curmudgeon-y poo-poo-ing의 행위가 아닙니다. 우리는이 영화를 아주 좋아합니다. 그러나 진정으로 무언가를 사랑하는 것은 그 결점에도 불구하고 그 결함을 이해하고 인식하며 어쨌든 그것을 사랑하는 것입니다. 그게 여기서 우리가하는 일입니다. 우리는 그들을 사랑하고 그래서 우리는 재미를 파고 있습니다. 우리는 또한 훌륭한 과학에 대해 이야기하기 위해 위조 과학을 사용하고 있습니다. 파섹과 소행성에 대해 이야기하는 것이 결코 나쁜 날이 아니기 때문입니다.

스타 트랙 초신성 스크류 - 업

오 스타 트랙 어떻게 틀렸어? 우리가 길을 세어 봅시다.

2009 년 스타 트랙 필름에는 많은 부정확성이 있습니다. 그러나 그렇다면 전체 스타 트랙 정경. 그리고 그건 괜찮아. 스타 트랙 편지에 맞지 않는 것이 아니라 관객에게 우주의 배경을 배경으로 훌륭한 인물과 훌륭한 이야기를 전하는 것입니다. 우리는 트레크 캐논의 모든 불확실하고 불가능한 세부 사항을 고르러 여기에 온 것은 아니지만 꽤 중요한 감독을 보여주는 2009 필름의 오류가 있습니다.

영화에서, 초신성은 은하계에 위협이되는 것으로 묘사되었는데 Phil Plait은 매우 우스꽝 스럽다고 지적합니다.

"우선, 초신성은 별을 폭발시키고 있으며, 엄청나게 폭력적인 사건입니다. "그것들은 태양이하는 것처럼 많은 시간 동안 에너지를 방출하고 은하 전체를 밝힐 수 있습니다."

좋아, 그거 꽤 안좋은 소리 겠지? 그리고 그건! 당신이 초신성 근처에 있었다면 그것은 완전히 당신을 죽일 것입니다. 그러나 초신성의 위협은 전체 은하계에 있어서는 그렇지 않습니다. 그것은 단지 그 근처에 (상대적으로) 위협을 가할뿐입니다.

"그러나 모든 것에 대해, 그들이하는 피해는 지역적입니다."라고 Plait은 말합니다. "육체적으로 지구를 해칠만큼 약 50 광년 이내에 있어야합니다. 그 과거와 그들은 심지어 우리의 연약한 오존층을 상하게 할 수 없다."

은하수는 직경이 10 만 광년이다. 그래, 초신성은 진짜 나쁘지 만, 그것은 "은하계 전체에 대한 위협"이 아니다. 대신, Plait은 초신성이 아닌 감마선 버스트 (gamma-ray burst)를 사용할 것을 제안합니다. 훨씬 더 폭력적이고 훨씬 더 파괴적입니다.

스타 워즈 파섹 믹스 업

wookiees, 단일 생물 행성 및 Starkillers로 가득 찬 세계에서, 당신은 일정량의 불신을 중지해야 할 것입니다. 그것이 짐승의 본질입니다. 그러나 이것이 꽤 어리석은 실수 인 것으로 밝혀졌습니다. 천체 물리학 자 (때때로 killjoy) Neil deGrasse Tyson은 포스 어웨이즌 밀레니엄에 관해 말하기 위해 파섹 (parsecs)을 사용합니다. 팔콘의 속도는 음, 잘못입니다.

비천한 태도는 아니지만 # TheForceAwakens는 Millennium Falcon이 Kessel Run을 "12 파섹 이하"

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2015 년 12 월 21 일

당신 할 수 있었다 parsec을 사용하여 우주선의 속도에 대해 이야기하지만, 정확하게는 파섹을 사용해야합니다. 즉 거리가 아니라 시간을 표현해야합니다.

(Parsec은 천체 물리학에서 거리의 모호한 단위로, 3.26 광년 (Light Years)과 같습니다. 또한 시간과 관련이 없습니다.)

- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 2015 년 12 월 21 일

에서 처음 언급 한 새로운 희망, Abrams는 루카스로부터이 손을 빼앗을 지 모르지만, 잘못 사용하는 것은 변명의 여지가 없습니다. 그것은 단순한 실수와 어리석은 행동입니다. 우리는 "파섹 (parsecs)"소리가 정말 멋지다는 것을 인정하지만 올바르게 사용될 때 소리가 더 잘 들립니다.

10 클로버 필드 레인 비합법적 인 주소

이 실수는 물리학이나 화학 또는 생물학과 관련이 없지만 조금 이상한 점이 있습니다. 10 클로버 필드 레인 그 주소입니다.

주소 시스템과 미국 내 주소가 특정 지점으로부터의 거리를 기반으로 작동하는 방식을 알면 10 Cloverfield Lane과 같은 주소는별로 의미가 없습니다. 존재할 수 있습니까? 확실한! 그러나 NENA 표준 및 도시 주소 지정 시스템은 최선의 일이 아니며 최악의 경우 비효율적 인 주소입니다.

스타 트랙 의 블랙 홀 탈출

우리는 다시 가서 다시 방문 할 것입니다. 스타 트랙 이번에는 블랙홀로 또 다른 실수를 지적했다.

블랙홀은 미친 짓이고 우리는 왜 당신이 모든 것을 넣고 싶어하는지 알게됩니다. 그들은 무섭고 놀랍습니다. 그들은 당신을 죽일 수있는 능력을 제외하고는 우주의 살인적인 유령과 같습니다. 그래서 죽은 것은 거의 존재하지 않았을 것입니다.

즉, 스타 트랙 특히 블랙홀의 클러치를 빠져 나올 때 블랙홀 과학이 잘못 됐어.

커크와 엔터프라이즈의 대원이 블랙홀에서 빠져 나오려고하는 장면에서 스카티가 날아가고 날아가는 코어를 날려 폭파로 블랙홀에서 멀어지게합니다. 안전.

Plait은 왜 이것이 비 초보자인지 설명합니다. 스코티가 찾고 있던 것은 공기를 통해 이동하는 충격파였습니다. 공간에는 공기가 없지만 충격파가 없음을 의미합니다.

"빅 전자를 안전하게 추진하기 위해서는 폭탄이 추진력을 배로 옮겨야 할 것"이라고 그는 말한다. "워프 코어를 터뜨리면 빛이 많이 발생하지만 질량이 아주 적기 때문에 바깥쪽으로 폭발 할 것이므로 운동량은 최소화 될 것입니다. 실제로 일어날 일은 엄청난 양의 에너지로 인해 배가 기화 될 것입니다. 죄송합니다!"

아마겟돈 빅 소행성

이거 정말 달콤 하네 아마겟돈, 모든 것을 가진 영화. 브루스 윌리스, 리브 타일러, 동물 크래커, 에어로 스미스: 정말 재물에 대한 당혹감이었습니다. 영화의 가장 중요한 부분 중 하나 인 큰 소행성에 도달했을 때 영화의 종류가 너무 엉망이었습니다.

텍사스의 관점에서 설명하면, 소행성은 거대하고, 지구를 향해 곧장 가고 있으며, 멸종 수준의 사건으로부터 인류를 구하기 위해 지옥을 날려 버릴 필요가있었습니다. 이것은 모두 훌륭하지만 훌륭합니다. 그러나 레스터 대학 (University of Leicester)의 천문학 및 물리학과의 사람들은 좋은 수법을 사용하여 영화의 폭탄과 소행성 콤보가 합쳐지지 않는 것을 발견했습니다.

폭탄이 그 큰 소행성을 날려 버릴 방법은 없습니다. 그것은 소행성의 크기와 밀도를 감안할 때 심각하게 저력을 발휘했으며, 불행하게도 지구에 대한 멸종을 불러옵니다. 파머. 어느 한 쪽 아마겟돈 필요한 많은 더 큰 폭탄 (전혀 새로운 일련의 문제를 일으킨다) 또는 더 작은 소행성.