왜 사람들은 인도에 무료 인터넷을 제공하겠다는 페이스 북의 계획을 싫어합니까?

인도 당국자들은 오늘 페이스 북이 페이스 북으로 알려진 인기있는 웹 사이트를 포함 해 인기있는 웹 사이트에 무료로 접속할 계획을 단호하게 거부했다. 이미 그랬던 것처럼 페이스 북과 인도의 통신 회사 파트너십을 해산했다. 실천.

페이스 북의 Internet.org 프로젝트는 처음부터 논란의 여지가 있었으며 Free Basics 프로그램은 의미 론적으로 말하기 어렵고 거부하기 쉬운 개념으로 입증되었습니다. 전 세계의 가난한 인구를 무료로 이용할 수있는 고르다 인터넷의 일부. 많은 사람들이 빈곤 속에 살고있는 12 억 5 천만의 시민들이있는 논쟁의 여지가있는 것처럼 보였습니다.

페이스 북은 작년이 시간에 Reliance Communications와 힘을 합쳤다. TRAI는 다른 사람들과 함께 동맹을 공개적으로 비난하면서 인터넷 중립성에 위배되는 것으로 간주했다. 즉, 사용자가 "인기있는"사이트 만 선택하도록 허용함으로써 페이스 북이 인터넷에 편향을 가했다. 2015 년 말 TRAI는 릴 라이언스 커뮤니케이션즈 (Reliance Communications)가 적어도 합법성에 관한 결정을 내릴 때까지 자유 기본 프로그램을 일시적으로 중단 할 것을 요청했습니다. 페이스 북의 답변은 무료 기본 사용자로부터 긍정적 인 리뷰를 얻기위한 것이 었습니다. 그러나 월요일의 판결은 거래를 불허했다.

페이스 북은 월요일 판결에 실망했다.

무료 기본 사항에 대한 우리의 목표는 개방적이고 비 독점적이며 자유로운 플랫폼으로 더 많은 사람들을 온라인 상태로 만드는 것입니다. 결과에 실망하는 동안 우리는 장벽을 제거하고 연결되지 않은 사람들에게 인터넷에 대한 더 쉬운 길과 기회를 제공하기위한 노력을 계속할 것입니다.

인도의 통신 규제 당국은이 결정에 "데이터 서비스 규정에 대한 차별적 인 관세 금지, 2016 년"라는 제목의 신중한 수사법을 만들었습니다. 데이터 제공 업체는 웹 사이트, 앱 및 회사와의 계약을 체결 할 수 없다는 요지입니다 제한적 임에도 불구하고 무료입니다. 페이스 북은 인도 시민들에게 무료로 자사 사이트의 물결 모양의 버전을 제공하기를 원했다. 조정 기관 (Regulatory Authority)은 그런 프로그램이 모호하다는 것을 인정하지만 할 수 있었다 "긍정적 인 영향을 미친다"는 Free Basics의 지속에 반대하여 판결을 내 렸습니다. 다른 이유로 그와 같은 프로그램은 차별적이며 불공평합니다.

Facebook, Google 및 Apple은 모두 지난 달에 분기 별 수입 통화를 주최했습니다. 각 회사는 기술을 개발 도상국에 전파하는 것이 중요하다고 역설했습니다. 그리고 Zuck은 언젠가는 "전 세계를 연결하는"꿈에 대해 썼습니다.

공개적으로 이러한 주장은 방어 가능하며 진정으로 좋은 것처럼 보입니다. 인수는 다음과 같이 실행됩니다. 인터넷 접속과 낮은 수준의 기술은 현재 기본적인 권리로 간주되어야한다. 따라서 누구나 인터넷 접속과 저수준 기술이 필요합니다.

그러나 민간 부문의 투자자들은 이러한 주장이 다른 주장을 요구합니다. 이 같은 CEO 및 CFO는 진상 그들은 엄청난 수익 잠재력을 가지고 있기 때문입니다. 위치에 기반한 사용자 당 페이스 북의 평균 매출을 한눈에 볼 때 미국과 캐나다가 연결되는 방식으로 "전 세계를 연결"한다는 장기적인 동기를 알 수 있습니다.

이 투자자 협상에서 연결되지 않은 세계는 더 이상 박탈 당하지 않으며 따라서 기본 권리를받을 가치가있는 것으로 간주되지 않습니다. 저개발국은 미개발 된 고객 기반을 의미하기 시작합니다. ("일단이 시민들이 인터넷 마약에 가담하면 되돌릴 수 없을 것입니다.")

인도의 Digital Empowerment Foundation 창립자 겸 디렉터와 같은 다른 사람들도이 두 가지 동기 부여를 이해하고 있으며, Facebook, et al. 인도를 맹목적 인도 주의자로 사로 잡는다.

차별적 인 가격 책정을 위해 전달되는 핵심 주장 중 하나는 인터넷 보급률을 높이고 신규 사용자에게 저렴한 액세스를 제공하여 소비자에게 이익을주는 효과적인 도구로 작용할 것이라는 점입니다. 인터넷의 이점을 알게 된 사용자는 '전체'인터넷의 유료 버전으로 진행합니다.

TRAI는 나쁜 생각입니다. 콘트라넷 중립성이라면 제한된 액세스가 몇 개의 사이트에만 국한됩니다.

인도에서는 대다수의 인구가 아직 인터넷에 연결되어 있지 않기 때문에 서비스 제공 업체가 액세스의 성격을 정의 할 수 있도록 허용하면 TSP가 사용자의 인터넷 경험을 형성하게하는 것과 동일합니다. 중장기 적으로 이러한 사용자의 지식과 전망은 선택된 제품을 통해 제공되는 정보에 의해서만 형성되기 때문에 위험 할 수 있습니다.

페이스 북은 분명히 유지할 것이다 (사람들이 좋아할만한 것을 고려해야한다) 좋은 싸움. 그것은 시대와의 전쟁이며 이미 온라인에있는 사람들은 팝콘을 없애고 행동을 취할 수 밖에 없습니다. 인기있는 웹 사이트에서.