Spotify가 Paywall 뒤에 Taylor Swift를 두어서는 안되는 이유

Spotify는 무료 및 프리미엄의 두 가지 서비스에 대한 약속을 꾸준히 유지해 왔습니다. 그러나 Adele이나 Taylor Swift와 같은 주도적 인 예술가들은 엄청나게 대중적인 음악을 무료로 이용할 수 있기 때문에 음악을 무료로 이용할 수 있습니다.

결과적으로, Spotify는 그들의 음악에 대한 요구에 동굴을 열어 특정 아티스트의 카탈로그를 사용할 수 있도록 허용 할 수 있습니다 만 프리미엄 사용자의 경우, 월스트리트 저널 보고서.

그러나, 왜 누군가가 월간 Spotify 구독을 구입하여 특정 앨범에 액세스 할 수 있습니까? 그렇다면 LP를 한 번 비슷한 가격에 구입하고 기본 Spotify를 무료로 계속 사용할 수 있습니까?

이론 상으로는 Spotify의 계획이 의미가 있습니다. Adele은 새 앨범 450 만 부를 판매했습니다. 25 그 과정에서 매주 첫 판매 기록을 깨 버렸다. 그러나 25 *는 스트리밍 할 수 없으므로 Spotify는 자신의 성공으로 얻은 이익을 보지 못했습니다. 대답은 앨범을 좋아할 것 같습니다. 25 - 또는 콜드 플레이 꿈이 가득한 머리, 그 밴드는 일시적으로 Spotify를 Spotify의 카탈로그로 유지했습니다.

또한 Spotify의 다니엘 에크 (Daniel Ek) 최고 경영자 (CEO)는 "우리의 무료 서비스는 유료 서비스를 주도합니다"라고 말했습니다. 음, 프리미엄 독점 옵션을 추가하는 것이 회사의 정신에 적합하지 않은 것 같습니다. 그러나 그것이하는 일은 실제 아티스트보다 아티스트의 카탈로그에서 더 직접적으로 이익을 얻는 레코드 회사를 만족시킵니다. Spotify는 이미 $ 30를 지불했습니다. 십억 권리 보유자에게 3 천만 곡짜리 카탈로그를 채우기 위해 그리고 각 노래가 얼마나 많은 회전을하는지는 중요하지 않습니다. 일단 들어가면 레이블에 이점이 있습니다. 인기에 대해 걱정해야하는 것은 예술가입니다.

프리미엄 전용 옵션을 추가해도 Spotify 환경이 크게 변경되지는 않습니다. 서비스가 자유로운 사용자를 조랑말까지 끌어 올릴 수있는 가능한 유일한 방법은 보험료를 매월 9.99 달러를 내리는 것입니다. 가져 가다 이전에 사용 가능한 많은 음악. 놓치지 마세요. 25 Spotify는 결코 존재하지 않았기 때문에. 그러나 사랑하는 모든 노래가 사라지면 충성도가 높은 사용자가 지불하게됩니다. 그러나 테일러 스위프트를 탑재 한 애플 뮤직의 등장을 고려할 때, Spotify는 고객이 쉽게 떠날 수있을 때 강력한 고객층을 지불하는 것을 정당화하는 것이 어려울 것이다.

지금은 특정 아티스트, 앨범 및 노래를 유료화로 유지하는 것이 고려 사항입니다. Spotify와 고객 모두에게 거의 의미가 없기 때문에 이것이 현실이 될지 여부는 분명하지 않습니다.