Pew Report : 공화당과 민주당은 기후 변화에 동의한다.

새로운 퓨 리서치 센터 (Pew Research Center) 보고서는 공화당과 민주당이 기후 변화에 대해 다른 견해를 가지고 있음을 확인했지만, 오른쪽과 왼쪽에 대한 견해가 놀라운 방식으로 수렴한다는 것도 발견했다. 공화당은 기후 과학자들과 화석 연료 연소가 지구 온난화로 이어질 것이라는 생각을 불신 할 수 있지만, 정치적 스펙트럼을 가로 지르는 응답자의 대다수는 환경 문제에 관심이 있으며 새로운 풍력 및 태양 광 발전 프로젝트를보고 싶어합니다.

공화당은 일반적으로 과학자 들과는 달리 기후 과학자들에게 높은 수준의 불신을 보였다. 일반적인 과학 지식에 대한 9 가지 질문에 대한 대답으로 판단되는 과학적 소양 수준은 기후 변화가 실제로 인간에 의해 야기되었다고 믿는지 여부를 크게 예측하지 못했습니다. 그들의 회의론에도 불구하고, 대다수의 공화당 원은 여전히 ​​과학자들이 기후 정책을 형성하는 데있어 역할을해야한다고 믿었다.

이것이 보여주는 것은 정보 격차가 아닌 정치가 기후 변화 문제에 대해 민주당과 공화당의 분열을 가져온다는 것입니다. 특히 민주당의 경우, 기후 변화를 웻슈 (wedge issue)로 사용하는 것, 여러분이 우리와 함께하거나 여러분이 우리를 반대하고있는 것처럼 - 화석 연료로부터 전환하는 과정에서 진전이 매우 어려울 수 있습니다. 그리고 두 진영의 사람들이 태양력과 풍력을 지원한다는 증거가 주어지면 부끄러운 일입니다.

민주당이 기후 변화와 공화당에 관심을 갖고 있다는 생각은 단지 도움이되는 것이 아닙니다. 그것은 사실이 아닙니다. 기후 문제에 관해 깊은 관심을 표명 한 미국인의 36 % 중 1/4이 공화당이다. 즉, 미국인 10 명 중 거의 1 명이 지구 온난화에 대해 걱정하고 공화당이 그것에 대해 뭔가해야한다고 생각하는 공화당 원입니다.

이 문제의 정치화가 기후 변화에 대해 깊이 생각하고있는 사람들과 36 %의 사람들 사이의 격차를 이겨내고있는 주된 이유이며, 일상 생활에서 특히 환경을 돕는 데 관심이 있다고 말하는 사람들이 될 수 있습니다 75 %의 삶을 누리고있다.

공화당이 민주당만큼 환경에 관심을 갖는 것은 이상하지 않다. 자연 보호론자들은 근본적으로 보수적이다. 화석 연료 배출량을 줄이기위한 가장 효율적인 경제 개입으로 널리 간주되지만 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 플랫폼에 대해 너무 정치적으로 치열한 탄소세가 GOP 내에서 상당한지지를 받는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

뭐 ~이다. 이상한 것은 대체 에너지를 사랑하는 환경 론자들로 가득 찬 나라는 우리가 알고있는이 행성에서의 삶의 미래에 관한 근본적인 질문에서 그렇게 효과적으로 분리 될 수 있다는 것입니다.