Halsey - Without Me
우리 모두는 시원하게 보일 수있는 사람들을 알고 있습니다. 그러나 담배를 끊기 위해 전자 담배를 사용하는 사람들은 다른 사람들처럼 많이 알고 있습니다. 일부 연구에서는 전자 담배와 같은 가연성 니코틴 제품을 사용하면 사람들이 담배를 끊는 데 도움이 될 수 있지만 담배를 끊는 데 아무런 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다. 이번 주, 과학자 팀은 후자 칼럼에서 전자 니코틴 전달 시스템이 흡연자를 실제로 도울 수 없다는 증거를 보여 주었다.
일간지에 실린 한 신문에 PLOS 원 조지아 주립 대학의 공중 보건 연구원은 1 천명이 넘는 흡연자를 고용했다. 흡연자를 포함 해 1 년 후 추적했다. 후속 인터뷰를 완료 한 858 명의 피험자의 설문 조사 데이터를 분석하여 연구의 저자는 90 % 학문의 처음에 vaped 흡연자의 1 년 후에 아직도 연기가 나고 있었다. 1 년간의 연구 기간 초에 vaped 피실험자들은 vape을하지 않은 동료들과 마찬가지로 결국 담배를 끊을 확률이 절반 정도였습니다. 연구 대상자 중 9.2 %만이 1 년 후에 흡연을 중단한다고보고했다.
요컨대 vaping은 도움이되지 않습니다.
"연구 결과 미국에서 판매되고 사용 된 전자 니코틴 전달 시스템이 흡연자를 인구 수준에서 그만 두는 데 효과적이라는 증거는 발견되지 않았습니다."라고 Scott Weaver 박사는 말합니다. 조지아 주립 대학의 역학 및 생물 통계학과 논문의 첫 번째 저자는 역. "이 발견은 전자 니코틴 전달 시스템이 많은 미국 흡연자들이 흡연을 포기할 수 있다는 약속을 이행하지 못했음을 시사한다. 흡연은이 나라의 예방 가능한 사망과 질병의 주요 원인이다."
연구진은 전자 니코틴 전달 시스템을 사용하는 사람들이 시도 그럼에도 불구하고 이들을 사용하지 않는 사람들보다는 그만두는 것이 좋지만,이 사람들은 유혈하지 않고 그만 두는 사람들보다 성공할 가능성이 더 적습니다.
새로운 연구의 저자가 확인한 경향에 대한 가능한 원인을 파헤 치지 않았으므로 니콜틴 대체 요법의 역사에 대한 이전 연구는 니코틴 대체 요법에 대한 과도한 강조가 중독에서의 역할은 사람들이 그만 둘 가능성을 해칠 수 있습니다. 같이 역 이전에보고 된 바에 따르면, 올해 초 발표 된 한 신문에 따르면, 주요 담배 회사들은 담배를 중독하지 않는 니코틴 제품을 판매하는 방법으로 담배 중독에 대한 화학적 설명에 의존해 왔습니다.
필립 모리스 (Philip Morris)는 2000 년에 니코틴의 중독성을 공개적으로 인정했지만이 연구의 저자는이 화학 물질이 중독의 독점적 운전자로 화학 물질을 희생 시켰다고 제안했다. 니코틴에 책임을 부여함으로써, 회사 과학자들은 사람들의 흡연을 막을 수있는 생물학적, 사회적, 심리적, 환경 적 요인에 대한 공중 보건의 초점에서 벗어났습니다.
따라서 전자 니코틴 전달 시스템의 실패는 1990 년대에 시작된이 추세의 연장선에 지나지 않을 수 있습니다. 흡연자가 단순히 행동 요법이나 다른 중재에 종사하기보다는 흡연을 중단하기 위해 단순히 니코틴 대체제를 사용한다면, 그들은 중독에 기여할 수있는 모든 요소를 실제로 설명하지 않는 제한된 접근 방식을 취하고 있습니다. 제조업 자들이 사람들을 돕는 데 정말로 관심이없는 것 같아서, 주요 담배 회사들이 전자 담배 제품 및 연구에 계속해서 투자하는 이유를 설명 할 수 있습니다.
"vaped 흡연자가 vape하지 않은 흡연자보다 금연 가능성이 적은 이유를 이해하려면 더 많은 연구가 필요합니다."Weaver가 말합니다. "흡연자가 담배를 피우고 판매하는 방법뿐만 아니라 전자 담배 공급 시스템이 계속 변화하고 있기 때문에 금연을 돕는 데 어떻게 사용될 수 있는지 등 인구 건강에 미치는 잠재적 영향을 평가하기위한 지속적인 연구가 필요할 것입니다.."
Weaver는 사람들이 흡연을 중단하기 위해 새로운 연구 결과를 기다릴 필요가 없다고 지적합니다. 이 진행중인 연구는 공중 보건 관리가 효과적인 것으로 입증 된 방법에 사람들을 노출시키는 것을 계속 돕는 동시에 동시에 계속 될 수 있습니다. 금연 프로그램과 함께 그는 흡연을 덜 매력적이고 덜 중독성으로 만들 필요성을 강조합니다.
그 동안 위버 (Weaver)와 그의 분야의 사람들은이 백서와 다른 사람들이 제기 한 커다란 문제를 계속 조사 할 것입니다. 왜 vaping은 사람들이 담배를 끊는 것을 돕지 않는 것입니까?
켈빈 Droegemeier : 과학자들은 새로운 백악관 고문에 자신감을 가지고
화요일 밤, 미 상원은 백악관 과학 기술 정책 국장 (OSTP)의 켈빈 드 로게 마이어 (Kelvin Droegemeier) 박사를 확인했다. 과학자들은 Inverse에게 자신이 좋은 선택이라고 생각하고 트럼프 행정부가 과학을 다루는 방식을 바꿀 것을 희망한다고 말합니다.
담배를 피우지 않으면 위드가 담배를 피우지 않는다.
"그것은 자연 스럽다!"오랫동안 중독성과 암을 유발하는 화학 물질로 유명한 담배와 비교하여 약을 변호하는 옹호자들의 전투 외침이었다. 그러나 잡초의 녹색 평판은 때로는 소외됩니다. 의학 마리화나 농업의 산업화는 일과 병행하여 일어났습니다 ...
Vaping이 "전염병"인 이유와 FDA가 그것을 막을 수없는 이유는 무엇입니까?
수요일 미 식품의 약국 (Food and Drug Administration)의 Scott Gottlieb 위원은 성인 흡연자가 가연성 담배 제품을 전이시키는 데 도움이 될 가능성에도 불구하고 전자 담배 사용이 현재 전염병에 처해 있음을 의미한다고 발표했다.