Snapchat, Ballot Selfie 금지로 "뉴스 수집"권리 침해

뉴햄프셔에서는 합법적 인 전투가 펼쳐져 투표권에 대한 귀하의 권리를 정착하려고합니다. (예, 이제는 실제 복합 동사입니다.) 작년에, 당신이해야 할 주 라이브 프리 또는 다이 투표 셀프 금지를 뒤집었지만 항의 절차가 진행 중입니다. Snapchat은 amicus 브리핑을 통해이 논증에 참여했습니다.

이 법은 주마다 다릅니다. 위스콘신 주, 일리노이 주, 인디애나주의 일부 주에서는 투표 자체에 심각한 중죄를 범합니다. 3 개의 주에는 투표권을 가진 당신의 사진을 찍을 권리를 지키는 법이 있지만, 뉴햄프셔는 그러한 소수의 사람들 만 참여시키려는 동기가 아닙니다.

후보자의 분야가 너무 나빠서 개를 투표 할 수 없다고 말하는 것이 한 가지입니다. 뉴햄프셔의 차기 미국 상원 의원으로 개에 썼다는 사실을 보여주는 또 다른 사례입니다.

- 스냅인

왜 Snapchat은 역사적, 헌법 적, 실용 주의적이어야한다고 주장합니다.

역사적인 논쟁은 다음과 같이 진행됩니다. yore의 사람들은 사회적이고 기쁜 이벤트로 투표를 보았습니다. 오늘날에도 사람들은 나는 투표했다! 스티커.소셜 미디어 관행은 사람들이 여전히 정치 참여와 심지어 기대감을 공유 할 수있는 자신의 권리를 여전히 중요하게 생각하고 있음을 증명합니다. amicus 주장에 따르면 이미 "소셜 미디어 사용자의 3 분의 2는 공유와 같은 정치적 또는 시민 적 목적으로 자신의 계정을 사용합니다 정치적 내용을 담고 다른 사람들이 투표하도록 격려한다. "투표 셀프가를 허용하면 유권자가 활력을 되 찾을 수 있습니다. 특히 참여가 가장 어려울 수있는 젊은 유권자가 그렇습니다. 흥분을 되 찾을 것입니다. (내가 셀카를 투표로 가져 가면 투표 할 것 같아., 천년의 생각을 상상해보십시오.)

당연히 헌법 제 1 항은 헌법 수정 헌법 1 조에 중점을두고 있습니다. 시민들은 언론의 자유와 정치적 표현의 권리가 있습니다. Snapchat은 또한 뉴스 수집에 대한 수정 헌법 1 조를 가지고 있다고 생각합니다. 이 보고서는 뉴스에 대한보고를 목표로하고 있으며, 투표 자체가 뉴스 가치가 있고 유익한 것이라고 주장합니다. 투표 사기를 금지하는 법은 21 세기에 진화 해 왔기 때문에 표현과 뉴스 수집에 실질적인 제한을 가하고 있습니다. 뉴햄프셔의 '셀카 법안도 예외는 아닙니다.'라고 회사의 변호인이 쓴다.

그렇기 때문에 실용적인 논거가 나오게됩니다. 유권자들은 투표 자체를 취하도록 허용되면 투표 이슈가 발생할 때이를 노출시킬 수 있습니다. Snapchat은 유권자가 폭로 할 수 있도록 허용하면 이러한 문제를 알릴 수 있습니다. 또한 새로운 사회적 압박을받는 젊은 유권자들이 투표에 대한 의욕을 갖습니다. 한때 정치 참여를 선언 한 일시적인 버튼은 이제 일시적인 Snap이되었습니다. "유권자의 투표 방법에 대한 확실한 증거이기 때문에 투표자 셀카는 정치적 표현의 독특한 강력한 형태입니다."라고 변호사들은 말합니다.

야당은 투표 자체가 허용된다면 국민 투표를 할 수 있다고 대부분 주장하고있다. 당신이 증명할 수 있다면 - 예. 당신의 뇌물로 투표 한 사진이 당신에게 투표하라고 말했을 때, 논쟁이 진행될 때 그러한 뇌물 수수를 멈추지 않습니다. Snapchat은 그것이 우스꽝스럽고 그런 유권자 사기의 증거를 매우 좋아할 것이라고 생각합니다. 어쨌든 이점이 충분히 분명하다고 생각합니다.

또한 유권자들의 확신에 확신을 가질 수 있습니다. 어떤 사람들에게는 완벽한 기회를 얻기 위해 얼마나 오래 걸릴지는 알려주지 않습니다. 오, 영광스러운 투표 셀카 모국어에 오신 것을 환영합니다.