클린튼 서버 스캔들에 대해 트럼프 - 헤이 터 (Trump-Haters)가 왜 열 받아야 하는가

추정 민주당 대선 후보자 인 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 가장 작은 마진으로 연방 기소를 탈출했다. 특이한 기자 회견에서 FBI 국장 인 제임스 코 메이 (James Comey)는 클린턴 국무 장관이 비서 국무 장관직을 유지하는 동안 클린턴 행정부에 대해 형사 처벌을하지 않는 이유를 설명했다. 그녀는 법을 어기려고했다. 의도는 중요하지만 행동은 중요하며 준비된 발언에서 코미는 클린턴의 결정에 대한 비판적인 비판을했다. 그녀와 그녀의 직원들은 "매우 민감하고 고도로 분류 된 정보를 다루는 데 매우 부주의했다"고 말했다.

공개되지 않은 이메일에는 특히 사악한 것이 있다고 믿을만한 이유는 없지만 중요한 것은 다음과 같은 중요한 질문이 제기됩니다. 이메일 서버를 운영하는 일급 공무원에 대한 선의의 변론이 공개적으로 기록을 남기고 감독을 피하는가?

그것은 어둠 속에서 대중을 지키고 공공 기록의 법과 규제를 피하는 가벼운 범죄 행위를 인정하고 움직이려는 불편한 입장에 처한 민주당 원이다.

이메일 스캔들이 정치화되었다는 것 (클린턴은 정치가 임)이나 클린턴이 유일하게 인종 차별적 인 주요 정당 후보 (그녀가 분명히있는 것처럼 보임)로 제안함으로써 쉽게 과장 될 수 있습니다. 그러나 이메일 스캔들은 클린턴이 주어진 기술을 어떻게 사용했는지에 대한 스캔들이다. 그리고 그녀는 그것을 투명성보다는 제거하기 위해 사용했습니다. 클린턴의 사설 서버에 대한 미 국무부 감사원의보고에 따르면 클린턴은 자신의 사적인 이메일 시스템을 설정할 수있는 권한을 요청하지 않았으며 허락을 요청했다면 거부 당했다고 밝혔다. 클린턴 자신은 사설 서버의 사용을 최선의 선택이 아니다.,하지만 그녀는 분명하고 중요한 culpa에도 불구하고 만발한 mea culpa없이 계속 전진하려고 노력하고있다.

힐러리 클린턴 (Hilton Hilary Clinton)이 차기 미국 대통령이 될 가능성이 높기 때문에 클린턴의 이메일 스캔들이 중요하지 않다는 점을 기억해야한다. 그녀가 없을 수도 있기 때문에 중요합니다.

Donald Trump가 총선에서 승리 할 경우 그는 물론 최고 고문으로 구성된 내각을 골라야합니다. 언덕 누가 그 자리를 채우 겠는가에 대한 몇 가지 가능성을 떠올 렸고, 아무도 투명성 제로 가능성을 가진 운영을 원하는 그룹이 아닙니다. 아마도 벤 카슨 (Ben Carson)은 보건 복지부 비서관이 될 것입니다. 어쩌면 사라 페일 린 (Sarah Palin)이 에너지 장관이 될 것입니다. 어쩌면 Chris Christie가 법무 장관이되고 Sheriff Joe Arpaio가 국토 안보부를 이끌 것입니다.

분명한 사실을 인정하기 위해 도날드 트럼프 (Donald Trump)가 대통령이되면 국가는 비판적인 영역에있게 될 것이다. 통로 양측의 많은 논평가들은 개발자가 규칙을 지키지 않는 것에 대해 관심이 없다고 우려했습니다. 트럼프는 수단을 정당화하는 신념을 보여주었습니다. 특히 힐러리 클린턴 (Hilton Hilary Clinton)이 이메일 스캔들에 대한 언급을 비췄다. 공무원이 공개 문서를 효과적으로 사적으로 만들기 위해 서버 시스템을 사용할 수 있다면 책임 성은 집단 소설이됩니다.

큰 전자 메일이 누락 된 경우 민주당이 어떻게 대응할 지 상상할 필요가 없습니다. 하원 조사에서 칼 로브 (Karl Rove)를 비롯한 88 명의 백악관 관리가 공화당 전국위원회 소속의 이메일 주소를 받았다는 사실이 2007 년의 대부분을 잊어 버린 에피소드에서 발견되었습니다. 그런 다음 RNC는 전자 메일의 "광범위한 파괴"를 감독합니다.

"이 행정부의 비밀리에 대한 경각심과 감시에 대한 경멸은 경계를 알 수없는 것 같다"라고 당시 패트릭 리히 (Sen Patrick Leahy)는 말했다. 칼 로브 (Karl Rove) 전 부통령이었던 새라 테일러 (Sara Taylor)를 비롯한 많은 고위 고위 관리들이 "공식 정부 사업에 대한 공식 기록을 확보하기위한 법"을 무시함으로써 감독과 책임을 회피하려는 노력을 기울이고있다.

이 에피소드를 가져 오는 것은 동등한 것을 제공하는 것이 아닙니다. 클린턴의 경우, FBI는 그녀의 이메일 중 일부가 의도적으로 파괴되었음을 발견하지 못했다. 문제는 과도한 기밀로 대중들에게 공무원의 성실성에 대한 의문을 제기한다는 것입니다.

기술은 정치적 맥락에서 이해하기 어렵습니다. 정치는 무시 무시한 약속에 관한 것입니다. 정치는 의도에 관한 것입니다. 정치는 다른 방식으로, 서버가 존재하지 않는 방식으로 강렬하게 사람을 배치합니다. 그러나 서버는 중요합니다. 그들은 백악관이 중요하게 생각하는 것과 같은 방식으로 중요합니다. 정부는 그것이 운영되는 구조만큼이나 효과적이며 그 구조 중 많은 부분이 본질적으로 디지털입니다. 클린턴 대통령이 한 일에 대해 이해하는 것이 중요한 것은 정부와 정부의 건전한 관계에 대해 얼마나 상반 되는가하는 점이다.