'데드 풀'의 파괴적인 주류 매력에 대한 토론

원하는 팬 데드 풀 캐릭터가 근본적으로 미래가 바뀐 이후로 바로 완료되었습니다. 2009 년 엑스 맨 유래: 울버린. 감독 인 Tim Miller의 R 등급 독립 영화가 저축의 은총으로 여겨졌 던 Marvel의 상대적으로 새로운 "Merc with a mouth"의 경우에 대한 그런 얼굴이었습니다. 그것은 fanboy 마약 중독에 부응 했습니까? 아니면 평범함의 자기 참조 구멍으로 떨어졌습니까? 두 역 직원들은 입으로 머큐리의 장점에 대해 토론합니다.

에릭 프란시스코: 위에서 아래로, 데드 풀 내가 원했던 모든 것이 었습니다. 그것은 젊었을 때 우스운 이야기였습니다. 캐릭터의 전제가 주어지면 적절하게 피투성이 였고 폭력적이었습니다. 카메라 앞뒤 모두 모두 A 게임에 참가했습니다. Ryan Reynolds는 Wade Wilson / Deadpool이 무엇이든 상관없이 빛날 것입니다. 그리고 그는 캐릭터를 처음 플레이 한 이래로 7 년 만에 패배를 놓치지 않았습니다. T.J. Miller as Weasel은 코메디 타이밍의 걷는 공장이며, Leslie Uggams는 블라인드 알 (Blind Al)처럼 느슨한 재미를 보였습니다. 그리고 예, 처음으로 거대한 영화를 만들었지 만, Tim Miller는 그의 신입생을 강타했습니다.

그러나 데드 풀 내가 원했던 것입니다. 어쩌면 더 많은 것을 요구해야했습니다. 구조적으로 영화는 폭력처럼 영화처럼 엉성합니다. 내러티브 페이싱은 끊어지고 흩어지며 빈번하고 긴 플래시백은 긴장감이나 서스펜스 감을 줄여줍니다. 드라마틱 한 긴장감이 없이는 장황한 박람회입니다.

더 많은 것이 있지만 당신의 생각을 듣고 싶습니다. 너 무슨 생각 했니, 션?

션 허친슨: 나는왔다. 데드 풀 과도한 회의론으로 나는이 성격이 왜 그렇게 사랑 받았는지 결코 보지 못했다. 이 영화에는 Ryan Reynolds가 C-list Marvel 캐릭터 주연으로 출연하며 10 대 게이머 유형의 주요 팬층이 참여하고 있습니다. 그들의 관심사는 엄마의 지하실에서 놀고 핫 토픽의 최신 그래픽 티를 보는 것입니다. 아니, 내가 지나갈거야. Deadpool은 네 번째 벽을 깨고 "거시기"와 "오염 된"그리고 "뭉치를 쏜다"라고 말합니다. 그래서 Reddit을 한번 보지 못했던 팬들은 정말로 그와 관련이 있습니다.

데드 풀 팬 서비스의 reeked 그러나 실제로 꽤 재미 있었던 그것의 일부가 아직도 있었다. 당신은 조금 성가신 Reynolds가 잠시 후 어떻게 될 수 있는지 이해하고, 영화의 조울증 에너지가 그것의 일을하도록하십시오 - 끊임없이 변화하는 서사 구조, Deadpool의 네 번째 벽을 제쳐두고, 영화는 로맨틱 한 동기 부여를 진지하게 시도합니다. 정신 분열증 인 R 등급의 충만한 브랜드는 자신이 속한 문화에 대한 염려스러운 비디오 게임을 나타내는 것일뿐 아니라 수퍼 히어로 영화가해야할 것과해야 할 일에 직면 해있는 신선하지 않은 공기의 굶주림으로 가득 찬 숨결을 나타냅니다 그러지 마라.

캐릭터와 함께 걸린 부분은 의도적으로 다른 무언가를하고 싶다는 것입니다. 어떻게 생각해?

EF: 전혀 다른 것을하지 않는 것 같았습니다. 청소년 유머를 제외하고 R 등급 슈퍼 히어로는 드문 일이 아닙니다. 킥 - 엉덩이 인디 정신을 가지고있다. 경비원 어둠의 풍자 였고 바보 같은 감성이 아니 었습니다. 데드 풀 노력하고있어. 그러나 무엇이 만들 것인가? 데드 풀 아이러니하게도 주류처럼 느껴졌습니다.

확실히 데드 풀 그것의 경청자를 알고있다: 백색 친구 게이머 및 Redditors, 그러나 영화는 모두를 위해 맛이 나는 유머의 그 종류를 만들기 위하여 아주 열심히 시도한다.

어쨌든, 그것은 훌륭합니다. 다른 한편으로는, Deadpool을 중성화시키는 것이 조금이라도 궁금합니다. 나는 영화의 정서적 핵심 인 Wade와 그의 여자 친구 인 Vanessa (Morena Baccarin)와 함께 캐릭터를 손상시키는 데 어려움을 겪고 있습니다.이 영화는 "게임 체인저"가 되려고하는 영화를 위해 다소 과장된 것입니다. 생각?

SH: 의심 할 여지없이 주류인데 20 세기 폭스 로고가 멋지다는 점을 감안할 때,하지만 슈퍼 영웅 영화는 데드 풀 특히 그들이 놀라운 일과 밀접하게 관련되어있을 때 완전히 드물다. 킥 - 엉덩이 그가 어떤 점에서 울 버린과 결코 사귀지 않을 것이기 때문에 그것의 자신의 일을 할 수 있었다. 경비원 슈퍼 히어로 영화를 망칠 의도 였어.

공식 마블 영화는 매우 동질적이며, 폭스 마블 영화는 대체로 상호 교환이 가능하며 잊혀지지 않을 정도로 잊혀지지 않는 장면을 지어서 X의 교수와 같은 전능 한 천재를위한 작업입니다. 데드 풀 적어도 다른 주류 캐릭터와 함께 팔꿈치를 문지르려고 시도했다. 그러나, 나의 돈을 위해, 데드 풀 만화책 해체의 브랜드는 완전히 착륙하지 못했습니다.

다른 영화를 참조하거나 그들이 얼마나 진절머리 나는지 말하는 것은 자동으로 영화 작업을하지는 않습니다. 그것은 정말로 아무것도 파괴하지 않습니다. 가장 큰 문제 중 하나는 모든 유머가 영화와의 만남이었고 그 해를 끼칠 수밖에 없었습니다. 20 년 만에 사람들이 다시 돌아올 때 데드 풀, 그들은 그것의 모두가 아마 들썩 들썩 한 언급이 의미했던 것을 정말로 얻을 것 인가? 아마도 그렇지 않을 수도 있습니다.

하지만 요점은 의사에게 전화해야하는지, 무엇을해야할지 잘 모르겠습니다. 속담 데드 풀 모두를 위해 유머러스하게 맛있는 음식을 만들려고 노력하면서 우리가 같은 영화를 보았는지 궁금합니다. 조부모님과 함께이 영화를 보시겠습니까? 그들은 모두 "모두"맞죠? 그리고 제가 말씀 드리고 싶은데, 당신이 이야기하는 사카린의 로맨스는 기본적으로 Wade와 Vanessa의 모든 변태 섹스를 보여줌으로써 소개됩니다.

EF어쩌면 우리는 다른 영화를 보았을 것입니다. 아마 나는 우연히 보았다. 망령 ?

그러나 나는 마블 시네마틱 유니버스가 동질성이라는 것에 전적으로 동의합니다. 플롯 방식으로, 어쩌면 거대한 구조가 항상 하늘에서 떨어지지 만, 각 영화는 다음과는 다른 경로를 취합니다.

내가 만들고자하는 진정한 요점은 데드 풀 흰색 친구 Redditors의 명백한 십자선, 그것은 통로를 가로 질러 쉽게 도달하는 자유주의 감각을 가지고 있습니다. 레이놀즈가 바카린에 의해 고정되어있는 것은 정확히 농담입니다. 데드 풀. 영화가 원한다면 만 좁은 헤테로 만화책을 좋아하길 원한다면, 그 녀석들이 화가 나면 좋아하는 영웅이 그것을 가져 갔다.

나는 정말로 까다롭게 들린다. 데드 풀. 그렇게한다면 나는 캐릭터가 화면에서 생생하게 살아 나가길 원하기 때문입니다. 그가 그랬다고 생각합니다. 이 영화에는 서사와 페이싱 문제가 있습니다. Deadpool은 내가 생각한 슈퍼 히어로만큼 독특하지 않을 수도 있습니다.

SH: "Divisive"는 작동 할 때 사용되는 단어입니다. 데드 풀. 내 차 한잔도 100 %가 아니었지만 내 젓가락에도 불구하고 거기에 호소력이있었습니다. 그것이 over-the-top이기로되어 있기 때문에 그것은 over-the-top로 간다. 그리고 비록 그 행동 시퀀스가 ​​조금 더 많은 고어와의 상투적 인 싸움일지도 모르지만, 데드 풀 본질적으로 기억에 남을만큼 좋고 나 빠지다. 어쩌면 그게 전부 요즘 만화 영화 일 필요가있을거야. 나는 그것을 한 번 이상 보지 않을지도 모르지만 나는 다른 많은 사람들에게 많이 말할 수 있습니다.