우리는 진심으로 또 다른 '반 헬싱 (Van Helsing)'이야기가 필요한가요?

아브라함 반 헬싱은 브람 스토커 (Bram Stoker)의 1897 년 소설에서 처음으로 심술 궂은 옛 네덜란드 사람으로 나타났습니다. 드라큘라 캐릭터의 팝 컬쳐에서의 후속 등장으로 알 수는 없지만. 그는 휴 잭맨 (Hugh Jackman)이 저평가되고 격렬하게 재미있는 영화에서 연극을 보았습니다. 배우가 폭발적인 야영을하고 있기 때문에 시청할 가치가 있습니다. 성격의 버전은 또한 너무 빨리, 화려한 오래된 학교 고딕 쇼에서 나타났다 페니 무서운, 교활하게 왕좌의 게임 중요한 일이 생길 때 그를 죽인다. 그리고 최근의 화신에서는 새로운 Syfy 쇼에서 "Vanessa"로 현대화되고 성별을 바꿨습니다.

이론적으로는 친숙한 성격의 현대화 된 성별로 구부러진 표현이 좋은 아이디어입니다. 결국, 고전적인 캐릭터의 어려움은 그들이 부실하다고 느낄 수 있다는 것입니다. 그러나 여러분은 또한 다른 방향으로 너무 멀리 비늘을 기울이지 않고 일관된 원호없이 변경하기 위해 캐릭터를 완전히 다른 것으로 만들고 싶지 않습니다. 어떤 이유로 다른 자주 재검토 된 구형 문자 (즉, 드라큘라, 수퍼맨 또는 프랑켄슈타인 (Frankenstein) - 반 헬싱 (van Helsing))가 이야기꾼에게 문제를 일으키는 것으로 보입니다.

그가 주로 원본의 변두리에 있기 때문일 수 있습니다. 드라큘라 소설은 창조주에게 정확하게 잘못된 정보량을 제공합니다. 완전히 새로운 것을 느낄 수있는 캐릭터로 가득 차 있지만, 드라큘라와 프랑켄슈타인의 다른 버전이있는 방식으로 즉시 인식 할 수있을만큼 충분하지 않습니다.

그가 원래의 이야기에서 가장 역동적 인 인물이 아니라는 사실도 있습니다. 일반적으로 오래된 캐릭터가 부활 할 때, 그것은 죽고 휴면 상태를 유지하기에는 너무 큰 생명력 때문입니다. 그것은 왜 슈퍼 히어로가 행진하는 이유입니다. 왜 한 솔로가 스핀 오프를 얻었는지, 왜 우리는 도리안 그레이와 조커, 캡틴 후크 반복을 몇 세대 동안 계속해서 얻을 것입니다. 하지만 반 헬싱? 별로. Hugh Jackman조차도 그를 영화의 가장 흥미로운 부분으로 만들 수 없었습니다. (그 영광은 Kate Beckinsale과 그녀의 유쾌한 베티 루마니아 악센트로 이어집니다.)

Van Helsing은 기억에 남을만한 영향을 미쳤지 만 지난 몇 년 동안 지속되었지만 참으로 재미있을만큼 충분하지 않았습니다. 더 좋은 전술은 페니 무서운 Frankenstein 이야기의 신부에 대한 영광스럽고 파괴적인 업데이트.

Lucy Westenra와 Mina Harker는 둘 다 더 흥미를 돋 웁니다. 드라큘라 후속 대중 문화에서 결코 만만치가없는 인물이 뒤따라옵니다. 그 (것)들에게 쇼를 다음에주고, 오래된 뱀파이어 사냥꾼을 휴식하기 위하여 남겨 두십시오. 그것은 진정한 혁명 일 것입니다.