Neil deGrasse Tyson : Oumuamua 이론에 "언론에 글을 남겨서는 안됩니다"

하버드 대학의 연구자들은 오우 무아 무아 (Oumuamua)라고 불리는 이상한 우주 암석이 먼 곳에서 보내진 외계인 탐사선 일 수 있다고 제안하는 논문을 쓸 때, 그것에 대해 이야기하기가 어렵습니다. 이번 주에 일어난 일입니다. arXiv 성간 방문자의 이상한 빠른 가속을 설명하는 것은 그것이 외계인 탐침일지도 모른다고 제안했다. 인기있는 천체 물리학 자 Neil deGrasse Tyson은 인상적이지 않았습니다.

인터뷰에서 역, 스타 토크 호스트는 외계인 탐침 이론과 그것에 대한 언론의 반응에 대해 논평했다.

"그래, 그것이 외계인 일 수 있다는 생각이있다"고 그는 말한다. "나는 확신하지 못한다."

Harvard Institute for Theory and Computation의 Shmuel Bialy 박사와 Abraham Loeb 박사가 발표 한 논문의 대부분은 태양으로부터의 광자에 의한 태양 복사 압력이 Oumuamua의 이상한 가속에 대한 책임. 그러나 "외계인의 것"은이 논문의 마지막 몇 단락에 나와 있습니다.

대안으로, 더 이색적인 시나리오는 'Oumuamua는 외계 문명에 의해 의도적으로 지구 부근으로 보내진 완전히 작동하는 탐침 일 수 있습니다.. 이러한 불일치는 'Oumuamua가 무작위적인 궤적을 따르지 않고 오히려 표적 탐사선 일 경우 쉽게 해결됩니다.

이 신문을 둘러싼 뉴스에 대한 타이슨의 문제는 전자 사전 인쇄물이라는 사실입니다. 온라인 저장소에 대한 전단지 접수 및 범주 분류 arXiv 전문가 패널이 검토하지만,이 논문들은 주목할 만하다. 동료가 검토하지 않음. 또래 리뷰는 공개 된 데이터가 정확하고 확실한 지 확인하기 위해 현장의 다른 전문가가 연구 및 결과를 조사하는 프로세스입니다.

"무슨 일이 있었는지 일 것이 었습니다. 언론이 동료가 검토 할 때까지 언론이 그 종이에 관해서 글을 써서는 안됩니다."라고 타이슨은 말한다. "그것은 단지 제출되었고, 언론은 그 물건에 바구니 매달려있다."

불려! 역 외계인 탐침 이론이 뉴스 사이클을 지배하고 있다는 사실을 발견 한 과학 출판물의 대다수가 그러 하듯이 이론에 관해 썼다. 즉, 어떤 사람들은 종이가 미리 인쇄 된 것이 분명하다면이 책자와 같은 사전 인쇄본을 쓰는 것이 더 정당하다고 주장 할 것입니다. 과학 공동체는 다음과 같이 나뉩니다. 한편으로는 과학자들이 긴 검토 과정을 거치기 전에 자신의 연구 결과를 발표 할 수있게하여 피드백과 소음을 신속하게 얻을 수 있습니다. 특히 젊은 과학자에게 유용합니다. 다른 한편으로는 현장의 다른 연구원들이 자신의 업무를 수행하고 잘못된 데이터를 외부로 유출시킬 위험이 있습니다.

"더 넓은 과학 공동체의 경우 일반적인 검토로 생존 할 수없는 표준 이하의 작업이 널리 보급 될 것입니다"라고 조슬린 카이저 (Jocelyn Kaiser)는 과학 2017 년.

한편, 자연 런던의 사이언스 미디어 센터 (Science Media Center)의 수석 언론인 Tom Sheldon은 7 월에 다음과 같이 주장했다. "기후 변화가 자연 스럽거나 일반적인 백신이 안전하지 못하다는 것을 보여주는 초기 발견을 상상해 보라. 바이러스와 같은 주제가된다면 저자의 의도와는 상관없이 오해의 소지가있는 수백만의 사람들을 끝낼 수 있습니다."

다행히 Oumuamua 논문과 외계인 탐침 이론에 대한 제안은 Sheldon이 제기 한 것만 큼 심각한 영향을 미치지는 않을 것입니다. 하버드 대학의 두 과학자들의 생각에 비추어 볼 때 외계 생명체에 대한 신경질적인 흥분을 일으킬 수도 있습니다. Bialy와 Loeb의 논문은 적어도 부분적으로는 받아 들인 저널에 천체 물리학 저널 편지 - 즉, 곧 동료 평가를 받게 될 것입니다. 따라서 다음 몇 달 동안 천체 물리학 공동체가 Tyson과 같은 것인지 확신 할 수 없을 것입니다.

스타킹 내셔널 지오그래픽 채널에서 11 월 12 일 시즌 5 첫날.