20 년 후, '평소의 용의자'는 아직도 걸작인가?

이번 주에는 20 주년을 맞이합니다. 평범한 용의자. 브라이언 싱어 (Bryan Singer)가 머리를 긁적 거리고 터지 리나 타박상을 터뜨리는 장면을 본 사람은 아무도 없습니다. 그것은 관객을 넘어서고, 영화관에 엎드려 있으며, 부끄러운 스토리 텔링으로 전 세계 TV 앞에 앉아있었습니다. 석방과 동시에 오늘도 여전히 팬들의 독창적 인 평가로 계속지지하고 있습니다. 그 충직 한 사람에게는 더 이상 없습니다. 그냥 영화 그러나 차가움을 측정하기위한 척도, 그리고 대중 문화 자격 증명의 온도를 취하는 방법. 네가 네가 초식 동물이라고 생각하는거야? 그런 다음 의자를 들고 편안하게 어떻게 그 비틀림을 털어 냈는지 말해주세요. 그래서, 여전히 찬사의 가치가 있습니까?

가수의 창작은 겸손한 포부를 가지고있었습니다. Marvel 영화의 마케팅 비용을 충당하지 않는 작은 예산으로, 시각적 스타일은 시대를 나타냅니다. 수십 개의 90 년대 인디와 마찬가지로, 그것의 lo-fi 뿌리는 강하게 이겼습니다.클로즈업에서 배우 주위의 공간을 감추고 대화를하기 위해 긴 시간 동안 화면을 확대하는 장면에 이르기까지 영화는 힘이되었습니다. 보잘것없는 예산은 빈약 한 배급에서 여분의 마일을가는 것을 의미했다 - 그리고 그것은 그의 최근의 슈퍼 히어로 일을 제공했던 번창없이 음모를 만들어 내도록 Singer를 밀어 붙였다. 당신이 가진 것을 최대한 활용하는 것이 바로이 6 백만 달러짜리 영화가 혁신적인 영화 제작의 이유 인 이유입니다.

예를 들어, 캐스트를 가져 가라. Kevin Spacey는 당시 Keaton의 일원이었던 Gabriel Byrne을 제외하고는 다음으로 큰 스타였습니다. 다른 구경의 새끼가되는 신선한 것. 상어와 함께 수영하기, 그는 행동 연기를 재미있게 만든다. Benicio Del Toro의 Fenster는 거의 이해할 수없는 여정입니다. Del Toro 자신이 다른 배우와 섹스를 꿈꾸던 개념입니다. Kevin Pollock과 Stephen Baldwin은 좋은 성적을 거두었지만 아무도 타이틀 위에 이름을 올릴 사람이 없었다. '평소 용의자'는 모두 화면상의 페르소나를 팔기에 충분한 익명 성이있었습니다. 그리고 Singer가 5 명의 주연 배우가 가죽 끈으로 달아나게 할 때 - 그들은 Del Toro의 다산적인 뻔뻔 스러움 때문에 모든 캐릭터를 반복적으로 부러 뜨 렸습니다.이 영화의 화려한 라인업 시퀀스가 ​​포착되었습니다. 그것은 현대 시네마에서 상징적 인 순간을 얻었습니다. 그것은 5 명의 범인을 중심으로 "줄을 내게 건넨다.

가수는 모든 칭찬을받을 가치가 없습니다. 시나리오 작가 크리스토퍼 맥콰리 (Christopher McQuarrie)와 함께 감독이 계시의 예술을 완성 시켰습니다. 있잖아,이 영화는 큰 트위스트 야. 지나가는 동안 제목을 언급하고 그 환상적인 비꼬아는 첫 번째 댓글 일 가능성이 큽니다. 그걸 보았 니? 알아낼 수 있니? 아무도하지 않았거나 할 수있었습니다. 누군가가 Chazz Palminteri의 커피 컵의 바닥에 세심한주의를 기울 였다는 것은 로마의 맹목적인 묘안에있을 수 없었습니다.

흥미롭게도 영화가 기억되는 방법을 정의한 마지막 순간입니다. 그 커먼 커튼이 뒤로 젖혀지면 지난 100 분 동안 들었던 사람의 끔찍한 스크랩 (그 중 10 분은 낭비입니다) Keyser Soze입니다. 범인은 케빈 스페이시 (Kevin Spacey)라는 전 보트 대재앙을 조장 한 신화에 휩싸였다. 슬프게도 나는 그런 기쁨을 알지 못했다. 나는 스포일러 경고 문화의 출현 전에 1995 년에 그것을 지켜 봤고 어떤 새끼들 덕분에 (정말로 좋은 친구는 아니 었습니다.) 나는 Spacey가 처음부터 Soze라는 것을 알았습니다. 이 계시를 둘러싼 대화에서 나는 그것이 나를위한 것이 아니기 때문에 떠났다고 느꼈지만, 나머지 세계들에게는 중요한 대화의 요점이었습니다.

그것은 90 년대 중반에 철석 때림에 올랐다. 영화가 볼 가치가없는 10 년 너의 마음을 날려 버렸다. out of leftfield twist와 함께. 처럼 여섯 번째 감각, 평범한 용의자 세세한 것에 대한 관심을 통해 의미있는 이야기의 힘을 이끌어 냈습니다. 모든 단일 음모 처리는 말뚝을 더 잘 증폭시키기 위해 짜 맞춰 졌으므로 윔 - 빔 트위스트가 풀리면 턱이 떨어집니다 - Soze의 정체성의 진실뿐만 아니라 전체 영화 실제로는 일어나지 않았다. Soze의 단단히 짜여진 거짓말 패치 워크는 플래시백이 자신감있게 가득 차 있기 때문에 효과적으로 효과적으로 기능 할 수 있습니다. 세관 공무원 인 쿠잔 (Kujan)에게 허구로 보내진 소설은 배우들이 소제 (Soze)의 사건을 펼치면서 생기를 불어 넣습니다. 우리는 완전한 진실을 결코 보지 못한다. McQuarrie는 자신의 대본을 위해 오스카상을 수상했으며, 이유를 알기가 어렵지 않습니다.

관객이 속았다 고 느낄 염려없이 카드 전체를 영화의 기초로 삼는 독창성을 착각하는 것은 아닙니다. 그것이 바로 요점입니다. 우리가 Kujan과 함께있을 때, 그가 속았다는 것을 깨달았을 때. 그는 흰 커피 컵을 내 놓는다. 그것은 회전합니다. 그것은 땅에 부딪친 다. 첫 번째 균열 줄무늬가 그 순간부터 캡처 된 순간 세 다른 각도. 집에 망치를 두는 것만으로도 커주는 커다란 물고기를 손가락으로 미끄러지게했습니다. 그리고 우리는 그와 바로 거기에있었습니다.

영화가 걸작인지 아닌지 평가하는 것은 그 지위가 정의되는 기준에 달려 있습니다. 에 대한 평범한 용의자 그 레이블은 틀린 결말을 기하기위한 잘못지도 된 시도에서 틀렸던 것이다. 실제로 그것이 영화 촬영, 방향, 연기, 대화에 적합 할 때. 스페이시의 절뚝 거리기가 비틀 거리는 모습으로 바뀌기 전에 온 모든 것을 생각해보십시오.