마이애미와 뉴 올리언스가 이미 물 무덤으로 운명 지었습니까?

$config[ads_kvadrat] not found

들어는 봤나? 차세대 스토리지의 '씬-프로비전'

들어는 봤나? 차세대 스토리지의 '씬-프로비전'

차례:

Anonim

기후 변화와 해수면 상승으로 미래에이 도시가 어떤 모습을 보일지에 대한지도를 보았을 것입니다.

그들은 무서운데, 그럴 의도가 있습니다. 예상되는 바에 따르면 우리 해안의 온난화 행성이 빙하와 빙하를 바다로 던져 주므로 거의 모든 해안 도시가 어려움을 겪을 것입니다.

가장 최근의 무서운 예측의 배치는 국립 과학원 학술회 논문집, Climate Central의 수반되는 양방향지도가 포함됩니다.

연구에 따르면 뉴 올리언즈가 언젠가는 어떤 모습 일지 알아 보았습니다.

왼쪽 패널은 인간이 2100 년까지 현재의 화석 연료 연소 습관을 유지한다면 결과를 보여줍니다. 오른쪽은 기후 변화에 관한 정부 간 패널이 계획 한 가장 야심적인 카본 절단 시나리오에 따른 결과를 보여줍니다.

어느 쪽이든, 그것은 꽤 나빠 보인다.

이지도의 문제점은 - 저에게 묻는다면 - 희망을위한 많은 여지를 허용하지 않는 것입니까? 확실히 연구원들은 공격적인 화석 연료 감소로 가정의 절반을 삼킬 수 있다고 제안하지만이지도를보고 "우리는 망했다"고 생각하기는 어렵습니다.

나는 희망찬 뉴스를 많이 제공 할 수는 없지만, 아마도 약간의 관점을 가질 수는 없다.

이것이 언제 일어날 것입니까?

연구원들은 아무런 단서도 없습니다. 200 년 후에도 2000 년이 될 수 있습니다. 지구 온난화로 인해 평준화 된 해수면 상승이있었습니다. 그 균형에 도달하는 데 얼마나 오래 걸릴지는 확실하지 않습니다. 따뜻한 방의 얼음 조각처럼 Climate Central에 따르면 얼마나 빨리 녹을 지 결정하는 것이 더 쉽습니다.

우리 모두 운명입니까?

연구자들은이 시나리오에서 수중에 머물게 될 사람들의 수를 계산합니다. 마치 그 사람들이 바닷물이 서서히 집안을 기어 다니는 것처럼 느껴지 듯이 말입니다. 물론 사람들은 움직이고 사람들은 적응할 것입니다. 이미 전 세계에서 일어나고 있습니다. 비싸고 고통 스러울 지 모르지만 200 년에서 2 천년의 수평선을 지니고 있다면 반드시 희망을 가질만한 여지가 있습니다.

그러나 가장 낮은 곳에있는 도시는 익사 할 것입니다. 그렇죠?

어쩌면, 아마도. 미래에 어떤 일이 일어날 지에 대한 이러한 모델에는 많은 불확실성이 있습니다. 가장 큰 불확실성은 인간이 할 일입니다. 신 재생 에너지가 우리의 더러운 탄소 방법을 포기할 정도로 싸게 될 것입니까? 대규모로 탄소를 포집하고 저장하는 기술은 탄소 중립성의 행성이 될뿐만 아니라 실제로 이미 수행 된 손상의 일부를 되돌려 놓을 수 있습니까?

있을 수있다. 희망은 가능한 것으로 시작됩니다.

$config[ads_kvadrat] not found