릴리 - 화이트 2016 오스카 후보가 나쁜 할리우드의 회상

작년에는 예외가 아니었지만, 올해는 멜라민에 도전 한 오스카상 후보들의 후보 목록에 할리우드가 얼마나 작은지를 보여줍니다. 2 년 연속으로 아카데미 상을 수상한 후보자는 비 (非) 백인 영화 배우, 제로가 아닌 영화 시나리오 작가, 제로가 아닌 백인 제작자, 그리고 백인이 아닌 감독이 한 명있다 (Alejandro González Iñárritu, 망령).

영화 팬들은 작년에 제작 한 #OscarsSoWhite와 같은 해시 태그를 다시 사용하여 소셜 미디어에 좌절감을 표시했습니다. 브로드 웨이 블랙 편집 국장 April Reign. 그리고 이미 예상되는 통조림 카운터가 있습니다. "당연히 좋아하는 음식은 스너브 될 것이고, 그것은 아닙니다. 경주 그건 수상 경력이있는 방식입니다. 어쨌든 Ryan Coogler에는 Quentin Tarantino가 있습니다."

그것이 사실이라면 그것은 의미가 있지만 숫자는 단순히 거짓말을하지 않습니다. 누가 던지거나 고용 되었는가의 문제가 아니라, 처음에 던지거나 고용되는 사람입니다. 2013 UCLA 조사에 따르면 영화 스튜디오의 고위 임원 중 92 %, 영화 감독의 82 %, 영화 작가의 88 %가 백인이었습니다.

우리는 한 지점에있다. 수십 년 할리우드가 캐스팅과 스토리 텔링의 다양성이 "좋은 사업"이라는 사실을 인정한 블랙 액터, 프로듀서 및 감독의 항의 (유출 된 전자 메일의 특정 배치)가 있지만, 올해는 흑인 배우를 고용하거나 심지어 흑인 이야기를하는 사람을 지명 한 후보자 명단은 평등을 보장하지 않습니다.

신조, Coogler에 의해 쓰여지고 지시되고, 마이클 B. 요르단에 의해지도 된 다양한 던지기 주연시키는, 1 개의 지명을 유일하게 도착하는 것을 처리했다: 제일 조연 배우를위한 실베스타 스탤론. 널리 찬사를받은 스트레이트 아웃타 콤프 턴 최고의 영화 대본을 위해 단 한 마디 끄덕임을 얻었습니다. N.W.A.의 이야기를 큰 화면으로 가져온 작가 Andrea Berloff와 Jonathan Herman은 모두 흰색이되었습니다. 넷플 릭스가 지명 한 니나 시몬 (Nina Simone) 다큐멘터리조차도 무슨 일이 있었어, 시몬 아저씨? Liz Garbus라는 백인 여성이 제작하여 감독했습니다.

마찬가지로, 오스카상은 "예술"뿐만 아니라 할리우드의 인종적으로 획일적 인 권력 구조를 반영합니다. 2014 년에 따르면 L.A. Times 설문 조사에서 아카데미 자체는 백인 93 %, 남성 76 %로 남아 있습니다. 확실히,상은 주관적이지만, 이름이 순수한 허영심의 문제이기 전에 "Academy-Award Nominated / Winning"이라는 접두사를 사용하는 척하지 마십시오. 아카데미의 승인은 더 많은 역할, 더 많은 프로젝트, 더 많은 돈, 그리고 궁극적으로 이야기에 대한 더 많은 통제를위한 문을 열었습니다. 누가 이야기를 할 수 있습니까?

할리우드의 리더십 역할에서 색채를 배제한 동일한 시스템은 Quentin Tarantino에게 "오늘 일하는 가장 나쁜 흑인 영화 제작자"와 같은 칭호를 부여하는 것과 동일한 시스템입니다. "검정"문자를 쓰는 상과 상을 지속적으로 수상했습니다., minstrel 쇼에서 반 셔플 멀리. 흑인 배우와 감독을 단 한 번의 지명에서도 배제하는 동일한 시스템이지만 올해 흑인 영화가 올해의 상을 수상하더라도 트로피는 백인의 손에 달할 것입니다.

할리우드 내외의 인종 차별은 체계적이고주기적인 성격 때문에 계속 존재합니다. 흑인 감독, 작가 및 배우를 제외하고 흑인 이야기를 말하면서 흰색을 상대에게 보답하는 것은 주기적으로 진행되는 것일 뿐이며 개선되지 않았습니다. 할리우드가 다양성 고용을 강화하겠다고 약속했지만, 올해 아카데미 상 후보자 명단은 할리우드에서의 "다양성"목표 달성이 아직 멀었다는 것을 증명합니다.