슬픈 현실입니다. 스타 워즈 팬들이 직면해야합니다. Roger Ebert의 전화에도 불구하고 팬텀 협박 "상상력있는 영화 제작에서의 놀라운 성과"또는 A.O. 스콧 뉴욕 타임즈 말을 검토하다 시스의 복수 동일하다 제국은 뒤로 물러납니다. "가장 풍부하고 도전적인 영화"라는 피할 수없는 진실은 스타 워즈 prequels 그냥 평범한 끔찍한 있습니다. 자신의 실패에 관해서 10 년 이상을 보냈고, 왜 그들이 실제로 원래의 3 부작보다 더 나은지 설명하는 어떤 cockamamie 팬 이론도 그들이 정말로 얼마나 슬프게 변할지를 바꿀 수 있기 때문에, 당신은 그 싱크대를 들여 보내야 할 필요가 없을 것입니다. 아르. prequels의 이름을 자랑스럽게 생각하는 것은 조지 루카스의 천재 발굴이 아닙니다. 그 사람 없이는 우리는 지금 여기서 논쟁하지 않을 것입니다. 그러나 칭찬에 대한 희미한 칭찬이나 기술적 변명 팬텀 협박, 클론의 공격, 또는 시스의 복수 똑바로 서있다. 스타 워즈 팬 거부.
그러나 이것에 대해 무언가를 할 수 있습니다. Disney는 단지 그들을 다시 만들 수 있습니다.
예, 그것은 엄청나게 과격 할 것입니다. 왜 계속 늘어나는 추세로 앞으로 나아갈 수 있을까요? 스타 워즈 우주, 그리고 90 년대에 Jar-Jar Binks를 질식시켜야합니까? 부분적으로, prequels는 진정으로 파괴적인 프랜차이즈의 나머지 부분. 그렇지 않으면 생각하니? 계속해 다시 시청하십시오. 네가 돌아올 때 우리는 여기있을거야. 거의 8 시간의 극심한 CGI, 흐릿한 연기, 스티로폼 대화, 거의 서사적 인 부적응, 정의 된 더럽고 살아있는 우주를 배반하는 얼룩덜룩 한 플라스틱 미학 스타 워즈, 당신은 동의 할 것입니다. 뭔가해야합니다. 조지 루카스를 당기고 역사의 문지기를 수줍음 스타 워즈 우리는 멀리건 (mulligan)에 전화해야합니다.
prequels는 첫번째 3 개의 필름에 서투른 경의를 지불한다, 그러나 3 부작 사이 걸음은 그 (것)들을 분리 한 16 년보다는 더 넓다조차. 뭐든지, prequels는 원래 삼부작을 더보기 좋게 만들 정도로 나쁩니다. …보다 나은. 그러나 본질적으로 끝이없는 이유는 없습니다. 스타 워즈 우리는 다음 세기 동안 그 영화들을 캐논으로 붙잡아 야합니다. 디즈니는 계속해서 스타 워즈 관객이 나타나기 전까지는 영화를 보지 못할 것입니다. "5 편의 스타 워즈 영화가 있습니다. 에피소드 7: 힘이 일어난다 - 그것은 개발과 생산의 다양한 단계에있다 "라고 BBC의 디즈니 회장 인 Iger는 말했다. 뉴스 비트. "그 이후에는 더 많은 것이있을 것입니다. 나는 얼마나 많은지 모른다. 나는 얼마나 자주 몰라."
이 끔찍한 공격 계획이 열광한 발음하기 스타 워즈 "영원한 프랜차이즈"라고 Iger는 말합니다. Iger는 현재 5 편의 영화가 계획되어 있다고 말합니다. prequels remakes 가져와, 그게 뭐야.
그것은 완전히 의문의 여지가 없습니다. 20 세기 폭스는 처음 6 편의 영화를 소유하고 있으며 원본 영화의 외부에서 이러한 권리는 결국 디즈니로 되돌아갑니다. 즉, 어떤 시점에서 prequel 3 부작의 모든 것이 Lucasfilm의 무릎으로 되돌아 갈 것임을 의미합니다.
그리고 당신이 잊지 않도록하십시오: 마우스의 집보다 동화를 재 작환하는 역사상 더 좋은 가게는 없습니다. Grimm 형제를 업데이트 할 내용이 더 이상 없기 때문에 Disney는 Marvel을 21 세기 최고의 문화적 축석 중 하나 인 최신 화신으로 이끌었습니다. 다시 쓰기 스타 워즈 역사는 단순히 Lucasfilm 협약의 일부입니다. 판매 할 것은 무엇이든 오래된 것입니다. 준비중 포스 어웨이즌 그리고 디즈니와 새로운 루카스 필름 대통령 캐슬린 케네디 (Kathleen Kennedy)는 즉각적으로 - 그리고 자비로 - 대담한 확장 된 우주의 우주를 "공식" 스타 워즈 정경. 그래서 그들은 신화의 흔적 구성 요소라고 느끼는 것을 폐기하는 것으로 소중한 것은 아님이 분명합니다.
루카스 자신이 이전에 있었던 일을 시도하고 개선하는 것이 불경 스럽다고 느끼지 않는 것처럼 아닙니다. 젠체하는 사람은 원래 3 부작과 끝없이 어리둥절하게 꼬이고 CGI를 공개하여 스타 워즈: 스페셜 에디션 1997 년
그러나 루카스는 디즈니의 루카스 필름이 그의 아기들에게 한 일에 비판적이었다. 포스 어웨이즌 기본적으로 그가 1977 년에 시작한 것을 찢어 버렸습니다. "그들은 복고풍 영화를 만들고 싶어했습니다."그는 인터뷰에서 말했다. "나는 그런 것을 좋아하지 않는다. 모든 영화, 나는 그들을 열심히 다른 것으로 만들었고, 다른 행성들과 다른 우주선들과 완전히 다른 모습으로 만들어 새로운 것을 만들어 냈습니다. "하지만 조지, 스타 워즈 복고풍이 아니라면 영화?
재부팅과 리메이크가 많은 할리우드 미친 곳에서 디즈니의 40 억 달러 규모의 계획을 시작한 것과 같은 프랜차이즈 구축 경향입니다 스타 워즈 다시 처음부터 - prequels를 다시 할 수있는 충분한 시간이 남아 있습니다. 다른 프랜차이즈 해리 포터 영화는 하나의 이야기를 두 편의 영화로 나누어 감당할 수있는 돈을 짜내는 방법을 모색했다.거기에 부끄러운 점이 없으므로 왜 다름 아닌 다스 베이더의 시작에 다른 사람이 있어야합니까? 하나의 뚱뚱한 서커스에 타기 만하면됩니다. Vader: Origins, 196 분 길이로 만들고, 2025 년 여름에 지구상의 모든 IMAX 스크린을 깰 수 있습니다. 그 다음, 초연날 아침에, 더 이상 prequels가 캐논으로 간주되지 않을 것이라는 뉴스를 빼십시오.
처음 14 번의 상영을 위해 두 장의 티켓을 사지 않을 것이라고 말해주십시오.
"팬들은 그것을 좋아할 것"이라고 루카스는 말했다. 무자비한 사람 그의 반응에 대해 포스 어웨이즌. "그들이 찾는 영화의 종류와 매우 흡사합니다."수동적 인 공격적인 조사를하는 대신 스타 워즈 팬들은 프리 콜을 비판했습니다. 루카스는 자기가 한 말에 진실을 받아 들여야했습니다. prequels 후, 팬들은 뭔가 더 나은 것을 찾고있었습니다. 컴퓨터 그래픽과 stilted drawing room banter보다 Samurais와 Cowboys 및 Adventure에 더 매혹적인 영화였습니다. 이제 그 일이 더 나아졌습니다. 가장 좋은 방법은 최근의 부진한 세 가지 변명을 바로 잡는 것입니다. 스타 워즈 영화 산업. 팬들은 그것을 좋아할 것입니다.
또 다른 '미라'와 '드라큘라'재부팅? 유니버설의 괴물이 작동 할 수있는 5 가지 방법
지난 주 유니버설 픽쳐스 (Universal Pictures)는 고전적인 괴물 성격에 기초한 영화의 우주가되기를 희망하는 첫 번째 영화를 발표했다. 미라는 "인간의 이해력을 무시하는 테러"를 약속하는 현재의 타임 라인을 통해 영원한 공포에 대한 수정 주의자의 스핀이 될 것입니다.
스티븐 킹의 '러닝 맨', 영화 재부팅 필요
Ghostbusters, RoboCop, Red Dawn, Wargames, Commando 등의 80 년대 지적 재산의 엄청난 부분이 thirtysomethings의 주머니를 만들어 냈습니다. 사랑받는 인물들과 이야기들은 예기치 않게 묻혀 있습니다. 어떤면에서은에 묻혀있는 가장 확실한 매장 재료는 ...
'스타 트렉 차세대'재부팅 : 왜 워프 쇼가 필요한지에 대한 Michael Dorn
스타 트랙 (Star Trek) 우주는 빠른 속도로 팽창 해 왔지만, 수년 동안 스타 트랙 (Star Trek)을 스 피노 (spinoff)에 투구 한 사람은 어떨까요? 'The Next Generation'스타 Michael Dorn은 마침내 우리가 기다리고있는 Worf 중심의 TV 프로그램을위한 시간이 다가 왔다고 말합니다.