고령 인간 배아에 대한 실험에 대한 수요로 인격적으로 토론

우리가 인간 배아에 대해 실험 할 수 있기 전에도, 우리는 그 선을 그려야하는 곳을왔다 갔다했습니다: 배아는 언제 세포의 무리가되고 사람이되기 시작합니까? 만약 당신이 14 세기에 단테 알리기 에리 (Dante Alighieri) 였다면, "앙코르 멘트 (ensoulment)"의 시점에서 그릴 것입니다. 21 세기에 일하는 과학자라면 실험을 "개성화"라고 부르는 시점에서 끝낼 수 있습니다. 만약 당신이 정책을 쓰려고하는 생화학 자라면, 적어도 14 일 후에 - 아마도 화요일까지, 유럽의 생명 윤리 학자들이 주장했다. EMBO 분자 의학 그것은 인격의 시간표를 다시 생각해 볼 때입니다.

이 미묘한 개념을 다루는 데있어서 날짜를 엿보는 것은 불필요하게 의미 론적으로 보일 수 있지만,이 줄을 그리는 위치를 결정하는 것은 배아 연구의 윤리를 탐색하는 데 중요합니다. 1985 년에 공식화 된 "14 일 규칙"은 배아 연구를위한 드롭 데드 존 (dead-dead zone)으로 기능한다. 왜냐하면 14 일 후에 배아에서 변화가 시작되기 때문이다. 셀은 더 이상 간단히 복사 및 붙여 넣기를하지 않으며 "원시적 인 현상"으로 알려진 3 가지 레이어로 구분되기 시작합니다. 새로운 정책 권고안에 참여하지는 않았지만 영향에 대해 작성한 Jackson Laboratory의 Martin Pera 박사는 설명합니다. 14 일 규칙의

"발생 학자들이 '개성화 (individualuation)'라고 부르는 것은 바로 개성있는 개체가있는 지점입니다." 역. "다시 한번 말하자면 그것은 일종의 미묘한 개념이지만, 그것은 앞으로 제시된 개념 중 하나였습니다."

새로운 의견 기사에서는 University of Lancaster의 John Appleby 박사와 University Medical Center Utrecht의 공동 저자 인 Annelien Bredenoord 박사가 14 일 규칙을 연장 할 때가되었다고 주장한다 28 일간의 연구를 통해 일부 연구원이 인간 발달의 "블랙 박스 (black box)"라고 부르는 것을 좀 더 자세히 조사 할 수 있습니다. 우리가 이것을 할 필요가있는 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 수십 년 전 14 일 법규를 제정 했으므로이 연구를 수행하는 데 상당한 장애물이 있습니다. 둘째로, 최근까지도 배아를 오래 동안 연구 할 수있는 생존 가능성을 유지하는 것이 어려웠습니다. 후자가 언급되었으므로, 우리는 블랙 박스를 열어야 할 때라고 주장한다.

"14 일 규칙을 예를 들어 28 일로 연장하는 것은 과학적이고 윤리적 인 이유가 있습니다"라고 Appleby는 말했습니다. "배아 연구를위한 창문을 28 일간 연장하면 과학자들은 배아에서 발생하는 발달 과정에 대한 새로운 심층적 인 지식을 공개 할 수있게 될 것입니다."

그들은 이제 인간 생물학을 진정으로 조작 할 수있는 도구를 보유하고 있기 때문에 지금은 블랙 박스 속으로 더 깊이 들어가기에 좋은시기라고 주장합니다. CRISPR과 같은 DNA를 "잘라내어 붙여 넣기"하는 기술은 부모가 자녀의 유전병을 제거 할 수있는 유전자를 선택하고 선택할 수있게합니다. 그러나 그렇게하기 위해, 저자는 초기 유전자 발달 과정에서 유전자가 어떻게 발생하는지, 즉 14 일이 지난 후에 어떻게 유전자를 얻는 지에 대해 더 많이 알아야한다고 썼다.

다른 이들은 영국과 미국과 같은 유전 연구를 주도하는 국가들에서 법으로 규정되어 있기 때문에 14 일 원칙을 추진하는 것이 가치있는 것보다 더 어려울 수 있다고 주장한다. 그의 부분을 위해, Pera는 우리가 배아 발달에있는이 기간의 더 많은 이해를 위해 밀어야 만한다고 생각하지만, 배아가 전혀 필요 없다고 생각할 수도 있습니다. 줄기 세포 연구의 최근 개발로 인하여 과학자들은 인간 발달의 초기 단계를 모방하지만 적어도 현재는 사람이 될 수없는 세포 집합체 인 "합성"태아를 만들 수있게되었습니다.

"그렇습니다.이 전체 지역은 고려와 토론이 필요합니다."Pera는 28 일 규칙으로의 이행 가능성에 대해 말합니다. "하지만 나에게 그것은 그 시대까지의 배아 발육을 지원할 수 있다는 것이 분명하지 않다. 분명한 것은 이러한 합성 배아가 매우 강력한 대안을 제공한다는 것입니다."

Pera는 인공 배아가 정자와 난자로 만들어지지 않았기 때문에 14 일 규칙이 전혀 적용되지 않는다는 것을 분명히합니다. Appleby와 Bredenoord는 합성 배아가 중요한 연구 도구 인 반면에 14 일 규칙을 연장하면 기술을 더 개발하고 실제로 "실제"인간 배아에 대한 유용한 대안인지 여부를 결정할 수 있다고 지적하면서 의견을 피력했다.

우리가 인간 배아의 생물학을 얼마나 더 이해하는지에 상관없이, 단테가 수세기 전에했던 동일한 동그라미에서 우리는 여전히 돌아가고 있습니다. 당신이 개성화 또는 앙코르 멘탈이라고 부르더라도, 인격의 기원에 관한 논쟁은 항상 인간의 존엄성을 유지하는 최선의 방법에 달려 있습니다. 그 대화는 Appleby가 설명합니다. 역 변화하고 있습니다.

"대부분 배아 관련 연구에 대한 태도는 여전히 신중하다. 그러나 배아가 생존 할 수있게되었으므로 시험관 내 그 어느 때보다도 오래 동안 배아에 대한 연구를 14 일 이상하지 않은 과학적, 규제 적, 윤리적 의미에 대한 논의가 늘어나고있다 "고 말했다.

어쩌면 이제 블랙 박스를 열 때입니다.