반 고흐의 귀의 유전 복제본이 여전히 아티스트의 소유인가?

전설적인 연골 폐기 동물 인 빈센트 반 고흐 (Vincent van Gogh)는 오늘날 그의 예술을 통해 살아가고 있으며, 이제 그의 DNA에서 생성 된 귀의 유전 복제본을 통해 살아갑니다. 그것은 "스가 바베"라는 이름의 예술가 인 Diemut Strebe의 창작물이며 시청자들에게 감칠맛 나는 속삭임을 들려줍니다. Noam Chomsky가 처음으로 그렇게했으며, Karlsruhe에서 New York으로 온 수천 명의 손님이 따라 왔습니다. 스트 레브 (Strebe)는 손님들이이 질문을 염두에두고 다음과 같은 일방적 대화에서 벗어날 것을 희망합니다. 도대체 내가 누구와 이야기 했는가?

귀는 1883 년에 혐의로 훔쳐 낸 반 고흐 (Van Gogh) 스탬프에서 추출한 미토콘드리아 DNA와 예술가의 형제 테오 (Theo)의 위대한 증손 인 리우 유 반 고흐 (Lieuwe van Gogh)의 연골 세포로 만든다. 최종 제품은 다세대 세포 및 게놈 콜라주이지만, 손님들은 주니어 반 고흐의 기여를 단순한 비계로서의 정말 문제: 예술가의 DNA. Strebe는 DNA를 단일 한 인간의 정체성과 연결시키는 것이 당연하다고 말하지만, 유전 공학은 여러 개의 DNA 원천으로부터 게놈을 함께 구울 수 있기 때문에 링크가 더 얇아 질 것입니다.

개념적으로 Strebe의 작업은 그리스의 사상가 인 Plutarch가 제기 한 1 세기의 마인드 퍼스 인 Theusus의 역설을 CRISPR 시대에 재구성 한 것입니다. 시간이 지남에 따라 한 조각씩 배의 널빤지를 모두 교체하면 여전히 같은 배입니까? Van Gogh는 예술가였습니다. Frankenstein으로 다시 태어나 기 위해 기다리고있는 연고와 DNA입니까? 아니면 Auberge Ravoux에서 자신의 신원이 자신의 몸으로 죽었습니까?

"그건 원리 내가 관심을 갖고 있었던 과학적 절차에 대해 "그녀는 말했다. 역 우표 DNA가 아마 우체부 사람이라고 인정했다. DNA가 실제로 속해있는 Strebe에게는 정말로 중요하지 않다. 중요한 것은 생각한다 그것이 속해있는 것입니다. 즉 그것이 누군가에게 속한 것이라면 말입니다.

다행스럽게도 스트 레브의 젊은 반 고흐 (Van Gogh)는 자신의 프로젝트가 작동하는 데 필요한 정신적 도약을했습니다. 그는 그녀의 프로젝트가 누군가의 정체성을 침해했다고 생각하지 않았기 때문에 그녀가 그의 유명한 친척의 DNA의 16 분의 1을 가지고 있기 때문에 그녀가 그를 찾았을 뿐이라는 사실에 화를 내지 않았다. 그는 "나는 자신의 DNA에 대해 특별한 권리가 있어야한다고 생각하지 않는다"고 말했다. 역. 그의 눈에는 DNA가 필수 불가결 한 특징이지만 - 특성의 특징은 아닙니다.

모든 사람이 게놈 데이터와 정체성을 쉽게 분리 할 수있는 것은 아닙니다. 그는 다른 가족들도 "보수적 인 견해"를 갖고 있으며 프로젝트를지지하지 않을 것이라고 인정했다. Strebe의 Van Goghs와의 만남은 그녀의 작품이 너무 관입 적이라는 것을 알았고, "소름 끼치는"것은 단지 그들이 고려하기를 꺼려하는 질문을하기위한 그녀의 결심을 강화시키는 역할을했다. "사람들은 우리가 향하고있는 곳과 우리가 탐색하고있는 것을 깨달아야합니다."라고 그녀는 말합니다.

Strebe의 세계에서 유전자 편집은 이미 주어진 것이며 생물 공학이 표준 관행입니다. 어려운 질문을 회피하는 것은 단지 지연 일뿐입니다. 그녀는 우리를 구하기 위해 여기 있습니다. "시간이 변할 때 무엇이 ​​받아 들여 졌습니까?"라고 그녀는 말합니다. "우리는 레퍼런스 프레임을 앞으로 움직여야한다."