백인 출산율 감소에 대한 CDC 데이터가 백인 민족 주의자들에 의해 사용되고 있음

미국 질병 통제 예방 센터 (CDC)는 미국인의 아기가 태어나는 속도가 인구를 유지하는 데 필요한 것보다 낮다고 이번 주에보고했다. 고전적인 인구 통계 학적 방식으로 보고서는 인종 및 국가별로 이러한 통계를 무너 뜨 렸습니다. 이러한 일반적인 통계적 실천은 데이터가 백인 민족 주의자들의 관심을 사로 잡은 후에 의도하지 않은 결과를 낳았는데, 이는 비판가들이 무책임한보고에 기인한다고 보는 결과이다.

보고서에 따르면 총 출산율 (TFR)은 모든 종족과 기원의 여성 (TFR은 생식 기간 동안 1,000 명의 여성이 가질 수있는 아기의 수를 의미 함). 일부 트위터 사용자는 CDC가 보고서에 포함시킨 정보의 인종적 인 붕괴에 더 관심이있었습니다. 백인 여성의 경우, 필요한 "대체율"을 충족하는 주가 없었습니다. 흑인 여성의 경우 해당 주를 충족시킨 12 개 주, 히스패닉 출신 여성의 경우 29 개 주가있었습니다. 공중 보건 전문가가 지적한대로 역 이 보고서에는이 데이터를 이해하는 데 필요한 인종 및 사회 경제적 불평등에 관한 중요한 컨텍스트가 포함되지 않았습니다.

보고서가 발표 된 지 몇 시간 만 지나면 알트 오른쪽 블로그 인포와 집계 한 데일리 메일 "전문가들은"이민자 출신 여성의 비율이 훨씬 적다 "며"트위터에서 원시 사회로의 교체를 촉진했다 "고 지적했다. 또 다른 사람은 "사회 공학자들을위한 임무"라고 말했다. 44,8000 명의 추종자를 가진 트위터 사용자 인 @RAMZPAUL은 "우리 국민은 희망을 잃고 있으며 고향이 필요하다"고 썼다.

세계화 주의자들은 계획을 갖고 있습니다. 그것은 국경을 완전히 개방하고, 경제를 완전히 망치고, 이슬람 앞에 무릎을 꿇고, 모든 권리를 완전히 철회한다는 뜻입니다. 하지만 이봐, 인구 문제를 해결할거야.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 2019 년 1 월 10 일

간단히 말해, 이들 통계와 그 뒤에있는 과학은 백인 민족주의 설화를 영속시키기 위해 일부 사람들에 의해 사용되었습니다.

La Salle University의 인종 간 집단 관계 전문가 인 Charles Gallagher 박사는 다음과 같이 말합니다. 역 이러한 보고서가 문맥에서 벗어나는 것이 쉽다는 것을 알았습니다. 이 보고서는 TFR의 인종적 붕괴 뒤에 숨어있는 근본적인 사회적 또는 경제적 요인을 명확히 논의하지 않았으며 토론의 장이나 다른 맥락 적 정보를 포함하지 않았습니다.

"만약 누군가가 백인과 대학살에 대해 편집증 적 이었다면, 그 모자에 또 다른 깃털이 될 것"이라고 갤러거는 말한다. "문제는 다음과 같습니다. 사람들이 사회 과학 데이터를 사용하는 방법에 대해 실제로 책임질 수는 없습니다. 나는 일종의 사람들이 내가 출판 한 것들을 취하여 그것을 전적으로 맥락에서 취한 것을 본다. 사람들은 그것을 사용하고, 조작하고, 마사지하고, 오해하고, 자신의 이데올로기 적 목적으로 사용합니다."

컬럼비아 대학의 Mailman School of Public Health School의 조교수 인 Ashwin Vasan 박사는 데이터의 의도적 인 "마사지"가 공중 보건 영역에서 논쟁의 뜨거운 주제라고 말했습니다. CDC 보고서가 인종적 붕괴와 함께 가족 계획 서비스 나 치료의 질에 대한 국가의 지리적 및 인종적 불평등을 언급하지 못했다는 사실은이 자료를 "악의적 인 배우들"에 의한 오용에 취약하게 만들었습니다.

공중 보건 활동가들이 "마사지하는 것"을 앞두고있는 것이 현명하다.

"현장으로서의 공중 보건과 현장으로서의 역학이 서사를 상황에 맞게 적용하는 것이 어느 정도 시간이 걸렸습니다"라고 Vasan은 말합니다 역. "특히 우리가 믿을 수없는 사회적, 경제적, 인종적 양극화와 분열을 보게되는 오늘날과 시대에 우리는 데이터를 거기에 넣고 우리의 손을 씻을 수 있다는 생각은 정확하지 않을 것입니다. 추가적인 배경과 역사적 맥락을 통해 우리가 그 중 일부를 저지하려고하는 것은 현 상황이다."

우리 국민은 희망을 잃고 있습니다. 우리에게는 고국이 필요합니다.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 2019 년 1 월 10 일

오늘날의 부패한 정치 환경에서 CDC가 사용하는 직접적이고 객관적이며 전통적인 인구 통계 스타일로 공중 보건 데이터를 제시하는 것이 더 이상 충분하지 않습니다. 새로운 보고서에는 그것이 제시하는 통계에 동향을 모으기위한 "토론"섹션이 포함되어 있지만, 원인 또는 그것이 묘사하는 숫자 뒤에 역사적인 맥락. 그렇게했다면 바산의 "악의적 인 행위자들"이 쉽게 잘못 해석하지 않았을 것입니다.

TFR 통계 뒤에 숨겨진 복잡한 이야기와 그것이 인종으로 나누어지는 방식은 경제 안정에서 건강 문제에 이르기까지 사람들이 아이들을 갖거나 갖지 않기로 결정한 광대 한 범위의 이유를 포함한다고 말한다. 이메일 수신자: 역, Brady E. Hamilton, Ph.D.의 보고서 작성자는 미국의 TFR 감소의 중요한 동인은 출생률 (인구 1,000 명당 실제 출생 수)를 10 대와 30 대 미만의 여성으로 나누었습니다.이 보고서는 주 및 연령별 출생률을 나열하지만, ​​TFR 추세와 관련하여 출생률을 바산 (Vasan)이 주장하는 문맥 유형은 이러한 종류의 보고서에서 필요합니다.

논문의 앞부분에 컨텍스트 섹션을 추가하는 간단한 행동은이 정보가 어떻게 제시되었는지를 잠재적으로 형성 할 수있었습니다. 그는 이미 의학 저널에 발표 된 논문의 공통적 인 측면이라고이 분야에서 표준 관행이되고 싶어한다고 덧붙였다.

"나는 우리가 이것을 할 때 체리 따기를한다는 생각을 피하는 한 가지 방법은 그것을 표준화하여 모든 보고서에 포함시키는 것이라고 생각한다.

그럼에도 불구하고 보고서의 데이터가 실제로는 진공 상태에있는 것처럼 보일 수 있다는 사실은 변하지 않을 것입니다. 실제로는 건강 통계 센터의 연구소와는 거리가 먼 이데올로기에 따라 해석 될 것입니다. 행운을 빌어 장래에 이러한 보고서에 추가 된 기본 컨텍스트를 보게 될 것입니다. 사람들이 체리 피킹 사실을 막을 수는 없겠지만, 앞으로 논쟁을 쉽게 비판 할 수 있습니다.

"봐라: 어떤 종류의 인종, 인구 통계 또는 경제 또는 성적 지향 불균형을 묘사한다면 이전 데이터가 구조적 불평등에 관해 우리에게 알려주는 기본 맥락을 제공해야한다"고 바산 (Vasan)은 말한다.