노벨상 수상자가 '당황 스럽다'라는 자신의 논문을 철회

2009 년 Harvard 대학의 생리학자인 Jack Szostak 박사는 우리의 DNA에서 텔로미어를 연구하는 획기적인 작업으로 노벨상을 수상했습니다. 다작의 연구원은 인간 유전자 코드에 대한 연구를 계속하면서 획기적인 자연 화학 지구에서 생명체가 어떻게 시작되었는지를 설명하는 2016 년 논문. 그러나 최근 사건이 밝혀 지자 노벨 수상자조차도 굴욕적인 실수를 저지른다.

11 월 23 일, Szostak과 자연 화학 논문은 연구를 복제하려는 시도가 실패한 것을 발견 한 후 철회를 요청했다.

하버드 대학의 Szostak 연구원 인 Tivoli Olsen은 실험을 재현하려고 시도했지만 할 수 없었습니다. 후퇴 시계. Olsen이 원래의 논문을 뒤돌아 보았을 때, 연구진은 펩타이드가 실제로 연구자가 말한 것을하지 않았 음을 발견했다.

Szostak는 말했다 후퇴 시계 화요일에이 논문의 오류들은 분명히 당혹 스럽다.

원저적 인 논문에서 Szostak과 그의 팀은 DNA 이전에 핵산의 한 종류 인 RNA가 생성된다는 가설하에 초기 지구의 상태를 재현하려고했습니다. 그러나 DNA 나 효소가 없으면 RNA는 어떻게 든 복제 할 필요가 있습니다. 철회 된 논문에서 Szostak과 그의 동료들은 아미노산의 짧은 사슬 인 일종의 펩타이드가 RNA를 복제 할 수 있다고 결론을 내렸다.이 RNA는 지구에서의 초기 생애를 일으킨다. 이것이 사실이 아님이 밝혀졌습니다.

"우리는 우리의 연구 결과에 대한 우리의 믿음에 완전히 눈을 멀게 받았다. 우리는 이러한 실험을 해석 할 때 조심해야하거나 엄격한 태도를 취하지 않았다.

이 신문은 인생의 기원에 관한 연구가 종종 있기 때문에 그 당시에 매우 잘 받았습니다.

노벨상을 수상한 과학자의 작품이 찢어지는 것을 보는 것이 극적으로 보일 수도 있지만,이 에피소드가 반드시 과학적 과정의 붕괴를 나타내는 것은 아닙니다. 사실 이것은 과학이 어떻게 작동해야하는지입니다. 특정 발견이 사실이 아니라고 판단되면 과학자는 문헌을 수정합니다. 일반적으로 새로운 연구가 이전 연구를 기반으로하거나 대체하지만,이 경우 연구는 단순히 문헌에서 제외됩니다.

"과학자로서 문제 해결을해야합니다. 당신이 도망가는 곳을 도울 수도없고 무시할 수도 없습니다. 나는 나 이후의 아무도 이것에 그들의 시간을 낭비하지 않을 것이라는 것을 보증 할 나의 의무를 완수했다 "라고 올센은 말했다 후퇴 시계.

이 철회가 과학 문헌에서 바로 기록을 세우는 데 도움이되지만, 출판 된 이후 Szostak의 논문을 인용 한 논문이 무엇을 의미하는지는 완전히 명확하지 않습니다.

진화는 정보에 연계 된 유전자를 더 드물게 만들고 있습니다. 자세한 내용은이 비디오를 확인하십시오.