해적당은 진짜이고 당신의 선거를 약탈하기 위하여오고있다

아휴! 해적당은 2006 년 1 월 스웨덴에서 설립되었습니다. 몇 달 후, 미국에는 조지아 대학의 대학원생 인 Brent Allison이 제공 한 정치적 운동에 대한 이야기가있었습니다. 10 년 후, 당은 유럽에서 큰 관심을 보이고 있습니다. 아이슬란드의 2017 년 선거에 대한 여론 조사에서 선두를 달리고 있습니다. 그래서,이 scallywags와의 거래는 무엇입니까? 나는 영국의 악센트를 즐기고 베른을 느끼는 일종 인 것을 알아 내기 위해 나가는 미국 해적당 의자 인 앤드류 노턴 (Andrew Norton)을 "조지아 매컨 (Macon) 근처"에 전화하여 더 많은 것을 알아 냈습니다.

편집자 주: 노턴은 대화가 끝난 후 3 월 1 일부터 사임을 발표했다.

아이슬란드 해적당과 관련이 있습니까?

예, 예, 나머지는 나머지입니다.

해적 당 (Pirate Party)이 기존의 리더십 역할을 피하는 것 같습니다.

글쎄, 나는 영국 당 총재이기도하다. 나는 또한 '08 년과 '09 년 국제 해적 무브먼트의 첫 번째 대표였다. 제 개인적인 리더십 스타일은 매우 손 쉽습니다. 실제로 "Three Pirate Rule"이라는 영어권 국가에서 사용하는 기법이 있습니다. 즉, 해적 3 명이 서명하는 것은 일반적 원칙을 준수하는 한 일반적으로 괜찮습니다.

당신은 그 일반 원칙들에 대해 말할 수 있습니까?

파티에는 3 개의 주요 판자가 있습니다. 첫 번째는 정부 책임 성과 투명성입니다. 국민에게 투명하고 책임감있는 정부가 유일하고 선량하고 효과적인 정부입니다. 그렇지 않으면 일들이 숨겨지기 때문입니다. 두 번째는 개인 정보 보호의 증가입니다. 선한 민주주의가 일어나기 위해서는 이것이 필수적입니다. 그렇지 않으면 특히 당신이 뒤에있는 국가의 힘을 가지고 있다면, 사람들을 협박하고 강요하기가 너무 쉽습니다. 세 번째는 저작권, 특허 및 상표법의 개혁입니다. 이 시점에서, 그들은 사회 전체의 진전을 가로막는 장애물이되었습니다. 이 세 가지를 모두 기반으로하는 것은 증거 기반 정책의 전체 플랫폼입니다. 따라서 모든 정책은 이론이나 이데올로기가 아닌 증거 나 증거와 사실이나 데이터를 기반으로해야합니다.

선거주기이기 때문에 당신과 다른 무엇이 있습니까?

작은 파티 인 것처럼, 매일은 힘든 승리의 투쟁입니다. 나는 영국과 여기에서 폭넓게 당사자들과 일했습니다. 나는 2004 년에 자유당 캠페인을 시작했고, 2000 년대 초 영국의 보수당과 함께 있었고, 그 전에는 영국의 자유당에서 시작했습니다. 미국의 소규모 파티의 경우 기존에 머물러 있어도 끊임없이 투쟁합니다. 당신이 큰 두 사람 중 하나가 아니라면 당신은 낭비라는 냉담이 있습니다. 대부분의 주법은 처음부터 기존의조차도 소규모 정당을 단념시키는 방향으로 극도로 기울어 져 있습니다. 따라서 등록을하고 등록을 유지하는 것이 거의 불가능합니다. Libertarian Party조차 모든 주에서 투표에 머무르는 데 어려움이 있습니다. 대부분의 주법에는 두 가지 법률이 있습니다. 하나는 주요 당사자 용이고 다른 하나는 경미한 당사자 용입니다. 정당과 다른 후보자를 인정하지 않으려 고 적극적으로 시도 할 때 민주주의에 좋은 것은 아닙니다.

#POTUS에 대해 @realDonaldTrump를 보증 할 것을 요청하는 이메일을 받았습니다. @ktetch가 작성한 응답: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- 미국 해적당 (@Pirates) 2016 년 2 월 7 일

당신이 더 동정적이 될 주요 후보자 중 어느 후보자가 있습니까?

우리는 국가 그룹으로서 누구에게도지지해야하는지 여부를 논의 해 왔습니다. 우리는 그것을 국가당에 맡길 수 있습니다. 우리가 마지막으로 누군가를지지했을 때, 2008 년 1 월 버락 오바마 (Barack Obama)였습니다. 그리고 우리는 '08 년 6 월의 승인을 폐지해야만했습니다. 왜냐하면 그가 무선 도청에 서명했기 때문입니다. 이는 우리의 주요 순위와 모순되는 것입니다.

나에게있어서 개인적으로 조지아에는 자유 주의자, 민주당, 공화당의 세 가지 선택 만있다. 자유 의지론 자들은 지난 10 년 또는 12 년 동안 이상한 상태가되어 왔습니다. 공화당 원들은 완전히 미친 사람들입니다. 그것을 말하는 공손한 방법이 없습니다. 제 역사 과정에서 전쟁 사이에 독일을 공부했고 30 대 초반에 공화당과 독일 사회당 (German Social Workers 'Party) 간의 강한 유사점을보고 있습니다.

나는 사실 그를 로렌스 레식 (Lawrence Lessig)의 강력한 후원자로 알고있었습니다. 남은 2 명 중 클린턴 장관을 추모하기 위해 태평양 - 태평양 파트너십 (Trans-Pacific Partnership) 협상에 참여했기 때문에 나는 싫어한다. 그것은 거대한 no-no 다. 전 세계의 모든 해적 당사국은 투명성 부족, 회계 법인에 대한 경의의 표명, 협상 및 토론에서의 명백한 불투명성 때문에 강력하게 반대합니다. 따라서 샌더스 상원 의원 만 남을 수 있습니다. 그는 바른 소음을 냈습니다. 그는 사생활이 아주 컸습니다. 그러나 한 번 불에 타서 두 번 부끄러워하기 때문에 그가 장기적으로 어떻게하는지 보게 될 것입니다.