미니 에이스 시대 이론은 넌센스로 재활용됩니다.

언론인들은 보류중인 빙하기에 대한 이야기에 저항 할 수 없다. 기후 변화를 "논쟁"으로 유지하는 더 좋은 방법은 흥미 롭고 좋은 판매를 통조림으로 만들었습니다. 다양성이있는 간행물은 2 년마다이 이야기를 재활용하며, 지난 주말에 다시 등장 할 기회가 있었을 때 인터넷이 온통 끝났습니다. 헤드 라인은 엄청난 규모의 지구 온난화에 대비하여 우리는 소형 빙하기에 접어 들었으며 Northumbria 대학의 과학자들의 보고서가이를 입증했다고 주장했다. 음, 놀라움: 그들은하지 않았고 우리는 그렇지 않습니다. 이것은 좋은 과학이 나쁜 독서를당하는 또 다른 경우입니다.

문제의 보고서는 지난 주 Royal Astronomical Society의 연례 회의에서 발표 된 흑점에 관한 연구였습니다. 이 연구를 주도한 Valentina Zharkova는 태양의 태양 흑점 패턴에서 태양 광 활동 향후 수십 년 동안 감소 할 것이지만, 그녀의 보도 자료에는 그 변화가 지구의 기후에 미치는 영향에 대해서는 언급되어 있지 않다. 그러나 보도 자료에 언급 된 내용은 흑 마상이 희귀 해지는 1645 년에서 1715 년 사이의 기간을 가리키는 "마 운더 최소치 (Maunder Minimum)"입니다. 다시 말하지만, 지구의 기후와는 아무 상관이 없지만 언론 매체는이 섹시한 정보를 취해이를 사용했습니다.

Maunder Minimum은 부분적으로 "소 빙하기"라고 불리는 유럽의 강렬한 냉각 기간과 부분적으로 일치하지만, 둘 사이의 공식 상관 관계는 만들어지지 않았습니다. 그러나 그것은 작가들이 인과 관계의 존재를 주장하는 것을 멈추게하지 않았다. 그들은 태양 흑점의 현재 쇠퇴로 확장하여 태양이 "잠들고"있을 것이라고 예측하게 만들었고 우리 모두를 얼게했다. 죽음에 이른다. 다른 작가들은 지구 온난화 논쟁을 불러 일으킬 유혹에 저항 할 수 없으며, 분명히 임박한 전지구 적 냉각이 기후 변화의 영향을 막을 수 있음을 암시합니다.

과학계는 결론에 도달 할 수있는 곳이 아닙니다. 그러나 유감스럽게도 사실과 그렇지 않은 사람, 특히 교육받지 않은 작가와 독자의 관계를 이해하는 것은 너무 쉽습니다. 몇 가지 정신적 도약으로 얼마나 진실에서 벗어날 수 있는지 놀랍습니다.