Marcia Clark, 'The People v. O.J. Simpson은 도널드 트럼프 시대에 대해 말합니다.

지난 밤 공화당 대통령 후보였던 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 미시간 주와 미시시피 주, 하와이 간부회에서 예비 선거에서 승리하여 후보로 지목 된 유일한 후보로 탈바꿈했다. 트럼프의 스타가 몇 달 전에 비꼬아도 꿈꾸던 꿈을 뛰어 넘은만큼 언론과 문화계 인사들은 언론과 문화계 인사들이 그를 부추 기는 특별한 시점을 맞이했다. 루이스 CK, 키이스 올 버만, 존 올리버 등 피할 수없는 일일 외교관은 최근이다. 악명 높은 예. 트럼프가 얻는 것만 큼 많은 부정적인 보도가 있었고, 많은 양심의 가책이 많았던 것처럼, 그가 말하듯이 그는 여전히 많은 투표를 휩쓸고 있습니다. 사람은 "인간이나 힘이 그를 받침대에서 흔들어 줄 수있는 것이 있습니까?"라고 말합니다. 작은 창은 너무 많고 아무도 큰 창은 없습니다. 그는 모든 비난을 무시하고 무시하며, 더 능숙하게 전달 된 모욕과 비즈니스 붐으로 그를 비난합니다.

그러나 O.J. 심슨 재판에서 플레이어의 주춧대가 끊임없이 흔들리고있었습니다. FX People v. O.J. 심슨 궁극적으로 사건의 세부 사항에 관한 것이 아니라 심슨에 관한 것이 아닙니다. 실제로이 쇼는 쿠바 구딩 주니어에게 작은 화면 시간을 주지만 부분적으로는 죄책감이나 무죄를 주장하는 것을 피할뿐만 아니라 그 질문이 그다지 흥미롭지 않기 때문에 아마도 다른 많은 이슈와 캐릭터를 비교했을 것입니다. 이 이야기에서. 그것은 많은 사람들의 생활에 영향을 미치고 판단을 왜곡하여 사람들로 하여금 미디어에 의해 고안된 캐리커처와 격렬하게 협동하고 구현하도록했습니다.

People v. O.J. 심슨 재판에 대한 Jeffrey Toobin의 말한 모든 책에서 모두 사실을 말하지는 않습니다. 그것은 또한 재판을 중재 한 격렬한 미디어 고치에서 영감을 얻은 일종의 공감적인 팬 픽션으로 종종 출발합니다. 어젯밤의 "Marcia Marcia Marcia"에서 Sarah Paulson의 Marcia Clark 버전은 그녀의 외모에 대한 타블로이드 카스트로 - "frump incarnate"-와 포이즈 또는 존엄성을 지닌 그녀의 양육에 열중하고 있습니다. 그녀가 법정에 들어가서 조정 된 힙 헤어 스타일에 대해 과감히 웃으면 서 그녀는 냉소적 인 미소와 방위에서 뽑은 아이러니 한 엄지 손가락, 그리고 판사의 재치를 만난다. 나중에, 그녀는 토플리스 타블로이드 사진이 이전에 전례가없는 전 남편에 의해 유출 된 후 사무실 바닥에 적절한 외침을합니다. "나는 공공 성격이 아니에요,이 일은 내가하는 것이 아니고 단지 받아 들일 수 없습니다."Chris Darden (Sterling K. Brown)에게 말한다.

마샤 클라크 (Marcia Clark) 무자비한 사람 시리즈가 많은 중요한 의미에서 현실, 또는 과외 반발에 대한 그녀의 반응을 반영하지 않는다는 것입니다. 그녀는 언론을 위해 머리카락을 바꾸지 않았고, 법정에서 울지 않았다. 특히 이토 판사의 치료는 클라크를 화나게했지만 말이다. "그들은 내 머리카락을 때리고 메이크업은 신경 쓰지 않았습니다."클락이 말한다. "내가 신경 쓰는 것은 그 배심원이었다."

그 쇼가 항상 그런 것처럼 보일지는 모르겠다. 그리고 그녀를 더 취약하게 보이게 만들지도 모른다.하지만 클락은 폴슨의 공연을 좋아한다고 주장한다. 크리스 다든 (Chris Darden)과의 관계에 대한 의사 낭만적 인 세부 사항 중 많은 부분이 제작되었다고 주장한다. 그러나 그녀는 어쨌든 그들을 축하합니다. "그들은 우리 관계의 본질을 전달하고 있습니다. 문자 적 진실이 아니더라도 필수적인 진리입니다. "클라크의 흥미로운 의견은 미국 범죄 이야기 채워진 소문을 각색하고, 많은 패러디 된 베니어 뒤에 인류를 찾는 것입니다.쇼의 가장 큰 장점은 다음과 같습니다. 수 놓은 드라마는 의미있는 방식으로 세계가 당시에 이해했던대로 이야기에 반영됩니다. 그 이후 인텔과 이론에 기반을두고 있습니다.

Ryan Murphy의 쇼에 대한 Clark의 열정 이야기의 비전은 사실 재판을 중심으로 형성된 단일 문화를 보여주는 것입니다. 비슷한 흥분이 일고 있습니다. 사람들은이 쇼를 중심으로 새로운 이벤트에 대한 통찰력을 얻으려고 다시 모여 들고 있습니다. 등급은 여전히 ​​우수합니다. 그럼에도 불구하고, 적절하게, 쇼에서 - 그리고 그것의 심화 된 사실 확인 또는 사실 - shirking 취재 - 우리는 반대말 쇼에서 클락을 억압하는 문화의 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 마찬가지로, 2016 년의 미디어는 다른 견해의 분석 할 수없는 단일체입니다. 그것은 모든 방향으로 돌출되어 있습니다. 아울렛의 비즈니스 모델은 널리 퍼진 것과 반대되는 의견이나 추측으로 소음을 해결하려고합니다. 기존의 Google 검색 결과를 왜곡하고 전진시킬 수있는 특이한 키워드를 찾으십시오. 우리가 처분 할 수있는 더 많은 정보가 소비자입니다. 비록 우리가 같은 쇼를 보았을지라도, 우리는 지금 냉소적 인 (또는 지혜로웠다) 정도로 충분히 분석하고 그것을 조사하고 부품을 위해 그것을 팔기에 충분합니다.

오늘날의 미디어는 여전히 강력한 무기이지만 전혀 다른 유형입니다. 유행하는 주제의 여진은 쉽게 예측하거나 상상할 수 없습니다. 폴슨의 마샤 클락 (Marcia Clark)은 수퍼 마켓 라인에 서서 같은 타블로이드 헤드 라인을보고있다. 하지만 언론, 언론사, 언론사 및 인터넷 수색 관객 모두가 요즘보다 더 좋고 때로는 훨씬 더 나쁜 콘텐츠를 원합니다. 클락 자신도 트위터 나 페이스 북에서 직접 연설 할 수있다. 소량의 음성이 들리지만 전화 게임의 잘못된 정보도 만연합니다.

'94 언론과 16 언론이 왜 다른 두 괴물인지는 그 이유를 지적합니다. People v. O.J. 심슨 그렇게 정교하고 복잡한 쇼가되어 가고 있습니다. 이 사건을 각기둥으로 바라보고, 현대적이고 포괄적이며 신화적이고 의도적으로 혼란스러운 해설을 만듭니다. 그것의 형태와 다각 원근법은 주제가 그것과 무관하더라도 오늘 entropic, 인터넷 지배 한 세계에 반영한다.