적도를 건너는 제트 기류는 기후 변화의 종말을 알리지 않습니다.

약 1 주일 전, 페이스 북의 피드가 뉴스와 함께 밝혀졌습니다. 제트 기류가 이제 "난파되어"기둥을 극으로 몰고 겨울을 혼란스럽게합니다. 근원은 로버트 Fanney 에의 한 블로그 포스트이고, 첫번째 절 안에, 나의 정체 불명 한 감각적 인 감각은 긍정적으로 따끔 따끔했다. 나는 그가 지난 달 휘파람을 불고있는 카리브 해 웜홀 뉴스의 감각적 인 건초를 만들기 위해 노력한 부분을 읽었을 때 독서를 그만 두었습니다. 관련 연구원은 과학적 호기심의 문제가 아니라 새로운 개발조차도 임박한 운명의 신호가 아닙니다.

그러나 통제 불능의 기후 변화로 인한 급격한 새로운 제트 기류에 대한 아이디어는 눈에 띄지 않았으며, 오타와 대학 (University of Ottawa)의 파트 타임 교수 인 Paul Beckwith에 의해 곧 포착되었습니다. "급격한 기후 시스템 변화"에 관한 내용입니다. Beckwith는 블로그 게시물과 Fanney의 해석을 뒷받침하는 YouTube 동영상을 게시했습니다. 그의 신임장과 포스트가 온라인에서 계속해서 보여 주었던 견인력을 고려할 때, 나는 전체 입장이 두 번째 표적이라는 것을 느꼈다.

Beckwith의 분석은 직관적 인 의미를가집니다. 저는 Rutgers의 대기 과학자 인 Jennifer Francis의 연구에 익숙합니다. 과학자는 기후 변화로 인해 북극과 중위도의 온도 차이가 줄어들어 극지방 제트 기류가 더 약 해지고 지속적으로 기상 패턴이 생기게된다는 과학적 사례를 만들었습니다.. 이 패턴이 더 남쪽으로 확장된다면, 반구 사이의 더 많은 대기 혼합이 결과 일 수 있으며, 그 계절성은 사라질 수 있습니까? 이것이 지구 기후 변화의 간과되고 잠재적 인 영향 일 수 있습니까?

좋은 신. 북부 제트 기류가 적도를 넘어 섰다. 그리고 무지한 기후 변화 부인은 내가 무엇을 의미하는지, 왜 그것이 두려운 지 전혀 알지 못합니다.

- Kurt Eichenwald (@kurteichenwald) 2016 년 6 월 29 일

나는이 질문을 프란시스에게 보냈는데, 프란치스코는 지구상에서 가장 훌륭한 장비를 갖춘 사람이라면 이것이 그녀의 연구에서 제시된 아이디어의 연장이라고 말할 수있을 것입니다. 놀람, 놀라움: 그녀는 그렇지 않다고 말한다. 그녀의 연구는 적도에서 일어나는 일이 아닌 극지방 제트 기류에 초점을 맞추고 있지만 기후 변화로 인해 더 많은 반구 혼합이 일어날 것이라고 믿을만한 이유가 없다고 이메일을 통해 밝혔다.

사실, 그 반대 일 수도 있습니다. "극지방은 북극과 중위도의 남북 기온 차이를 줄이기 때문에 급격하게 온난화되는 북극에 대한 반응으로 우리가 약해질 것으로 예상되는 기류입니다. 북극과 북극 사이의 온도 차이는 극지방 제트기에 연료를 공급합니다," 그녀가 적었다. "흥미롭게도 열대 지방의 상층부는 중위도 지역보다 더 빨리 온난화되고있다. 증가 그들과 열대 지방 사이의 온도차로 인해 더 강한 제트기가됩니다. 이 기사의 주제는 두 개의 제트기가 혼합되어 있고 온실 가스에 의한 온난화의 영향을받는 방법입니다."

"적도 남쪽의 열대 지방에서 온 열대성 공기가 적도 북쪽의 열대성 공기와 섞일 때 (또는 그 반대의 경우) 두 가지 대기 질량은 매우 비슷합니다."Francis가 확장되었습니다. 당연하지. Fanney와 Beckwith가 사용하는지도에서 우리가 북쪽에서 남쪽으로 흐르는 하나의 제트 기류를 보지 않고 있음을 분명히 알 수 있습니다. 그러나 중간에 진행되는 약간의 반구가있는 두 개의 대부분 반구가 있습니다. 따뜻한 공기와 다른 따뜻한 공기를 혼합하면보다 따뜻한 공기가 생성됩니다.

@ 포브스를 통해 '적도를 가로 지르는 제트기 흐름'교훈

- 마샬 셰퍼드 (@ DrShepherd2013) 2016 년 7 월 2 일

전화로 연락을 취한 Beckwith는 분석을 시작했습니다. 그는 비디오 및 블로그 게시물의 제목에 "전례없는"단어를 사용하는 것은 실수 였지만 나중에 물음표를 추가하여이 패턴이 과거에 있었는지 여부에 대한 불확실성을 나타 냈습니다. 포스트는 여전히 "이것은 새로운 행동입니다"라고 주장합니다. 물론 YouTube의 주석가들이 스크린 샷 예를 통해 지적했듯이 새로운 것이거나 전례가없는 것은 아닙니다.

Beckwith는 특정 측면을 전문적으로 다루기보다는 전반적인 기후 시스템을 보는 제너럴리스트라고 생각합니다. "과학계는 전체 시스템을 바라 보는 누군가를 반대합니다." "그들의 논쟁은 손을 흔드는 것입니다."그는 언론 매체도 항상 나무 숲을 볼 수는없는 전문가의 의견에 너무 의존했다고 비판했다.

"나는 상식 만 말하는 것입니다. "북극의 온도가 엄청나게 상승했기 때문에 제트 기류가 매우 왜곡되고 있습니다."그는 극적인 기후와 아열대 제트 기류 사이의 명확한 구별이 부족하다는 점을 지적합니다. (프란시스 (Francis)는 여름철에는 열대 지방과 중위도의 온도차가 줄어들 기 때문에 이것이 정상적인 계절 변동이라고합니다.

일반 의사가되는 데는 아무런 문제가 없지만 특정 패턴의 결과에 대해 가설을 세우려면 주장을 뒷받침 할 특정 증거가 있어야합니다. 그렇기 때문에 언론인들은 논쟁이 직관적 인 의미를 지닌 경우 라 할지라도, 전문직에 의지하여 자신의 직위를 입증해야합니다.

우리가 즉각적인주의와 결정적인 행동을 요구하는 지구 기후 비상 사태에 있다는 입장을 뒷받침하는 좋은 증거가 많이 있지만 적도를 가로 지르는 제트류는 그 중 하나가 아닙니다.