José Rodal 박사, NASA Eagleworks "EmDrive"피어 투 피어 (Peer-Reviewed) 논문 발표

논란이되고있는 엠 드라이브는 현실에 한 걸음 더 다가 갈 수있다. NASA 관계자는 동료 평가 된 저널이 우주국의 Advanced Propulsion Physics Research 팀 인 Eagleworks Laboratories의 논문을 수락했다고 주장했다. 소문이 사실이고 종이가 긍정적이라면, 추진체가없는 추력과 추진력 인 EmDrive의 이론이 운동량 보전법에 위배되므로 물리학은 극적인 면모가 필요합니다.

익숙하지 않은 사람을위한 작은 배경: 약 15 년 전에 Roger Shawyer라는 한 사람이 전자기 스러스트 러인 EmDrive라는 별명을 가진 고주파 공진 공동 스러 스터를 꿈꿨습니다. 그것은 스타 트랙 항성 여행을 촉진시킬 수있는 한만 큼 워프 운전: 추진체에 의지하지 않은 로켓은 훨씬 가볍고 어떤 추진체 기반 엔진보다 더 멀리 더 빠르게 이동할 수 있습니다. Shawyer가 아이디어를 떠 올린 이래로, 방에서 공상 과학 소설 가짜 인 것처럼 웃었다. (추진체가없는 추진력? 하아! 뉴턴은 그의 무덤에서 굴러 가고 있습니다.) 그러나 인터넷의 일부 코너는 EmDrive가 실현 가능하고 완성으로 인해 성간 여행의 시대가 도래 할 것이라고 확신합니다.

지난 몇 년 동안이 종류의 다양한 소문이 인터넷을 통해 나타났습니다. EmDrive 진보에 대한 뉴스가 나올 때마다 전 세계 과학자들은 한숨을 내 쉬게됩니다. 피어 리뷰 저널에 발표 된 논문 만 합법적이고 검증 가능하며 재현 가능하므로 해당 논문 만 존중합니다. EmDrive 이론이나 EmDrive 결과는 그렇게 공개되지 않았으며, 이는 경멸에만 더해졌습니다. 3 월, NASASpaceflight.com 포럼에서 Eagleworks가 동료 심사를 위해 논문을 제출했다는 소문이 돌았습니다. 금요일 José Rodal 박사는 NASASpaceflight.com 포럼에서 다시 한 번, 동료 심사를 거친 저널이 Eagleworks 논문을 발표하고 있다고 주장했습니다. 로달:

Eaglework의 새로운 논문이 오늘 피어 리뷰 저널에 게재되도록 받아 들여 졌음을 이해합니다. 나는 이글 웍스 (Eagleworks)가 일시적으로 알림을 받아야한다고 기대한다. 참고: NASA에서 고용 한 사람은이 사실을 알지 못했습니다.

소문이 사실이라면 Eagleworks가 기능적인 EmDrive를 만들 수 있었다는 것을 의미 할 수 있습니다. 또한 Eagleworks가 기능성 엠 드라이브를 구축하지 못해 공개적으로 패배를 인정할 수도 있습니다.

역 명백한 출판 일기 인 미국 항공 우주 학회 (AAS) 추진력과 힘의 전표 아직 확인을받지 못했습니다.

Shawyer는 2015 년에 EmDrive가 어떻게 작동 할 것이라고 생각하는지 설명합니다. 그의 진술에 대해서는 논란이있었습니다.

Eagleworks 프로젝트를 설정하는 2011 년 논문은 다음과 같습니다.