ë¤ì´ë ë´¤ë? ì°¨ì¸ë ì¤í 리ì§ì 'ì¬-íë¡ë¹ì '
ISideWith는 주요 이슈의 "측면"과 그 후보에 가장 근접한 대통령 후보를 결정하는 인기있는 앱입니다. 설문 조사를 Inverse 직원에게 보냈습니다. 결과는 다음과 같습니다.
앤드류 버몬 (Bernie Sanders, 84 %): 버니 샌더스는 호전적인 뉴 잉글랜드 유대인입니다. 그는 또한 여름의 노래이기도합니다. 그의 캠페인에 3000 단어의 사후죄로 인용되기를 원하기 때문에 그의 캠페인에 기부했습니다. Newsweek은 지금부터 약 4 개월 후에 운영 될 것입니다.
Ben Guarino (샌더스, 82 %): 저는 버니 샌더스 (Bernie Sanders) 편에 서 있습니다. 우리의 가장 큰 겹침은 환경 문제입니다. 탄소 PPM과 희귀 한 애팔 래 치아 도롱뇽에 대해 깊이 신경 쓰지 만 태평양 무역 협정에 대한 내 입장을 무작위로 추측하면 나로 하여금 민주주의 사회주의자가되게 할 수 있을까? 시원한!
에릭 프란시스코 (샌더스, 81 %): 나는 Hillary Clinton과 75 %, Martin O'Malley와 60 %를 얻었습니다. 그리고 저는 Rand Paul과 함께 -58 %의 충격을 받았습니다. 주로 외교 정책.
나는 민주당 91 %, 그린 파티 89 %, 사회당 78 %와 함께한다.
엘리자베스 워렌이 내 최고의 선택 이었음을 고려할 때, 버니 샌더스가 내 "이상적인"후보자라는 것을 알면 놀랍지 만, 그가 마지 못해 떠났을 마지막 선택에서 멀리 떨어져있다. 나는이 결과를 기대하고있다. 나는 얼마나 푸른 색인지 압니다 만, 저는 매우 붉은 색, 매우 우익의 확장 된 가족과 주말을 보냈습니다. 그래서 나는 평소보다 조금 더 악의적 인 느낌이 들었을 것입니다. 나는 실제로 2012 년 선거에 대해이 자유 토론을 몇 년 전에 받았다. 나는 자유 의지가 높은 점수를받을 것이라고 생각했지만, 나는 민주당과 함께 높은 점수를 받았다. 그 이후로별로 변하지 않은 것처럼 보입니다.
Hannah Margaret Allen (샌더스, 89 %): 결과에 충격을받지는 못했지만 버니와 얼마나 긴밀히 연관되어 있는지 알지 못했습니다. 내 추측은 내가 더 힐러리가 될 것이라는 것이었다. 나는 너무 멀지 않았다. 그녀는 71 %로 2 위를 차지했다. 이것들은 고려해야 할 사항입니다. 무엇을 고려하면 안됩니다: 릭 산토 룸은 내 목록에있는 최초의 공화당입니다. 절대적으로하지.
데이비드 터너 (Sanders, 88 %): 그 결과 버니 샌더스는 88 %의 성적으로 나를 놀라게하지 않았습니다. 나는 밥 부시가 28 %로 첫 번째 공화당 후보로 올랐고, 상위 4 개의 성냥이 민주당 원이었다고 말하고 싶다. 미안 남부 뿌리! 나는 전형적으로? - 민주당에 투표하고 지금까지는이 특별한 선거를 바꾸는 선거에 대해서는 아무 것도 없습니다. 나는 Scott Walker와 1 % 일치를 웃었다. 안녕, 위스콘신!
Sam Eifling (Sanders, 93 %): 건강 관리와 교육에 대한 접근성을 향상시키는 것은 비용이 많이 든다. 우리는 세계 죄수의 25 %를 투옥하지 않고 맹독 전쟁을 시작하지 않아야 비용을 지불해야합니다. 우리의 환경은 우리를 아프게해서는 안되며, 은행은 우리를 파산시키지 않아야하며 NSA는 우리의 디지털 쓰레기를 통해 너구리 스타일을 추방해서는 안됩니다. 임신 한 상태에서 원하지 않는다고 결정하면 주정부에서 자녀를 갖도록 강요해서는 안됩니다. 당신이 아프거나 통증이 있고 더 이상 살기를 결심했다면, 주정부는 귀하가 선택한 평화로운 사망에 대한 접근을 거부해서는 안됩니다. 대부분의 이민자들은 적게 만기가되는 용감하고 결단력있는 사람들입니다. 인도적으로 대우 받아야합니다. 다른 사람들을 죽일 가능성이있는 사람들은 총기류가 없어야합니다. 아기가있는 경우, 정부와 고용주는 직장에 다시 돌아 오기를 요구하기 전에 잠시 동안 아기를 키울 수 있도록해야합니다.
나에게 이것은 합리적이고 중간 정도의 위치에있는 것처럼 보입니다. 물론 그들은 버니 샌더스 (Bernie Sanders)의 불타는 좌완들과 가장 밀접하게 연관되어있다. 나는 그가 대통령이되기에 가장 적합한 사람이라고 가정 할 수 있으며, 따라서 많은 인파의 지혜로 인해 내년에 선출 될 것입니다. 앞으로는 모두 보자.
숀 허친슨 (Sanders, 88 %): 한 번에 여러 가지 문제를 직접 해결했기 때문에 다소 어려웠습니다. 목록 설문 조사는 그 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 아닙니다. 극도로 어려운 것은 아니었지만 추가 답변을 얻은 후에는 각 질문에 약간의 여유를 더했습니다.
나는 버니 샌더스와 어울리는 것에 놀라지 않습니다. 그는 왼쪽에서 가장 왼쪽에있는 후보이고, 나는 그 길을 자주 기대다. 샌더스는 우승 할 기회가 없다고 생각하기 때문에 조금 슬퍼합니다. 후보자에게 투표 할 수없는 것은 후보자가 결정될 때 특정 문제에 대한 당신의 입장을 포기하도록 강요합니다. 정치는 힘들다.
Lauren Sarner (샌더스, 90 %): 버니 샌더스가 90 %를 얻었는데, 이것은 내가 예상했던 것입니다. 나의 정치 역사는 존 스튜어트 (Jon Stewart)와 스티븐 콜버트 (Stephen Colbert)를 보면서 자라는 것과 관련이있다. 그들은 존 올리버 (John Oliver)와 함께 내가 가장 존중하는 뉴스의 사람들입니다. 그들은 그들이 "가짜"뉴스라고하지만, 비평과 함께 사실을 전달하며, 조롱은 어느 한쪽으로 강등되지 않습니다. 그것은 현재 가장 우스운 사람입니다. 주류 뉴스 앵커가 될 때까지 내가 가장 존경 해 왔던 것은 로렌스 오도넬 (Lawrence O'Donnell)입니다.
코반 고블 (Sanders 91 %): 나는 샌더스가 직원을 청소하는 자물쇠라는 것을 알고 있었다. 우리가 아마 사람들의 유형이라는 것을 감안할 때 방법 인터넷에 너무, 샌더스 - 자기 - 기술 된 "민주주의 사회주의 자"- 우리의 사이렌 인터넷 노래를 부릅니다. 77 %의 힐 도그 (Hildog)를 얻었습니다. 실제로 인기있는 투표와 비슷한 것을 얻을 수있는 실제 플랫폼을 보유한 후보자에 대해서 말입니다.