'The Butterfly Effect'는 시간 여행 장르를 엉망으로 만들었습니다.

2004 년 영화 나비 효과 나쁜 점이 있지만 그 악몽은 Ashton Kutcher의 끔찍한 공연, Amy Smart의 풍경을 씹는 것, 또는 감독 Eric Bress의 상처받은 팔레트가 아닙니다. 영화는 과학적 이유로 실패했습니다. 그것은 시조 전제였습니다. 1972 년 에드워드 로렌츠 (Edward Lorenz)가 처음으로 주장한 이론은 무의미하게 적용되었습니다. 작은 사건이 필연적으로 결과에 영향을 미치며, 특정 인물의 삶에 영향을 미치지 않는다는 개념은 어리 석다. 할리우드가 우리에게 믿는 것보다 미래가 더 예측 가능합니다.

Lorenz의 나비 효과가 시간 이동 장르에 공동으로 선택하고 손상을 가한 방법의 가장 좋은 예가 이론의 이름을 지닌 영화 (사고 실험이 더 나은 단어 일 수 있음)라고 생각합니다. 이 영화는 주인공이 시간을 거슬러 여행 할 수 있고 나쁜 기억으로 가득 찬 나이 든 현명한 뇌와 함께 자신의 어린 자아에 거주 할 수 있다는 생각을 바탕으로 만들어 졌기 때문에 자신이 잘못을 저지르고 시간을 조종하여 자신을주는 방식을 찾아 낼 수 있습니다 그에게 가장 가까운 사람들은 어둡고 비극적 인 미래 대신 행복한 결말을 맺었습니다. 하지만, 왜냐하면 모든 것이 연결되어있다. 그는 불가피하게 상황을 악화시킨다. 아무것도 작동하지 않습니다.

시간은 매우 역설적 인 역설을 나타내며 인과 관계를 이해하기 어렵게 만들고, 설명을 덜합니다. 따라서 스토리 텔러에게 인기있는 도구입니다. 많은 워크샵에서이를 진부한 전제의 예로 사용합니다. 그럼에도 불구하고 과거의 모든 행동이 미래에 대한 모든 것에 영향을 줄 가능성이 있다면 서술의 가능성을 생각하는 것이 무엇이든, 모든 것이 무너집니다. 세부 사항에서 길을 잃기가 너무 쉽습니다. 가짜 과학적 사고는 추진력있는 계획과 실제 과학적 추측을 대체합니다.

에드워드 로렌츠 (Edward Lorenz)는 혼돈 이론을 연구하고 오랜 기간 동안 날씨를 예측할 수있는 방법을 고안하면서 나비 효과에 대한 아이디어를 제시했습니다. 그가 발견 한 것은 날씨가 장기간에 예측 불가능한 조건과 변수의 미세한 변화에 매우 민감한 시스템에 의해 생성된다는 것입니다. 갑자기 차가운 전선, 바람 패턴의 변화, 기압의 변동 및 인간의 행동은 예측할 수없는 방식으로 날씨에 영향을 미칠 수 있습니다. 한 가지가 바뀌면 다른 많은 장소의 기상 조건에 영향을 미칩니다. 본질적으로 도미노 효과이지만 비선형입니다. 도미노 효과가 연쇄 반응에서 다른 것을 이끌어내는 것에 대해 설명하는 경우, 나비 효과는 다른 혼돈 이론 개념과 마찬가지로 많은 변수로 예측할 수없는 것을 설명합니다.

이 아이디어를 시간 여행에 어떻게 적용 할 수 있는지 쉽게 알 수 있습니다. 잃어버린 열쇠로 인한 30 초의 지연이 인간의 삶에 커다란 영향을 줄 수 있다고 가정하면 이해 관계가 높아집니다. 그것은 설득력있는 아이디어이지만, 인간의 삶이 날씨처럼 작동하지 않기 때문에 넌센스입니다. 한 가지 양철통 인간과 다른 것으로 이끌지 만, 그렇지 못할 수도 있습니다. 때로는 지연된 시간을 만회하기 위해 더 빨리 걸을 수도 있습니다. 때때로 우리의 결정은 전혀 영향을 미치지 않습니다.

우리의 결정이 변화에 영향을 미칠 때 - 어떤 종류의 시간 루프에서 - 변경 사항을 추적하는 것이 매우 쉽다는 것을 상상하기는 어렵습니다. 로렌츠 (Lorenz)가 제안한 것처럼 우연히 비가 내릴 수도 있습니다. 그것은 세계에 대해 많이 바뀔 수 있지만, 우리가 과거를 어떻게 변화 시켰는지에 대한 결론을 이해하거나 이끌어 낼 수 없을 정도로 복잡한 방식으로 그렇게 할 것입니다. 특정 개인 결정을 변경하면 아무 일도 일어나지 않을 가능성이 큽니다. 개별 기관을 과대 평가하는 것은 매우 쉽습니다.

그리고 나비 효과는 서술 장치로 사용하려는 작가와 감독이 실패하는 곳입니다. 나비 효과 나비 효과의 중요성에 실제로 관여하지 않았습니다. Ashton Kutcher의 변경 사항은 추적하기가 쉽고 범위가 제한되어 있으며 매우 구체적인 결과가있었습니다. 카오스 이론은 예측 불가능 성을 암시합니다. 혼돈. 그러나 그것은 영화의 요점이 아니 었습니다. 그보다는 결과를 쉽게 이해할 수있는 매우 구체적인 변경을하는 것이 었습니다. 이는 어리석은 일이며 시간에 대한 완전한 이해를 암시하는 것입니다.

여기 거래가 있습니다: 시간을 거슬러 가서 역사를 바꾼다면, 물건은 심오하게 변할 수 있으며 그렇지 않을 수도 있습니다. 잠재적 인 변화를 관찰 할 수있는 기회는 거의 없습니다.

시간 여행 내러티브는 커다란 사건을 포함 할 때만 의미가 있습니다. 돌아갈 예정이라면, 히틀러 나 장면을 죽여야합니다. 자연스러운 시간으로 돌아 가면 혼란 스럽습니다. 외삽이라고 가정하면 허리케인을 나비 날개로 때려 박는 것 만큼이도 우습다. 그것은 그것이 작동하는 방법이 아닙니다.