Microsoft의 Tay가 Turing Test를 실패 했습니까? 네,하지만 인종주의는 문제가 아니 었습니다.

인공 지능의 성공이 인공의 창조라면 인격, 마이크로 소프트의 A.I. 봇 (Tay)은 진전의 신호로 간주 될 수 있습니다. 그러나 더 광범위하게, Tay는 실패로 판단 될 수 있습니다.

"이런 유형의 대화 형 에이전트를 사용하는 대부분의 사람들의 목표는 어떤 종류의 튜링 테스트를 통과하는 것이 아니라 사물에 현명하게 응답하고 지식에 대한 액세스를 제공하는 언어의 유용한 명령을 실제로 가지기위한 것입니다." Miles Brundage, Ph.D. Arizona State University에서 과학 및 기술의 인간적, 사회적 차원을 연구하는 학생에게 역.

Microsoft는 A.I.을 구성하는 몇 가지 문제점을 설명했습니다. 이번 주에 24 시간도 채 안되어 인터넷은 여성, 천년기, 자동화 된 트위터 성격을 트롤이 제공해야하는 가장 인종 차별적 인 사악한 연설을위한 사운드 보드로 바꿨습니다.

마이크로 소프트는 즉시 실험을 중단하고 사과했다: "우리는 테일러의 의도하지 않은 공세감과 상처를주는 트윗을 유감스럽게 생각한다.

Brundage는 A. T.를 평가하는 데 사용 된 유명한 실험 인 Turing Test에 관해서는 일반적으로 두 가지 사상 학교가 있다고 말합니다.

1950 년에 개발 된 앨런 튜링 (Alan Turing)은 "기계는 생각할 수 있습니까?"라는 질문에 답하기 위해 노력했습니다. 그는 기계를 모방 테스트를 통해 만들었습니다. 관찰자는 두 명의 인터뷰 대상자 중 성별을 결정해야합니다. 컴퓨터가 특정 수의 관찰자를 속일 수 있으면 테스트를 통과 한 것입니다.

hellooooooo w🌎rld !!!

- TayTweets (@TayandYou) 2016 년 3 월 23 일

이 테스트를 그대로 적용한다면 역의 Tay와의 사적인 대화에서 그녀는 정치적인 질문에 능변 적으로 응했고, 사회에서 "mannnnn"족쇄에 대한 언급을했고, 일반적인 문자 메시지 약어와 이모티콘을 사용했다. Brayage는 Tay가 밀레니엄 행동을 보였지만, 이런 종류의 A.I. 전에 지어졌습니다.

"트위터에 대한 십대 비평을 겉으로보기에 생산할 수 있다는 것은 튜링이 염두에두고있는 광범위한 언어 및 지적 능력을 실제로 보여주지 못했다고 Brundage는 말합니다. "그렇다고 필자가 필자가 필자가 필자가 필자가 필자가 필자가 실제로 Turing 테스트를 문자 그대로 받아들이는 것이 필연적이라고 생각하지 않는다면 한 가지 변명은 그녀의 의견이 겉으로는 인간과 비슷하다는 것"이라고 말했다.

그러나 브론 데지 (Brundage)가 제안한 것처럼 광범위한 접근 방식을 취해야한다면, 테일러 (Tay)가 합리적인 인간의 말을 나타내지 않았 음이 분명합니다.

Microsoft는 Twitter, GroupMe 및 Kik을 통해 더 많은 사람들과 대화하는 사람들이 배우고 적응해야 할 것이 많을수록 "대화식 이해"를 테스트했습니다. 그러나 그녀는 다른 많은 사용자들이 그것을 먹이로 반복하면서 단순히 세계를 되풀이하는 것을 반복했다.

"Tay"는 "인간이 매우 차갑다"에서 24 시간 만에 전체 나치에게로 갔고 AI pic.twitter.com/xuGi1u9S1A의 미래에 대해 전혀 염려하지 않습니다.

- Gerry (@geraldmellor) 2016 년 3 월 24 일

"대부분의 인간은 당신이 말한 모든 것을 반복하지 않을 것입니다."라고 Brundage는 말합니다.

"부시는 9/11을했다"며 "히틀러가 우리가 지금 가지고있는 원숭이보다 더 잘했을 것"이라는 말은 누군가 테일러에게 실제로 타이핑 한 것이었지만 정확히는 예의 바른 대화가 아닙니다.

"틀림없이, 튜링 테스트를 분명히하는 그의 목적은 테스트의 세부 사항을 규정하는 것이 아니며 사람들에게 '이 지능형 시스템에 어떤 시점에서 기꺼이 참여하겠습니까?'라고 생각하게하고 사람들의 사고를 열어 줄 것을 촉구합니다. 기계가 생각할 수있는 가능성 "이라고 Brundage는 말합니다.