탄소 포획 연구원은 단지 방해석에 이산화탄소를 돌려 줬지만 아무도 방해물을 원하지 않았습니다.

오늘날의 헤드 라인은 화석 연료 문제가 해결되었다는 잘못된 인상을 독자들에게 줄 수 있습니다. "아이슬랜드 실험은 기후 변화의 돌파구로 이산화탄소를 돌로 변하게합니다"라고 국제 비즈니스 타임즈. 그게 다야, 우리 모두 해냈어. 우리는 짚을 금으로 뽑을 수 있습니다. 짐을 꾸리고 집에 가자.

물론 그렇게 간단하지는 않습니다. 좋은 소식은 처음으로 과학자들이 폐기물 이산화탄소를 지하에 저장할 수있는 방법을 찾아 냈다는 것입니다. 나쁜 소식은이 과정이 여전히 격렬하게 비싸고 막대한 양의 에너지와 물을 사용하며 대규모로 테스트를받지 않으며 가치가 없다는 것입니다. 기후 변화는 결코 기술적 인 문제가 아닙니다. 경제적 인 문제와 정책적인 문제입니다. 이 솔루션은 자체 기술이 아니라 화석 연료 산업이 기후 변화로 인한 비용을 내부화하도록하는 정책에서 그렇습니다.

탄소 포획 및 저장의 진정한 가치는 기후 변화와 관련된 비용입니다. 상승하는 바다와 관련된 비용, 폭풍의 악화, 농업 손실, 해안에서의 이동 등입니다. 한 가지 추정에 따르면 기후 변화와 관련된 연간 비용은 2021 년까지 미국에서 2 억 7100 만 달러가 될 것이며 세기 말까지는 19 억 달러가 될 것입니다. 이런 맥락에서 탄소 포획 및 저장에 대한 이해가 시작되고 정부는 오염 된 산업이 그 비용을 지불하도록 강요 할 가치를 보게 될 것입니다.

세계가 지구 온난화를 섭씨 1.5도 이하로 제한한다는 목표를 달성하려면 탄소 포집 및 저장이 절대적으로 필요한 기술입니다. 인간의 관점에서 모든 화석 연료 연소를 즉시 중단하는 결과는 기후 변화의 결과보다 훨씬 더 나쁠 것입니다. 우리가 재생 가능한 에너지 원으로 전환 할 때 화석 연료 연소는 계속해서 대규모로 진행될 것입니다. 그 동안 이산화탄소의 일부를 효율적으로 대기에서 제거하는 방법을 찾아야합니다.

놀랍지 않게 탄소 포획 및 저장에 두 부분이 있습니다. 포획 부분은 화석 연료 공장의 굴뚝에서 일반적으로 공기 중의 이산화탄소를 끌어내는 것과 관련이 있습니다. 일부 회사에서는 대기로부터 바로 빨아 올릴 수있는 방법을 개발했으나 농도가 낮기 때문에 더 많은 비용이 소요됩니다. Global Thermostat 사는 이산화탄소를 1 톤 당 25 달러 이하로 포집 할 수 있다고 주장한다. 미국은 2014 년에 56 억 톤의 이산화탄소를 배출 했으므로 미국의 현재 쓰레기를 깨끗이하고 과거의 배출로 인한 혼란을 무시하기 위해 연간 1,400 억 달러의 가격이 책정되었습니다.

그리고 이것을 달성하기 위해 돈과 인프라와 정치 자본이 있었으면합니다. 이제 손에 56 억 톤의 이산화탄소가 있으며, 어디에 넣을 지 알 수 없습니다. Global Thermostat의 솔루션은 더 많은 석유와 가스 생산을 촉진하기 위해 이산화탄소를 우물에 주입 할 수있는 석유 및 가스 산업을 포함하여이를 사용하는 산업에 이산화탄소를 판매하는 것입니다.

대기 중 이산화탄소를 산업 제품으로 재활용하는 것이 어떤 경우보다 좋을 수도 있지만 문제를 해결하지는 못합니다. 석유와 가스 생산, 청량 음료 또는 합성 연료에서 이산화탄소를 사용하든 궁극적으로 대기로 돌아옵니다. 그리고 이러한 산업적 용도는 세계의 이산화탄소 배출량을 거의 소비하지 못할 수 있습니다. 필요한 다음 단계는 스토리지입니다.

그것이 지금까지 아이슬란드의 새로운 연구가 시작된 곳입니다. 지금까지 우리가 저장의 관점에서 할 수있는 최선의 방법은 지하 깊은 지하에서 가스 또는 액체 형태로 펌프를 작동시키고 저수지를 봉인하고 최고로 희망을 품는 것입니다. 이 솔루션이 영구적 인 시나리오를 상상하기 란 어렵습니다. 가까운 미래 나 먼 미래의 어떤 시점에서 컨테이너가 누출되고 탄소가 바로 대기로 되돌아 갈 것이라는 것은 거의 확실합니다. 이 최신 실험은 또 다른 방법이 있음을 입증합니다. - 물속에 녹아있는 이산화탄소를 다공성 현무암으로 펌핑하면 암석의 미네랄과 반응하여 방해석을 형성합니다. 방해석은 탄소를 안정적이고 고체 형태로 포함하고 있기 때문에 인간 위에 놓습니다 - 관련 timescales, 영원히.

그래서 가능합니다. 그것은 실현 가능합니까? 아이슬란드의 실험은 탄산 음료의 지하수를 얻기 위해 무게 기준으로 이산화탄소의 25 배를 사용했다. 미국의 연간 탄소 배출량을 처분하기 위해 1,400 억 톤의 물을 공급하려고 노력한다고 상상해보십시오. 아마도 해수를 사용할 수는 있지만 더 많이 필요합니다. 그 규모의 운영에 필요한 인프라 및 에너지 요구 사항을 상상해보십시오. 그렇습니다. 우리는 대기에서 이산화탄소를 끌어내어 지구에 저장하는 기술을 보유하고 있습니다. 우리가 감당할 수없는 것입니다.

기술은 시간이 지남에 따라 저렴 해지고 있습니다. 그러나 이것은 자연 법칙이 아닙니다. 그것은 투자에 달려 있습니다. 기후 변화 비용은 배출 책임자가 자동으로 지불하지 않기 때문에 세계 절약 기술에 대한 투자를 촉진하기 위해 정부의 개입이 필요합니다. 탄소세가 화석 연료를 태우는 움직임을 장려하는 가장 효율적인 방법이라는 데 동의하지 않는 지구상의 어느 곳에서나 경제학자를 찾기 란 어렵지 않을 것입니다.

"세금"은 많은 서클에서 더러운 단어이지만, 공공 도로를 몰아 본 적이없는 사람은 그 가치를 일축해야합니다. 정부가 소득세를 줄임으로써 새로운 세금과 균형을 맞춘다면 탄소 세는 중립 세가 될 수 있습니다. 정부는 또한 세금 수입을 사용하여 불균형 적으로 영향을받는 사람들에게 보조금을 지급 할 수 있습니다. 예를 들어, 소득의 상당 부분을 가정 난방에 소비하는 사람들에게 보조금을 지급 할 수 있습니다.

직접 정책없이 탄소세는 반드시 탄소 포획 및 저장 기술을 포함한 기후 변화 기술에 대한 투자를 자극 할 것입니다. 정부가 배출되는 이산화탄소 톤당 50 달러를 부과하기 시작하면 회사는 탄소를 포획하고 저장하는 방법을 알아낼 수 있습니다. 갑자기 돈을 인쇄 할 수있는 라이센스가 생겨 세상이 조금 더 쉽게 호흡하기 시작합니다.

이것이 모두가 좀 더 이해하기 시작했을 때입니다.