3D 인쇄 된 총 논쟁은 살아있는 불 운동으로 돌고있다

호주 경찰이 지난 12 월에 의심되는 마약 실험실을 습격했을 때 그들은 미국의 3D 인쇄 Liberator 권총을 발견 한 것에 놀랐습니다. 애리조나 국경 수비 대원은 이번 달에 비슷한 경험을 한 바있다. 그들은 시위대가 엘 샤포의 시날 로아 카르텔 (Sinaloa Cartel) 24 명을 잡은 지 일주일 만에 멕시코 국경을 가로 질러 3D 조종 식 폭행 소총을 밀수하려고하는 사람을 붙잡었다.

형사 상황에서 3D 인쇄 된 총기가 계속 나타나면 한 가지 분명한 사실이 있습니다. 총기 규제법은 3D 프린터가 무기를 대량 생산하는 것을 막는 것이 아닙니다. 총기 규제에 관한 책에는 법률이 있지만 청사진 규제에 관한 법률은 없으며 법적인 관점에서 본 3D 인쇄는 첫 번째와 두 번째 개정안을 교묘하게 혼용합니다. 청사진은 무기가 아니지만 보호 된 연설 일 수 있습니다. 그것은 당신이 누구에게 묻 느냐에 달려 있습니다.

이 논쟁은 현재 미 국무부에 대한 3D 인쇄 총기 옹호 단체 인 Defense Distributed가 제기 한 소송을 중심으로 진행됩니다. 국무부는 2013 년에 설립자 인 코디 윌슨 (Cody Wilson)이 제조 기술을 구성하고 연방 수출 법을 위반했다고 주장하면서 Liberator 권총에 대한 청사진을 철회 할 것을 요구했습니다. 윌슨은 조심스럽게 자신의 소송으로 국무부의 권리를 되찾았다. 그는 인터넷에서 그의 청사진을 강요하면서 정부가 자유 언론과 무기를 둘 다 가질 권리를 침해 했었다고 주장했다.

금지 명령에서 윌슨은 현재 인터넷에서 가장 위험한 사람들 중 한 사람으로 여겨지며 청사진을 "대중을 교육하고"따라서 "연설"하는 방법이라고 설명했다. 무기가되는 논쟁은 좀 더 복잡했다. 조금 덜 매력적입니다. 어떤 수준에서 소송은 윌슨이 암호 무정부주의자로 자칭하는 것으로서, 실제로는 얼마나 효과적이지 않은지, 즉 상당히 자유 론자적인 수사학적인 전술을 지적함으로써 규제에 대해 더 널리 옹호 할 수있는 길이였습니다.

Wilson이 첫 번째 수정안에 대한 그의 주장을지지하지 못하도록하려는 정부 내에서 많은 사람들이 있다는 사실은 주목할 가치가 있습니다. (National Rifle Association과 Electronic Frontier Foundation도 마찬가지입니다.) 하원 의원위원회 의원 인 토머스 매시 (Thomas Massie) 대표는 특히 연설과 같은 계획을지지하는 사람이다. 그럼에도 불구하고 미 국무부는 그 근거를 다지고있다.

"이 문제는 국내 언론의 자유가 아니다"라고 미 국무부 대변인은 계류중인 사건으로 인해 익명을 요구했다. 역. "테러 분자들과 다른 나쁜 행위자들이 해외에 파견하는 군대를 포함 해 미국인들에게 해를 끼칠 수있는 미 국방 기사 및 잠재적으로 민감한 방어 제조 기술에 대한 허가받지 않은 외국의 접근을 막음으로써 미국의 국가 안보를 지키고있다" 최초의 수출 허가없이 3D 인쇄 된 건 디자인을 온라인으로 게시하는 Arms Regulations 규칙의 규칙은 기본적으로 Sinaloa 카르텔에 대한 Liberators가 가득한 상자를 FedExing하는 것과 같습니다.

두 당사자가 논쟁의 전제에 대해 계속 논쟁을 벌이면서 윌슨의 계획 사본과 다른 사람들의 사본이 전 세계에 확산되어 특정 우려를 부인하는 것처럼 보입니다. 윌슨은 이미 150 달러짜리 3D 인쇄본을 발표하겠다고 발표했다. 기관총 이번 4 월. 그때까지 사건이 해결되지 않았다면 국무부는 어려운 결정을 내릴 것이다. 처음 개정안에 위배 될 위험에 처해 있거나 미국 시민을 상대로 사용할 수있는 무기의 확산을 허용 할 위험이 있습니까? 즉, 그들은 미국계 미국인을 만드는 것을 보호합니까? 아니면 미국인을 보호합니까?

그들에게는 결정할 달이 조금 넘습니다.