지적인 디자이너는 창조론자의 증거로 무신론자 Craig Venter DNA 일을 채택한다

3 월 말경에, 유전 학자 J. Craig Venter가 이끄는 연구원 팀이 저널에 발표했다. 과학 그들은 최소 473 유전자의 유전 정보를 가진 합성 유기체를 만들었습니다. Venter의 말에 따르면 놀랍게도 과학자들은 "거의 겸손하게"이 유전자의 거의 3 분의 1이 명확히 기능이 없어도 신비 스럽다고했습니다.

지적인 디자인의 신자들은 생물학적 인 호기심의 틈새에 뛰어 들었다.

"오직 신인 디자이너 만이 살아있는 생명체를 복잡하게 만들 수 있다고 과학자들은 말한다" 크리스천 투데이. (에 게시물 기독교 뉴스 네트워크 과 CNSNews.com 그러나이 연구를 지적 설계론으로 바꾸는 것은 고의적 인 오판이다. 그는 프로 지능형 디자인 비영리 단체 인 Biologic Institute에서 일하는 생물학자인 Ann Gauger가 좋아한다.

Gauger는 최소한의 게놈은 환원 불가능한 복합체와 동의어라고 주장했다. "환원 불가능한 시스템은 지적 설계의 증거입니다." CNSNews.com "최소한의 세포처럼 정보가 풍부하고 상호 의존적 인 네트워크를 설계하고 구현할 수있는 능력이 마음에만 있기 때문에."소위 환원 불가능한 복잡한 시스템조차도 실제로 환원 불가능하지 않습니다. John Rennie (뉴욕 대학의 교수였습니다.)는 2002 년 다시:

"환원 불가능한 복잡성"은 Lehigh University의 Michael J. Behe의 전투 외침이다. 다윈의 블랙 박스: 진화에 대한 생화학 적 도전. 환원 불가능한 복잡성에 대한 가정적인 예로서 비히 (Behe)는 쥐덫을 선택합니다. 쥐덫은 조각이 빠져 있거나 조각 전체가 가치가없는 쥐덫을 선택합니다. 쥐덫에 대한 진실한 사실은 박테리아 편모의 진실이라 할지라도, 바깥 쪽 모터와 같이 작동하는 추진을 위해 사용되는 변종의 세포 기관입니다. 편모를 구성하는 단백질은 모터 구성 요소, 인간 공학자가 지정할 수있는 것과 같은 보편적 인 관절 및 기타 구조로 대단히 배열됩니다. Behe는이 복잡한 어레이가 진화론적인 수정을 통해 발생할 수 있다는 가능성은 거의 존재하지 않으며 지능적인 설계를 제시한다고 주장했다. 그는 혈액 응고 메커니즘 및 기타 분자 시스템에 대해 비슷한 점을 제시합니다.

그러나 진화 생물 학자들은 이러한 반대에 대한 해답을 가지고있다. 첫째, Behe가 인용 한 형태보다 단순한 형태의 편모가 존재하기 때문에, 모든 편모가 편모가 작동하기 위해 존재할 필요는 없습니다. 브라운 대학 (Brown University)의 케네스 알 밀러 (Kenneth R. Miller)와 다른 사람들이 묘사 한 것처럼,이 편모의 정교한 구성 요소는 모두 자연의 선례를 가지고 있습니다. 사실, 전체 편모 어셈블리는 Yersinia pestis, 즉 선 페스트 세균이 세포에 독소를 주입하는 데 사용되는 세포 기관과 매우 유사합니다.

핵심은 Behe가 추진에서의 역할과 별개로 가치가없는 편모의 구성 요소 구조가 진화를 돕는 여러 기능을 수행 할 수 있다는 것입니다. 그 결과, 편모의 최종 진화는 다른 목적을 위해 초기에 진화 된 정교한 부품의 새로운 재조합만을 포함 할 수있다. 유사하게, 혈액 응고 시스템은 샌디에고 캘리포니아 대학의 러셀 F. 두리 틀 (Russell F. Doolittle)의 연구에 따르면, 소화에 원래 사용 된 단백질의 수정 및 정교화를 포함하는 것으로 보인다. 따라서 Behe가 지적 설계의 증거라고 부르는 복잡성 중 일부는 전혀 환원 할 수 없습니다.

이 경우 다른 형태의 생명체는 실제로 유전 학자가 만든 유기체보다 적은 유전 정보로 기능 할 수 있습니다. 에이 한 특정 박테리아에 대한 최소한의 게놈, Venter는 조심스럽게 지적했다.

잘못 읽는 것보다 나쁜 것은 지능형 디자인 해석이 직선적 인 정직으로 바뀌는 것입니다. Venter의 연구를 인용하면, 크리스천 투데이 작가 안드레 미첼 (Andre Mitchell)은 "실험 과정에서 고등학생 만이 본질적으로 복잡한 생물체를 만들 수 있음을 깨달았습니다." 과학 종이는 신이 불러낸 것이다.

아마도 Mitchell은 Venter에 익숙하지 않을 것입니다. 그러나 유전 학자가 그의 무신론자 카드를 가슴 가까이에 두는 것과 같은 것은 아닙니다. 예를 들면: 신의 망상 Venter는 생물 학자이자 동료 신자 인 Richard Dawkins에 대해 다음과 같이 강조합니다. "Richard Dawkins는 우리 시대 최고의 선도자입니다. 유전자를 기반으로 한 삶의 진화에 대한 그의 탐구를 통해, 그의 연구는 우리의 집단적 사고에 많은 영향을 미쳤다. 신의 망상 그는 생각을 자극하는 전통을 이어 간다."

살아있는 가장 유명한 과학자 중 일부는 우리 지식의 구멍으로 여전히 겸손해질 수 있다는 점은 대단합니다. 그러나 구멍이 존재한다는 이유만으로 지능형 디자인이 그 안에 쐐기를 붙이기위한 변명의 수단이된다는 것을 의미하지는 않습니다.