형태 학적 자유가 판타지 인 이유 : 당신의 몸은 당신 만의 것이 아닙니다.

2001 년 베를린에서, 트랜스 휴머니스트와 옥스포드 학자 인 앤더스 샌드버그 (Anders Sandberg)가 군중들에게 말했다. "나는 왜 자신의 신체를 수정할 수있는 자유가 트랜스 범교에만 필수적인 것이 아닌지 설명해주기를 희망한다"고 샌드버그는 말했다. "미래의 민주 사회에도 그렇다."

샌드버그가 원하는 정확한 자유는 체내의 절대적인 소유라는 형태 론적 자유였으며, 신체적, 유전 적 또는 보철적인 수정을받을 권리를 의미했습니다. Sandberg는 기술이 건강, 삶의 질을 개선하고 현재 우리의 비참한 인간의 기술을 향상시키는 능력을 억제하는 이유를 설명하면서 새로운 성행위를 가능하게했습니다.

여러면에서 형태 론적 자유의 개념은 조용히 트랜스 휴머니즘 신앙의 초석이되었습니다. 그것은 Transhumanist 권리 장전에서 일찍 언급된다. Transhumanist Party 대통령 후보 인 Zoltan Istvan이 현재 옹호했다. 제 3 조 읽기:

"인간, 지각 인공 지능, 사이보그 및 기타 고급 생활 양식은 형태 적 자유 - 사람의 신체적 속성이나 지능 (죽은 사람, 살아있는 사람, 의식이있는 사람 또는 의식이없는 사람)과 아무런 관계가없는 한 원하는대로 그것을 할 수있는 권리를지지합니다. 다른 사람을 다치게하지 마라."

형태 학적 자유의 특정 함의가 널리 받아 들여지고 있다고 말하는 것은 공평합니다. Nebo Harbisson이 그의 두개골에 이식 한 금속 안테나와 같은 사이보그와 같은 절차가있어 다양한 뇌의 감각을 통해 색상을인지 할 수 있습니다. 그리고 나서 성 변경 절차와 같이 수술 적응이 점점 더 많이 받아 들여지고 있습니다.

그러나 형태 학적 자유의 아름다움과 잠재적 위험의 일부는 그것이 광범위하게 정의된다는 것입니다. 사람들은 지난 세기의 정부가 후원하는 우생학 프로그램에 대한 신체적 변형을 조심스럽게 지적한다. 트랜스 우먼 주의자들은 정부 권력이 제대로 통제되면 위험하지 않다고 주장한다.

지난 11 월, 유전학 및 사회 센터 (Centre for Genetics and Society)는 어린이의 유전자 변형에 대한 유예를 촉구했습니다. 형태 학적 자유는 그 순수함에 따라 신체에만 해당되는 것이 아니라 어린이를 가질 때 어떤 생식 기술을 사용하기를 원하는지 개인이 결정할 수있게 해줍니다. 이것은 디자이너 아기의 이야기가 들어오는 곳입니다.

"유전자 편집은 완전히 형성된 사람의 손상된 조직 치료를 목표로하는 체세포 유전자 치료에 대한 어떤 약속을 지킬 수있다"라고 유전학 및 사회 센터 (Center for Genetics and Society)에서 보낸 편지를 읽는다. "그러나 미래의 아이의 유전자를 바꾸기 위해 인간의 배아 또는 배우자를 수정하는 것은 의학적으로 정당화 될 수 없다. 어떤 의도 된 목적을위한 생식선 개입을 허용하면 풍요로운 부모가 자녀들을 위해 사회적으로 선호되는 자질을 선택하려고하는 하이테크 소비자 우생학 시대의 문을 열 것입니다."

MIT의 생물학 교수 인 Eric Lander는 다음과 같이 씁니다. 뉴 잉글랜드 의학 저널 "그러한 노력은 무모 할 것"이며 현재로서는 "우리는 생쥐에서의 간단한 유전자 변형의 결과를 예언함에있어서 끔찍한 상태로 남아있다"고 말했다.

확실히 형태 론적 자유의 우산에 속하는 게놈 편집이 미래 세대에 예측할 수없는 영향을 미칠 수 있다는 두려움 때문에 트랜스 윤희 주의자들은 실망 스럽다. 윤리적 경계를 설정하는 것에 관한 대화는 유예 평결보다 중요하다고 강조했다.

"의학적 사생활, 여성의 신체에 대한 권리, 도핑, 생식 권, 안락사 및 다양한 의료 절차의 적절성에 대한 논쟁이 있지만, 이들은 모두 공통의 문제에 기반을두고있다. 우리의 몸을 다양한 방법으로 수정하십시오. "Sanberg, 이번에는 Transhumanist Reader.

Transhumanists는 일시적인 형태의 자유를 공개적으로 공개적으로 주장 할 것 같다. 실제로 유전자를 변경 시키는데 필요한 과학자가 늘어나면서 게놈 편집이 가능할 때까지 인간 생식 세포의 DNA를 변형시키지 않기로 동의하고있다. 돌연변이 된 유전자를 치료하는 현재의 기존 방법보다 더 큰 치료 효과를 제공합니다. 그러나 아직도 많은 논쟁이 있습니다. 여러 나라가 인간의 유전 적 변형에 반대하는 법을 가지고 있지만 미국은 그렇지 않습니다.

따라서 생명 윤리 학자들은 완전한 형태 학적 자유가 우리 인류를 제거 할 수 있다고 주장하지만, 트랜스 휴머니즘 론자들은 그것 없이는 우리는 진정으로 자유롭지 못하다고 말합니다. 유전자를 변경하는 능력을 가진 과학자들은 그 책임에 내재 된 힘에 대해 주저합니다. 그러나 당신이 지금하고 싶은대로 무엇이든 할 수는 없지만 원하는 경우 전자 트랜스 폰더 칩을 피부에 확실히 꽂을 수 있다는 점을 명심하십시오. 때로는 진도가 어떻게 생겼는지도 있습니다.