'좋은 곳'은 시즌에서 가장 무서운 공상 과학 쇼입니다.

Showrunner Mike Schur가 새로운 쇼에서 캐릭터의 운명을 결정하는 수치 적 포인트 시스템을 설명 할 때, 좋은 장소 그는 비디오 게임에 비유했다. 물론 코미디이지만 사기 적으로 복잡하고 슈어 (Schur)가 우주의 규칙을 설명 할 때 그는 벌레 깡통을 열었다. 그의 시원한 설명은 시뮬레이션 이론, 행렬의 결함, 그리고 좋은 장소 실제로 계절의 가장 무서운 새로운 공상 과학 소설이다.

크리스틴 벨 (Kristen Bell)은 훨씬 더 나은 (그리고 최근에 사망 한) 여성으로 착각 한 여성 Eleanor Shellstrop을 연기합니다. 혼란의 반대편에있는 변호사는 기본적으로 성자 였고, 사형수를 ​​맞아 무고한 사람들을 지키고 어린이 난민들이 전쟁의 공포에서 벗어날 수 있도록 돕는 그녀의 경력을 보냈습니다. 실제로 이런 일을하지는 않았지만, Shellstrop의 운이 좋았던 행운은 그녀를 "링컨을 제외한 모든 미국 대통령: The Good Place, 천국의 쇼 버전"으로 바꾸어 놓았습니다. Shellstrop 또는 그녀가 착각 한 여성은 그녀의 죽음에 따라 계산 된 선과 악의 모든 행동의 균형을 나타내는 최고 수치 수치 덕분에 "좋은 곳"으로 여행을하게됩니다.

이 포인트 시스템은 모든 단일 시스템의 운명을 결정합니다. 좋은 장소 '데니즌 (denizens)'이었고, 쇼의 조종사에게 중요한 초점이되었습니다. Schur (공동 창안자) 공원 및 레크리에이션) 준 연예 오락 그가 본질적으로 의도적으로 결점이있는 시스템을 어떻게 설계했는지에 대한 열정. 시청자들이 발견하게 될 것처럼, 엘리노어 셸 스토로 (Eleanor Shellstrop)와 같은 사람들에게 플로렌스 나이팅게일 (Florence Nightingale)과 같은 현대 성도들을 초대하는 등 초대장을 연장하면 좋은 장소에 문제가 있습니다.

가장 가까운 신학 적 비교 좋은 장소 의 포인트 시스템은 인도의 업보 개념에서 비롯된 것입니다. 몇 가지 중요한 아시아 종교인 카르마 (Karma)의 기본은보다 단순화 된 형태로 인생에서 자신의 행동을 축적하는 것입니다. 선행은 보상을 받고 그 사람의 윤회를 결정합니다. 만약 그들이 서로의 연계를 통해 좋은 카르마의 가치가 있다면, 그들은 삶과 죽음의 순환에서 벗어날 것입니다.

하나, 좋은 장소 의 포인트 시스템은 더 가까운 사촌: 비디오 게임 도덕 시스템을 가지고있다. 게임은 좋아한다. 매스 이펙트, 바이오 쇼크, 및 낙진 플레이어가 선과 악의 슬라이딩 스케일을 기반으로 개인적인 결정을 내릴 수있는 기회를 제공합니다. 플레이어가 게임 속 보상에 대해 무고한 사람을 살해한다고 가정하면, 그 결정은 캐릭터의 업에 부정적인 영향을 미칩니다.

이것은 매우 강력한 경우입니다. 좋은 장소 인간의 삶이 시뮬레이션 인 세상에서 열립니다. 사전에 프로그래밍 된 일련의 규칙을 기반으로 참가자를 등급 화하는 데이터 정리 알고리즘과 동일한 시스템을 전세계에 적용 할 수있는 좋은 기회가 있습니다. 샌드위치를 ​​먹기 위해 +1.04 포인트, 강을 중독시키는 데 -3994.96 포인트와 같은 임의의 값이 액션에 추가되는 이유입니다. 포인트의 상호 관련 도덕성은 종이에 의미가 있지만, 선과 악의 행동을 구성하는 것에 대한 전통적인 가정을 따릅니다.

비디오 게임은 대부분의 게임이 선수 성격과 도덕적 지위를 배우기위한 진정으로 직관적 인 방법이 부족하다는 사실을 보완하기 위해이 수치와 미리 결정된 값을 사용합니다. 그 논리에 따르면, 감독하는 힘 좋은 장소 Eleanor가 실수로 승낙 한 경우를 설명하는 것과 유사한 결점이 있습니다.

세상이 좋은 장소 시뮬레이션이라면, 그 규칙은 그것이 결함이있는 것일 수도 있고 적어도 얕은 것일 수도 있음을 나타냅니다. 이러한 논리적 도약이 사실이라면 Schur는 Elon Musk이 기대하는대로 세계가 정교한 시뮬레이션이라 할지라도 기능적이지는 않을 수 있다고 주장했다.

이것은 인간 문명이 VR 및 비디오 게임에서 볼 수있는 것과 같은 점점 더 사실적인 시뮬레이션을 생성한다는 아이디어를 기반으로합니다. 현재의 세계가 단순한 고도의 시뮬레이션이 아니라고 가정하는 것은 무리가 아닙니다.

어떤 공상 과학 소설은 매트릭스 네오가 집단 시뮬레이션을 극복 할 수있게 해주는 결함을 설명하기 위해 메시아 적 서사를 선택하십시오. 반대로 슈어 (Schur)는 더 단순하고 우울한 설명을 할 수 있습니다.

동안 좋은 장소 지금까지 오인 정체성으로 인해 자신의 삶을 재검토하게 만든 여성에 관한 쇼로서 슈어의 쇼는 가상의 존재에 관한 공상 과학 소설의 외계 텍스트로 내려갈 수있다.

하드 코어 공상 과학 쇼로 자신을 표시하는 데 겉보기에 관심이 없다. 좋은 장소 그것의 전제에 대한 실존 적 공포를 농담과 부조리로 가린다. 그러나 쇼의 시트콤 비니어 뒤에는 허구에 내재 된 가장 독점적이고 겉으로보기에 완벽한 버전의 후배조차도 엉망진창이라는 암시가 있습니다. 우리 자신의 현실이 어떤 더 좋은 기회가 될까요?