돔 도시는 도착하자마자 죽었고, 미안한 벅 민스터 풀러는 항상 바보 같았습니다.

벅 민스터 풀러 (Buckminster Fuller)는 크고 칵테일 파티가 준비되어있는 아이디어로 유명했는데, 그 중 대부분은 그다지 중요하지 않았습니다. 무리의 가장 큰 아이디어? Domed 도시. 1960 년에, 대담한 발명가는 맨하탄의 대부분을 덮고있는 2 마일 너비의 돔을 제안했습니다. 그것은 눈 쟁기의 비용을 제거함으로써 10 년 만에 스스로를 지불 할 것이라고 그는 논박했다. 그것은 기본적으로 논리적 인 일이라고 주장했다.

풀러 (Fuller)는 훌륭한 화자이자 작가였으며 돔 광란이 나라를 휩쓸기까지 오래 걸리지 않았습니다. 그러나 공학은 문제가있었습니다. 250 피트 직경의 기후 제어 된 세계 박람회 인력 인 몬트리올 바이오 폴 에르 (Montreal Biosphère) 건설은 믿기 어려울 정도로 어려웠습니다. 그리고 사람들이 돔형 집과 다른 건물을 지었을 때, 그들은 빈번하고 값 비싼 유지 보수를 필요로하는 누출 경향이있었습니다. 방대한 양의 공기가 공급되고, 대체로 사용되지 않는 공간을 감안할 때, 돔형 도시는 실제로 에너지 절약을 가져다 줄까요?

수십 년 후, 우리는 확고한 해답을 얻을 수 있습니다. 아니요. 현대의 돔형 도시에 대한 가장 최근의 대담한 계획은 200 억 달러 규모의 상점, 사무실 및 주거 단지를 구상하는 두바이의 몰 오브 몰 (Mall of the World)의 지지자에 속합니다. 연중 편안함을 위해 돔 아래에 동봉됩니다. 그러나 세계 경제의 불확실성과 예측할 수없는 유가는 그 꿈을 공략했다. 컨설턴트는 단계적으로 구현 된 돔이없는 개발을 추천했으며, 심지어 자금 조달은 불확실합니다. 그 돔은 실용성이 아닌 대담함의 표식이었다. "에어 컨디셔닝 전체 개발은 재정적으로 실행 가능하지 않고 환경 적으로 책임이 없다"고 재 설계 작업을 맡은 Morgan Parker는 다음과 같이 말했다. 블룸버그.

공정하다. 그러나 그것은 추운 환경에서도 사실입니까?

풀러는 오랫동안 북극, 남극 및 다른 행성의 점령에 돔이 필수적이라고 약속했지만, 현실도 부족했다. 1975 년부터 2003 년까지 아문센 스코틀랜드 남극 과학 기지는 160 피트 넓이의 돔 내부에 갇혀 있었지만 리뷰가 엇갈 렸습니다. 돔은 건물 안쪽에있는 건물에서 눈을 떼지는 못했지만, 돔 자체가 쌓이지 않은 곳에서는 눈을 떼지 않았습니다. 결국, 전체 역은 눈에 묻혔고, 1988 년까지, 돔의 기초는 압력 하에서 눈부신 금이 가고있었습니다. 오늘날 남극 건축의 황금 표준은 돔이 아니라 얼음 매장을 피하기 위해 승진 할 수있는 모듈 식 유닛입니다.

1950 년대와 1960 년대에 바깥 세상으로부터 봉쇄 된 기후 조절 환경에 대한 생각은 환상이었습니다. 에어컨은 드물었고 여름은 더워졌습니다. 풀러의 돔형 꿈과는 약간 다른 패키지에서 동일한 약속을 제시 한 것이 교외 쇼핑몰의 확산을 가져온 것은이 통찰력이었습니다.

쇼핑몰이 전성기를 헤치고 나아가는 것처럼, 자급 자족 생태계의 개념도 마찬가지입니다. 폐쇄 된 환경에서 자립 생태계를 구축하려는 시도 인 Biosphere 2는 내부의 과학자들이 굶어 죽고 스스로 싸우며 실험을 방해하기 시작한 1990 년대 초반에 대단히 실패했습니다.

오늘날 어항 안의 삶에 대한 생각은 그 매력을 잃어 버렸습니다. 어떻게 성공적으로 해낼 지 알 수있을지라도 누가 거기에 살기를 원합니까? 우리가 정말로 원하는 유일한 돔은 하늘뿐입니다. 풀러의 오만함이 그것을 대체하려고했습니다.