스필버그의 'A.I. 인공 지능 '은 나쁜 과학에도 불구하고 올바르게 느껴진다.

스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)가 일체 포함. 인공 지능 1995 년 스탠리 큐브릭 (Stanley Kubrick)의 인공 지능 기술은 초기 단계에있었습니다. 반세기 동안 휴머노이드 로봇을 말하는 데 사용 된 과학 소설은 과학보다 미적지도를 통해 더 많이 제공했습니다. 2001 년,이 영화가 데뷔 한 해, 가장 유명한 A. 시스템은 IBM의 Deep Blue 컴퓨터 프로그램으로 체스를 사용했습니다. A.I와 로봇의 가능성은 연구가 급증했기 때문에가 아니라 논리적 한계를 충분히 이해하지 못했기 때문에 끝이없는 것 같았습니다.

스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)는 컴프레시 팬을 만들었다. 그는 청중 만큼은 결백했습니다.

14 년 후, 우리는 A.I. 분야에서 훨씬 더 많은 일들을 보았습니다. IBM은 Jeopardy에서 다른 플레이어를 무자비하게 공격하는 프로그램 인 Watson을 만들었습니다. Georgia Tech의 로봇 공학자는 로봇에게 특정 시각적 자극에 대한 반복적 인 노출을 기반으로 결론을 내릴 수있는 방법을 가르쳐주었습니다. Nao의 새로운 모델은 자신을 보호하기 위해 명령을 거부합니다. 유비 쿼터스 인터넷을 통해 시체가없는 봇. 그녀 많은 상을 수상했습니다.

우리는 실제로 볼 수있는 휴머노이드 로봇을 만들지 않았습니다. 일체 포함., 그러나 우리는 또한 시도에 구부리지 않습니다. 결과적으로 Jude Law 기술 만이 의미있는 발전 일 수 있습니다. 로봇 몸체를 우리 몸과 똑같이주는 유일한 이유는 그 로봇과 잠을 자야한다는 것입니다.

영화가 펼쳐지면서 청중은 새로운 유형의 A.I. 데이비드 (David)의 눈을 통해 설정을 탐구하기 시작합니다. 사랑을 경험하도록 고안된 로봇 - 우리는 이러한 기계적 안드로이드 인 "메카"가 보편적이라는 것을 알 수 있습니다. 쓰나미의 발 뒤꿈치에 뜨거워 진이 디스토피아 적 미래에서는 지능형 기계가 모든 것을합니다.

과학적 관점에서 보면 이것은 매우 어리 석다. 휴머노이드 로봇은 특별히 좋은 점이 없습니다. 우리에게 잘 맞는 양식은 엔지니어링을 통해 복제하는 것이 어렵고 무의미합니다. 기계가 물건을 들어 올리고, 요리하고, 장비를 만들고, 위험한 장소에서 일하기를 원한다면 - 무엇이든지, 작업에 적합한 방식으로 만들어야하며, 사람과 같은 모양의 보트는 너무 많은 길을 가지고 있어야합니다 결함. 당신이 사랑할 무언가를 세우지 않는 한 말입니다.

우리는 또한 사람들이 단순히 로봇을 사람들처럼 보이기를 원하지 않는다는 사실을 잊고 있습니다. '초자연적 인 골짜기'는 로봇 설계의 실제 문제입니다. 인공물이 인간과 너무 흡사하게 보이면 즉각적으로 반발합니다. 다비드가 모니카를 처음 소개 한 몇 안되는 프레임에서 이걸 보았습니다. Haley Joel Osment의 공연은 심하게 과소 평가되었습니다. 너무 열심히 로봇처럼 공허한 응시에서 매혹적인 호기심에 이르기까지 앞뒤로 움직이는 인간처럼 행동해야합니다. 모니카 (Frances O'Connor가 연기)는 눈물을 흘리며 "정말 사실이지만 …하지만 …"

그러나 적어도 과학과 기술 관점에서 영화의 가장 큰 단점은 인터넷이 결코 존재하지 않았던 것처럼 보이는 세상을 영속시키는 것입니다. 오늘날의 세계에서 인터넷은 지능형 프로그램을 개발하는 데있어 가장 중요한 도구 일 가능성이 큽니다. 그것은 본질적으로 우리가 지능형 프로그램을 어떻게 주변 세계에 가르치는 지에 대한 데이터 세트가되었습니다. 그것이 Siri가 작동하는 방식입니다. Google의 작동 방식입니다. 페이스 북은 자신이 좋아하는 것을 더 많이 보여주기 위해 고안된 알고리즘을 사용하고 있으며, 싫어하는 부분은 적습니다. (에피소드: 블랙 미러,이 영화에서 영감을 많이받는, 소셜 미디어의 힘에 매우 효과적입니다.) A.의 미래. 단순히 우리 사이를 걷는 육체의 기계가 아닙니다. 될 필요가없는 프로그램이 될 것입니다. 세워짐.

그러나 영화에는 로봇에 관한 것이기 때문에 A.I의 그런 종류의 특징이 없습니다. 한번의 장면에서 David와 괴짜 Gigolo Joe는 루지 시티 (Rouge City)를 방문하여 단일 위치에 기반을 둔 컴퓨터 프로그램 인 Know를 몇 가지 간단한 질문에 요청합니다. 컴퓨터 프로그램에 질문을하기 위해 다른 도시로 여행해야하는 세계는 누가 있습니까? 정보가 퍼지기를 원하고, 정착하고 아파트를 사기를 원하지 않습니다.

그러나 영화는 옳다. 기술적 인면에서 취미의 성격은 A.I. 기계는 뉴런 기능을 에뮬레이트하는 시스템을 통해 만들어집니다. 이것은 깊은 학습이라고 불리는 것의 핵심입니다. 과학자들은 슈퍼 컴퓨터에서 뇌의 모델을 만들어서 인간의 두뇌처럼 지능적으로 (또는 훨씬 지능적으로) 될 수있는 능력을 부여하려고합니다.

데이비드, 일체 포함. 그러한 지능을 보여주는 최초의 기계입니다. 영화에서 그는 Tabula Rasa의 인물에서 더 완전하게 형성된 인물로 진화하는 이유입니다. Gigolo Joe는 기본적으로 영원히 특정 방식으로 행동하고 사고 할 수 있도록 미리 프로그래밍되어 있습니다. 다윗의 성격은 배운 반면, 조는 미리 프로그램됩니다.

후자는 대부분의 연구자들이 A.I.에 접근하는 방법이지만, 요즘에는 '빈 슬레이트'디자인에 더욱 박차를 가하고 프로그래밍보다는 경험을 통해 로봇 작업을 가르치기위한 더 강력한 추진력이 있습니다. A.I.를 만들려면 새로운 경험과 정보를 바탕으로 적응할 수있는 방법을 제공합니다. 그러한 유형의 접근법은 A.I. 개발자, 데이비드 같은 인공 마음은 우리가 볼 가능성이 더 큽니다.

그러나 문화적 파급 효과와 갈등은 일체 포함. 모두의 최선을 다하는 것 같다. 데이비드가 끊임없이 모니카를 따르고있는이 영화의 첫 번째 부분은 응답이 없거나 다른 사람의 행동에 반응하지 않는 방법을 수행 할 수 없으며 확실하지 못하다. A. A. 인간과 밀접하게 묶여있다. 그들은 단지 해야 할 것 그들이 존재한다는 것을 충분히 지적 지을지라도, 그들 자신의 것. 결국 조는 여성과 섹스하는 법만 알고 있습니다. 성적 릴리스를 제공하기 위해 설계된 로봇 - 예측이 유지된다면 많이 그들 중 - 거의 확실하게 건설을 할 수 없거나 입자 물리학을 가르 칠 수 없습니다. 일체 포함. 특정 목적이나 작업을하고 있다면, 그들이 아는 전부입니다.

"그들은 우리를 너무 똑똑하고, 너무 빠르고, 너무 많이 만들었습니다"라고 Joe는 말합니다.

아마도 A.I.의 부상을 두려워 할 이유가있을 것입니다. 이것은 아마도 Skynet이 이끄는 실제 기계 반란과 관련이 없으며, 인간이 어떻게 A.i를 이용하고 악용하려고하는지와 관련이 있습니다. 영화에서 목격 한 것처럼 개인적인 이익을 위해. 스티븐 호킹 (Stephen Hawking)과 빌 게이츠 (Bill Gates) 같은 사람들은 왜 우리가 A.I.에 접근해야하는지에 대한 합법적 인 우려를 표명했습니다. 신중하게 개발. 엘론 머스크는 A.I.을 민주화하려고합니다. 이러한 두려움에 대항하는 비판으로 비영리 OpenAI가 형성되었습니다. 일체 포함. 위대한 기술을 왜곡 된 욕구를위한 도구로 전환시키는 인간의 성향을 예견 한 것으로 보인다.

궁극적으로, A.I. 아마도 공상 과학 영화의 캐논에 로봇에 들어 가지 않은 영화로 등장 할 것이지만, 상호 작용이라는 주제에 대해 몇 가지 관행을 관리 할 것입니다.