'나인의 삶'은 '자살 분대'

내 이론은 다음과 같습니다. 나인의 삶 의 생산자들 - EuropaCorp - 그들이 이걸 쥐어 짜낸 지 알았어. 자살 분대 주말에, 어쩌면 그들은 비교적 작은 소동으로 책상에서 꺼낼 수있을 것입니다. 일요일 마티니 (Martinee)의 가난하고 겸손한 가족 몇 명이 외상 후 스트레스로 고통 받고 씨름을합니다. 그러나 별의 힘과 합리적인 투자가 그것을 필요로 할 때 그렇게해야합니다. 전략은 효과가있었습니다. 그러나 그이면에있는 이론적 근거는 어떤 은밀하고 도덕적으로 평판이 좋지 않은 정부 캠페인과는 다르지 않다. 목표물을 치고 (이 경우 수 백만명), 원치 않는 사상자를 남기고 보이지 않는 시력을 그림자 속으로 되돌아 간다.

보았던 사람들을 위해 나인의 삶 이번 주말에, 그것의 가치가있는 3000 만 달러의 예산에 650 만 달러를 되찾고 있었는지에 관해 궁금하게 생각하지 않는 것은 어렵다? 여전히 그 가난한 가족이 있습니다 - 단순한 Tim-Allen- 털 복 숭이 개 플립은 케빈 스페이시 (Kevin Spacey)의 따뜻하고 독특한 보컬 스타일을 특징으로합니다. 고향 멀티 플렉스를 당황하게하고 심하게 흔들어 놓고 조커들이 주말을 맞이하는 경연 대회보다 훨씬 불안정한 영화와 관련하여 고군분투하고 있습니다.

주의 나인의 삶. 그것은 일주일 동안 극장에만 머물러있을 수 있지만, 어린 아이는 말할 것도없고, 자기 의심이나 실제로는 어떤 종류의 심리적 불안감으로 고생하고있는 사람에게이 일분을 주저하지 마십시오. Barry Sonnenfeld가 연출한 영화는 코미디로 자리 잡았지 만, CGI 고양이의 막간까지만 묘사되어있어 값 비싼 다양한 가구를 비웃는 악의적 인 파 ​​코스가 도약합니다. 이것들은 단순한 창문 장식품입니다 - 깊은 자리에 앉은 가족의 기능 장애와 무모한 기업의 두개골 투영 장면 사이의 영화적인 세미콜론.

영화의 대략적인 개념은 다음과 같습니다: 뉴욕의 건설 회사 인 Tom Brand (Kevin Spacey)는 도덕적 인 자본주의 원형의 소름 끼치는 합성물이며 도널드 트럼프 (Donald Trump)와 그의 전문적인 기술에서 위험 할 정도로 가까이에 있습니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 그의 사랑하는 모든 사람들과 동료들에게 해를 끼치는 삶의 주 목적이 미국에서 가장 높은 건물을 짓는 것이지만, 우리는 그와의 동정을 대략적으로 일치시킬 것으로 기대됩니다. 영화는 시카고의 마천루와 그 라이벌 원석의 프로이트 다이어그램으로 산재 해있다. 틀림없이, 도시 phalluses는 중요한 고양이만큼 화면 시간을 얻을.

이 영화는 약 25-30 분을 소비하며, 회사 내 경쟁자 (Mark Consuelos)가 브랜드의 무자비한 살인자 역할을하는 뻔뻔한 비즈니스 세계를 조성합니다. 또한 그의 딸 (Malina Weissman)과 아내 (Jennifer Garner)에 대한 브랜드의 완전한 무시에 대한 토대가됩니다. 제니퍼 가너 (Jennifer Garner)는 가장 탁월한 Bechdel-goading 역할에서 탁월한 배우 또는 여배우를 보았습니다. 올해).

마지막으로, 고양이 줄거리는 브랜드가 포터 코어에서 딸의 11 번째 생일을 위해 고양이를 서둘러 사러 간다. ye olde 고양이 가게 - 신비하고 충격적인 Christopher Walken이 소유 한 "Purrkins 's". 짧게는 충분하지 않은 순서로, Walken이 브랜드를 가르치기 위해 바디 스왑을 조정 한 "고양이 속살 거리는 사람"이라는 사실이 분명해진다. 대부분 브랜드에 대해 그의 딸과 귀여운 춤을 추는 데 더 많은 시간을 보내고 궁극적으로는 karmic 탐욕스러운 네오콘 인 함정.

설정은 불만을 품고 어리둥절하게 만들지 만, 나머지 영화와 비교하면 아무 것도 아닙니다. Eerily, Brand-the-cat 's voiceover는 Soundy 부스에서 Spacey를 충분히 오랫동안 유지하지 못하는 것처럼 상당한 정도로 늘어납니다. 우리는 "Mr. Fuzzypants "핸드백에 자신을 안심 비싼 코냑에 술에 취해 그의 기업 nemeses의 슈트를 갈기 위해 cloning, 그리고 일반적으로 Sonnenfeld의 최악의 전산화 된 창조물처럼 보이면서 맨 인 블랙 프랜차이즈, Ballchinians 이상.

이것은 지금까지는 분명할지 모르지만 고양이 애호가를위한 영화는 아닙니다. 실제로 Lil Bub 카메오에도 불구하고 공격적인 반 고양이과 동물입니다. 대단원. 고양이가 잔인하고 자기에 관심이있는 동물이라는 이론은 영화를 끝내고 개가 요구되는 명확한 라벨이 붙은 고양이 가게로 걸어 들어간다. 이 이상, 나인의 삶 고양이가 단지 인간의 더 좋은 부분만큼 탐욕스럽고 불성실하다는 것을 의미합니다. 이것은 어둡고 어두운 물건입니다.

경고: 특히 차가운 음모 세부 정보 나인의 삶 아래를 따르십시오.

이 영화에서 가장 방해가되는 요소를 선택하는 것은 어렵습니다. 나는 이미 남편의 제국이 위협받을 때 자신을 단언하기 위해 일어난 가너의 항상 수용적인 주부성을 만지기 시작했다. 그러나 셰릴 하인즈의 침침하고 모호한 전처의 얇은 고정 관념이있어이 영화는 모든 가능한 시점에 악마가 되려고한다.

그렇다면 브랜드가 고양이에 서식하는 동안 그는 병원에 있습니다. 혼수 그로부터 깨어날 징조가 없습니다. 가족 구성원 - 브랜드가 개인적으로하는 것보다 훨씬 더 혐오해야하는 사람은 겉으로보기에는 침대 옆에서 몹시 괴롭 히고 있습니다.그 사이에, Iago-esque 인간 대장 Consuelos는 기밀 의학 정보를 확인하고 Garner를 강요하고 neuropsychologists를 "플러그를 뽑는"상표 (낱말은 수십 번 같이 느끼는 무슨을에 사용된다)로 똑같이 강요하는 것을 시도한다.

이 영화의 클라이 막스는 영화의 중심 인 "농담"과 같은 극적인 아이러니라는 무시 무시한 경악에 의존합니다. Sonnenfeld는 약 15-20 분 동안 관객 (그리고 Spacey-Brand의 고양이)이 Amell의 캐릭터가 점프하여 자살하려고한다고 믿게 만듭니다 겉으로보기에는, 모든 것이 그가 아버지의 부재로 인해 가족 사업을 망쳤 기 때문입니다. 주: 설명회에서 잔인하게 설명했듯이, 아들의 아버지를 기쁘게하는 것에 대한 강박 관념은 Spacey-Brand의 부분에 대한 왕따의 전통과 Why-You-like-Pussy-Son 전술을 기반으로합니다.

궁극적으로 Brand Younger는 간단하게 - 그리고 무의식적으로 - 악의적 인 Consuelos가 회사의 새 버전을 발표 할 때 낙하산을 계획하고, 브랜드 문서가 브랜드를 소유하고 있음을 알려주는 비밀 문서로 나타났습니다. 이 무서운 가짜 아웃은 아이를 낳는 끔찍한 일입니다. 이것의 중간에, 미스터 Fuzzypants 죽다 Amell과 함께 초고층 건물에서 뛰어 내려 9 번째 삶의 8 분의 1을 사용하고 Spacey-Brand를 각성시켰다.

이 영화는 냉담한 갑작스러운 에필로그로 끝난다. 스페이시의 등장 인물이 자기 중심의 선동가에서 친절하고 관대 한 가족에게 의무적 인 스크루지 - 에스 케야 전환을했다는 것을 설득력있게 보여준다. 모든 캐릭터는 영화 프리젠 테이션에서와 마찬가지로 1 차원으로 남겨져 있습니다. 아마도 사회 경제적 인 관점을 제외하고는 구속되지 않고 불행한 것입니다.

이 영화는 사회가 근시, 병리학 적으로 자기 관심이 많은 부유 한 사람들을 중심으로 어떻게 돌아가는지에 대한 영화이며, 종으로서의 고양이가이 비밀스러운 진리를 적절히 반영하는 방식으로 묘사됩니다. 벌써부터 충분히 독창적이지 않은 독창적 인 작품으로 독서를 이끌어 냈습니다. 블레어 마녀 시나리오 작가 Simon Barrett.

영화와 같은 분대, 아이러니하게도 - 중간 톤의 톤을 변경 한 것 같습니다. EuropaCorp 제작자 - 예를 들어 영화 제작 중에 예기치 않게 돌아가서 물건을 더욱 끔찍하게 만들기 - 이것을 어른들을위한 "코미디"로 상상해 보았다.

나인의 삶 사망률에 대한 명상과 인간 심리의 가장 어두운 영역에 대한 묵상은 무의미한 악몽과 연료 애들처럼 무의미한 PG-13 폭력보다 낫다. 분대. 소넨 펠트의 영화는 원래 고양이 영화로 의도 된 영화였습니까? 서양 사회 정치적 관습의 부조리에 대한 정신적으로 부족한 빌리 와일더 식 사교적 코미디?

결국, 후자의 측면은 도덕적 인 나침반이 미친 듯이 오작동하면서 훨씬 더 명확하게 빛난다. 이것은 내가 몇 년 동안 본 가장 저조하고 가장 설명 할 수없는 영화이다.