Neon Demon, Amazon과 Netflix의 차이점을 조명하다

늦게 논란이 많은 영화 제작자 Nicolas Winding Refn의 영광스럽고 새로운 영화, 네온 악마, 할리우드 메이크업과 시체 루비를 연기하는 배우 Jena Malone은 Elle Fanning이 연기 한 영화의 초기 주인공을 생각하면서 신선한 시체에 몸을 담그고 즐거움을 선사합니다. 페인팅 (Fabning)과의 인터 키퍼 (intercut)는 회화 적 태도와 같이 화려하고 화려한 부랑자의 엑스터시가 점점 넓어지면서 Refn의 영화에서 삐걱 거리는 장면 중 하나입니다. 네온 악마 (Bella Heathcote and Abbey Lee)의 모델링 경력을 시작하기 위해 로스 앤젤레스로 이동하고 질투하는 패션 베테랑 (Bella Heathcote 및 Abbey Lee)의 한 쌍에 의해 도전받는 자신을 발견하지만, 실제로는 매끄럽고 반 실험적 인 공포 인 작은 타운 고아 (Fanning) 미용, 피상적 인 능력, 권력 및 식인 풍습에 관한 영화.

이 영화는 전적으로 독특하며, Refn 만 꿈꾸는 미친 영화입니다. 아마존 만이 자금을 조달 할 것입니다.

Refn은 극단적 인 영화 제작자입니다. 덴마크 출신의 마약 딜러 및 범죄자에 관한 폭력 영화 제작 경력을 갖고 Ryan Gosling이 출연 한 2011 년 영화 드라이브. 현재의 컬트 클래식은 1970 년대의 범죄 드라마에 대한 뉴 웨이브 식 독수리였으며 야만적 인 극단적 인 폭력의 순간에 의해 단절되었습니다. 그런 다음 그는 논쟁이되고있는 2013 년 영화 하나님의 용서, 당신이 이야기를 발견 할 수 있으면, 그것은 방콕에서 미국 국외 추방 자의 형사 거래를 표면 상으로 chronicled했다.

Refn은 아마 다른 어떤 살아있는 영화 제작자보다 더 유명하고, 독단적 인 독재자로 그를 정의하는 아름다움과 잔인성의 분명한 조화가있는 영화를 만듭니다 (그의 문자 적 ​​우표는 네온 악마 그의 이니셜을 영구적으로 특징으로하는 다중 색상의 오프닝 크레딧). 아마존 스튜디오가 다음 영화에서 함께 작업하기를 원했던 것은 놀라운 일이 아닙니다.

거의 무제한의 재원으로 자신의 컨텐츠를 제작할 수있는 스트리밍 플랫폼이 확산됨에 따라 Amazon의 독창적 인 장편 영화 라인업이 성장하면서 경쟁 업체와 다른 엔터테인먼트를 많이 발표하게되었습니다. 이에 비해 Netflix는 주로 잠재 고객의 자체적 인 거친 취향에 따라 직접 원본 콘텐츠를 제작합니다. 최근 뉴욕 타임스 잡지 스트리밍 혁명에서 Netflix의 개척자 역할에 관한 기사는 "고객의 시청 환경 설정에 대한 방대한 양의 데이터를 분석 할 수있는 능력으로 구매할 콘텐츠와 구매 비용을 결정할 수있었습니다."

이것이 일반 대중들에게 친숙한 코미디언 인 Adam Sandler가 Netflix에서 4 대 영화 거래를하게 된 이유이며, DreamWorks Animation이 침을 뱉을 수있는만큼 많은 만화 영화를 운영하고 있습니다. 한때 인디 영화 접근성의 챔피언이었던이 회사는 그 가려움을 충족시키기를 원할 때마다 최근의 소규모 선댄스 영화를 구매합니다. 돌보는 기초.

비평가 인디 영화를 제작하는 90 년대의 대부분을 보낸 Amazon Studios의 Ted Hope는 자신의 회사 접근 방식이 정반대라고 말합니다. "우리가 영화를 고르고 돈을 쓰는 방법에 대해 비밀스런 아마존 알고리즘에 대해 알고 싶다."주말 시애틀 영화제에서 그는 본능적 인 과정이라고 강조했다. "나는 끊임없이 '영화는 왜 빨지? 왜 이러한 스크립트는 더 좋지 않을까요?"

말할 필요도없이, 아마존은 훨씬 더 auturur 주도의 영화를 만들 가능성이 높습니다. 네온 악마 영화보다 아담 샌들러 방귀 농담. 이 아이디어는 식료품 점뿐만 아니라 높은 이마 인디 (indian) 요금을 제공하는 모든 것을 망라하는 프라임 (Prime) 가입 모델의 판매를 장려하는 것입니다. 다이어트 콜라를 급히 필요로하지 않을 수도있는 사람들의 상위 계급에 가입하는 것이지만, 해야 할 것 Jim Jarmusch의 원본 영화보기 패터슨), 케네스 로너 간 (맨체스터 바이 더시, 토드 솔론츠 (Todd Solondz, Weiner-Dog *).

그들의 최고의 예술적 의도에도 불구하고 아마존과 같은 비즈니스 문제가 생길 수 있습니다. (분명히 수익의 대부분은 아닙니다.) 그들은 재미 있고 독창적 인 문화적 양심을 지키지 않는 물건을 만들 것입니까? 큰 스윙을하는 것이 더 좋습니다. Spike Lee 's 치락 또는 Whit Stillman 's 사랑과 우정 ? 또는 일반 사용자 중심의 데이터 결정된 평범함을 갖는 것이 좋습니다.

네온 악마 중간에 어딘가에 있으며 분명히 아마존에게는 현명한 전환점이됩니다. Refn의 영화는 예술적인 홈런이지만 Refn 자신의 이익을위한 Refn 영화가 너무 많습니다. Fanning의 무서운 천사 수행에도 불구하고, 그녀가 사진 촬영에서 금색 페인트로 얼룩 져 있거나 모호한 은빛 산호 사자에게서 두려움에 빠져서 순간적으로 그녀의 초라한 LA 호텔 방에 침입 한 순간을 포함하여, 이야기하는 것이 더 재미있는 영화입니다. 손목 시계.

호프에게는 모든 샷을 요구하는 것이 중요하지 않습니다. 시애틀에서 열린 연설에서 그는 "얼마나 많은 사람들이 평범함을 목표로 삼고 있는지는 나에게 놀랍다. 그들은 더 큰 꿈을 꾸고 싶어하지 않는다. 더 많은 것을 감당할 수 있고, 감정을 더 깊게 받아 들일 수 있으며, 스타일을 다른 곳으로 가져갈 수 있다고 믿는다."

이 문제를 해결하는 가장 좋은 방법은 Amazon이 자신이하는 일을 계속해서 수행하는 것입니다. 그 같은 토론에서 희망은 거의 같았습니다. "우리는 단순히 연습을 개선하여 더 나은 영화를 제작할 수있는 프로세스를 만들 수 있습니다."라고 그는 제안했습니다. 그들은 처음에는 스트리밍 서비스에 관리자를 데려온 정체성을 희생하지 않고 재정 지원을 제공해야합니다. 아마 다음 단계를 본 적이 없을 것입니다. 네온 악마.