"Krampus"에 관한 대화

Sean Hutchinson이라는 남자와 나는 새로운 Michael Dougherty 감독의 공포 코미디에 대한 공로 또는 완전히 부족한 점에 대해 논한다. 크램 퍼스 오늘 전세계에서 열립니다.

윈스턴 쿡 윌슨나는 죽어 가고 있었다. 크램 퍼스 몇 개월 동안. 내 흥분은 내가 공포의 특별한 신봉자라는 사실 때문에 그다지 그다지 크지 않았다. 코메디; 기괴한 공포, 이상한 Weta Workshop 특수 효과 및 이상한 Krampus 전설과 신화의 출시로 인해 영화가 나올 것으로 예상했습니다. 나는 확실히 아담 스콧, 토니 콜레트, 앨리슨 톨먼과 승무원, 또는 아주 이상한 가족 기능이없는 가족 강제 박람회 이외의 뭔가에서 큰 펀치 라인을 준비하지 못했습니다. 하지만 그 영화가 나를 안으로 움직일 것으로 기대 했어. 약간 방법 -보고있는 만족의 소량을 전달하는 것 어느 한 쪽 좋은 공포 영화 또는 코미디.

나를 위해, 크램 퍼스 거의 모든 카운트에서 실망했다. 로봇이나 면도기가 달린 곰에 의해 움직이지는 않았지만 생물체가 단수롭고 때로는 들소를 보았다는 것을 인정합니다. 궁극적으로 두려움과 "살인"의 속도를 늦추는 것이 더 어려울 것이라고 생각합니다. 효과적인 순간 - 가족의 창문 밖에서 자라고있는 그로테스크 한 눈사람, 도둑 맞은 험백 Krampus와 독일 할머니 사이의 마주 치기, 안개가 자욱한 옥상에서 딸이 Krampus를 처음 목격 한 것 등은 고립 된 사건이었습니다. 눈사람은 집안을 폭풍에 빠뜨리거나 실제로 덜 효과적이었던 가면을 쓴 엘프로 변신했습니다. Krampus의 부하들은 하나씩 공개되지 않습니다. 그들은 무작위로 한 번에 집안에 수렴합니다. 공포 섹션은 효과적으로 우리를 Krampus, 눈사람을 쌓아 올리는 긴장 또는 큰 보스를 presise하는 하나씩 하나씩 unhatching 나쁜 선물을 보여주는 것으로 이어집니다.

그러나 아마도 호러 영화 섹션의 가장 이상한 요소 인 - 후반부 - 크램 퍼스 "살인"과 실종의 보폭입니다. 캐릭터의 대부분은 우리가 볼 수없는 눈 아래의 얼음 웜에 의해 5 분 이내에 11 시간 째에 삼켜 버리게됩니다. 전투와 부상에는 매우 다양성이 있습니다. David Koechner의 다리 부상은 빨리 사라집니다. Krampus의 첫 번째 Archdemons 라운드는 한 번에 너무 어둡고 그림자가 빠져 나올 수없는 양손으로 전투를 공격하며 빠르게 철회됩니다. 너무 많은 시간이 너무 짧습니다. 분명히, 이것은 아이들을위한 음식을 제공 한 영화 일 뿐이지 만, 일부 "돈을 쏜"고독이 없었 더라면 캐릭터와 특정 ghoul 사이의 명확하고 분리 된 창의적인 대결 및 그 전투의 결과가있을 수있었습니다. 이러한 기준 중 일부를 충족시킨 진저 브레드 맨들과의 즐겁지 않은 손톱 총 싸움은 원천 징수 추세를 보완하지 못했습니다.

숀, 네가 영화보다 더 설득력있는 공포를 발견했다. 당신에게 효과가 있었던 것은 무엇 이었습니까?

Krampus와 그의 조력자들과 함께 휴일을 축하하십시오. #KrampusMovie가 극장을 방문합니다. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 2015 년 12 월 3 일

션 허친슨: 글쎄, 네가 그걸 넣으면 …

제 생각 엔 제가 당신보다 조금 더 용서 받았다고 생각하지만, 제기하는 불만은 확실히 유효합니다. 나는 그것이 초월적인 공포 코미디에 대한 회의론의 의미없이 그것에 들어갔 기 때문에 일을 미끄러지게했을지도 모른다. 이 영화는 크램 퍼스 크리스마스에 나쁜 아이들을 처벌하는 염소 악마 인 주 baddie와. 그것은 어리석은 개념이고 나는 어리석은 일이 일어날 것임을 알았습니다.

Krampus가 자신의 소름 끼치는 미니언을 펼칠 때 영화의 공포 중심의 후반부에서 일어나는 끊임없이 그리고 때로는 냉혹 한 광기는 그것이 코미디 영화의 시작에서 180도 회전하는 한은 작동한다고 생각합니다. 여기는 크램 퍼스 가장 잘 작동합니다. 그것은 일종의 윙크하는 공포 코미디가 아닙니다. 숲 속의 오두막. 대신 총체적으로 말하지 않고 절대적으로 괴롭힘을 당하지 만 여전히 효과적으로 배트맨이 되고자합니다.

너가 앉아서 누군가를보고 있으면 크램 퍼스 그들에게 제목이나 그것이 무엇인지에 대해 말하지 않고, 설치 프로그램은 잠재적으로 뭔가 마술적인 사건을 통해 휴가의 의미를 찾는 고생 가족에 관한 정기적 인 오래된 크리스마스 영화가 될 것이라고 믿게했습니다. 그 어린 아이가 가족에게 화를 내고 산타에게 보낸 편지를 찢어 버리면, 자존심있는 엘프가 가족의 잘못을 올바르게 보여줄 것이라고 상상해보십시오. 그 대신에 영화는 그 기대에 부딪 치고이 지독한 비참한 사람들을 지옥 지옥을 통해 퍼트립니다.

그러나 다시 한 번 말하지만, 당신이 말한 것과 관련하여, 특히 성과를 거두지 못하는 많은 것들을 설정하고, 특히 주요 주제를 다루는 것에 동의합니다. 휴일의 상업화에 관한 모든 하위 텍스트 또는 해설, 정치적 입장으로 "크리스마스에 대한 전쟁"을 사용하는 것은 Krampus 관련 대학살을 위해 간단히 언급되고 포기됩니다. 당신은 Krampus 엘프와 사악한 장난감 중 일부가 도입 된 방식에 문제가 있었지만 그 효과에 대해 어떻게 생각하니? 나는 실용적인 효과를 얻기 위해 애착을 가졌고, 거의 Gilliam-esque의 기이 한 행동을 취했다. 그것에 대해 어떻게 생각하니?

WCW: 테디 베어와 빨리 날아 다니는 로봇 (정말 잘 보지 못했던)의 모습을 보살 피지 않는 이상으로, 엘프들은 최근의 소름 끼치는 가면의 추세를 너무 과장했습니다. 가정 내습 / 뉴 - 배트맨 영화. 나는 우리가 일종의 더 근접 촬영이나 그 일군과의 일대일 조우를 얻으려고합니다. 대신에, 그들은 꽤 빨리 들락날락하고 또 다시, 불길한 멍청이로 가득 찬 건강한 디자인을 제외하고는 거의 영향을주지 않습니다. 효과가 대부분의 부분을 어떻게 찾았는지에 대해 고맙게 생각하지만 배치 된 방식은 실제로 그 힘을 완화 시켰습니다.

이 테디가 너를 기다리고있는 것을 나무 아래에서 원하지 않는다. Krampus가 이번 주 금요일에 극장에 올 것입니다. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 2015 년 11 월 30 일

나는 확실히 Krampus 자신을 좋아했지만, 다시 그는 뛰어 다니는 것 외에는 아무것도 할 수 없었다. 마펫 크리스마스 캐롤 관련 사람들에게 짜증나는 종소리를 건네 줘.

당신이 말했듯이, "크리스마스 전쟁"주제가 더 잘 확립되었거나 마이클 도허티 (Michael Dougherty and Co.) 감독이 Krampus와 갱단이 열리지 않는다고 믿게 만들었다면 아마 모든 것이 조금 더 많은 요금을 부과했을 것입니다. 가족과 함께 지긋 지긋하고 산타에게 보내는 편지를 찢어 버리는 것보다 더 중요한 일입니다.

꽤 우수한 블랙 프라이데이 크레딧 시퀀스에서 묘사 된 유물론적이고 이기적인 미국은 가족 중 절반만이 부담하고 있습니다. 그물에 우리는 중간 펜실베니아 사람들이 Cabela 's에서 쇼핑하고 Steelers의 움직임에 의해 영향을받는 사람들에 대한 반 농담을 중심으로 지루한 긴장감으로 끝을 맺습니다. 이 등장 인물들은 오프닝의 테마를 충분히 끌어낼만큼 잘 묘사되거나 깊이 비난받을 만하지 않습니다. Dougherty의 유머 감각은 때로는 고전적인 기분을 느낀다. 물론, Hummer의 트렁크에 군대급 화력을 소지하는 것이 시원하지는 않지만, Dougherty는 파란 옷깃에 미약 한 냄비 샷을 찍는 것처럼 읽었다. 느슨하게 구체화 된 인구 통계 때문에 자동으로 싫어합니다.

그리고 또한, 이 문자들 중 아무 것도 정말로 중요하지 않다.. 여기 판도라의 상자를 여는 캐릭터조차도 중요하지 않습니다. 그는 다시 Krampus의 악몽에 서있는 마지막 사람이지만, 궁극적으로 그는 어떤면에서도 그 날을 구하지 않으며, 가장 모호한 자기 변혁만을합니다.그는 크램프 맨에게 크리스마스를 싫어하는 것에 대해 약간의 발진이 있었을 지 모른다고 인정하지만 소년이 자기 방식의 오류를 인정하면 길게 텅 빈 오래된 구울은 사라진다. Krampus는 그를 용암에 던져 넣는다. 구덩이 (지옥?) 다른 사람처럼. Krampus의 무적 대신에 냉담하고 공포 영화 가맹점 (크램 퍼스 2 세 ? Nah),이 영화가 전달한 드라마틱 한 보수의 극소수를 반영합니다.

그래서 강한 성격, 잘 진행된 행동, 극적으로 중요한 신화 또는 어떤 풀 바디 한 농담 (나의 주된 읽기: 유일한 웃음은 할머니가 끊임없이 독일어에서 그렇게 강렬하게 말했던 사실에 관한 것입니다) 정확히 가지고 있니? 80 년대와 90 년대에는 많은 영화가있었습니다. 크램 퍼스 다양한 방식의 정신 - 영화는 그렘린 심지어 초자체 공포증 - 가족들이 괴물들에 의해 공포에 떨며, 웃음 소리가 나는 펀치 라인에 많은 영향을 미치지 않으면서도 어조와 웃음 거리를 호소합니다. 그러나 크램 퍼스 이러한 영화의 품질에 접근하기위한 음모 나 간격이 없습니다. 그것은 명확한 인구 통계를위한 영화 다. 나는 항상 영화에서 그런 것을 좋아한다. 훅), 그러나 참석 한 숭배 영화 별난은 단순히 거기에 없다.

SH: 나는 아직까지있을거야. Krampus II: 새로운 일괄 처리.

그러나보세요, 귀하의 모든 포인트가 유효합니다. 이 영화는 의미가 없으며, 그것이 설정 한 것을 많이 지불하지 않으며, Koechner의 성격과 그의 가족과 함께 펜실베니아 대머리 일을합니다.

나는 아이의 변화에 ​​대해 당신과 분명히 의견이 다를 것입니다. 그는 전반적으로 일반적인 방관자이며 대부분 설명 할 수없는 독일어 번역을 할머니와 해석합니다. 그러나 이것은 그의 가족과 그들이 나타내는 모든 것을 미워하기 시작한 아이들입니다. 최소한의 유크족으로가는 것 외에도, 초기 장면을 통해 나는 공휴일 전후에 모두가 가지고있는 가족의 말다툼을 정말로 인식하게되었고, 이는 표면 상으로는 감사의 시간이었습니다. 그러나 그들 각각은 Krampus와 그의 부하들에 의해 체계적으로 제거되고, 그것은 당신으로 변합니다. 당신은 몰라요. 가족 같은 헛소리가 모두 빠져 나가고,이 어리석은 상황 때문에 함께 뭉친 사람들. 그는 그날을 구하지는 못했지만 George Bailey는 그 날을 정말로 구할 수 있습니다. 멋진 인생이야. ? 아니요, 그는 자신의 삶과 가족을 받아 들일 수 있다는 것을 얼마나 쉽게 이해할 수 있는지를 아는 것입니다. 천사가 George Bailey에게 가르쳤지만, 거대한 신화적인 게르만 산 염소가 그 아이에게 가르쳐 준다.

나는이 영화가 매표소에서 실패 할 운명이라고 생각하지만 반 술취한 친구들이 Netflix를보고 싶어 할 때 12 월 하순에 부활 할 것으로 생각합니다. 이 경우, 크램 퍼스 그만한 가치가있다.

WCW: 나는 체계적인 비교를하고있다. 멋진 삶 과 크램 퍼스. 그러나 여전히, 내가 윙윙 거리는 휴일 공포 심사를 할 예정이라면, 나는 VHS를 크리스마스 이블 다시보기 전에 크램 퍼스.