나쁜 책이 훌륭한 영화가 될 때

그것의 영화적인 위대성, 잉크 및 펄프 버전의 대부 안됐다. 등장 인물은 얇게 그려지고 서사적으로는 사납다. 극적인 긴장감은 때로는 순전히 제조된다. 그러나 그것은 Francis Ford Coppola가 Mario Puzo의 중간 소설을 전설적인 Oscar 수상작 3 부작에 적용시키는 것을 막지 못했습니다. 책이 아닌 영화가 더 풍부한 상상의 화신이되었습니다.

모든 책이 영화보다 낫지는 않습니다. Shit 책은 종종 똥 영화와 프랜차이즈 (나는 당신을보고, 크리스티안 그레이), 그리고 훌륭한 책을 정기적으로 fuzle 셀룰로이드. 그러나 가끔씩, 영화에서 평범한 것에서 끔찍한 것으로 묘사되는 많은 소설이 마술이됩니다.

대부

대부 예를 들면. 딕 Schaap의 마리오 Puzo의 소설 1969 리뷰 뉴욕 타임즈 빛나는 것보다 적습니다. Schaap은 "Puzo가 자신의 음모 나 캐릭터를 발전시키지 않는 극적인 장면에서 끌기 위해 손을 뻗을 순간을 지적합니다."그는 또한 Puzo의 젖은 무용담을 요약 할 때 "멋 부리 며"과 같은 묘사를 사용합니다. 푸조 (Puzo)의 소설이 집단 소름 끼치는 성질을 지니고 있음에도 불구하고 프란시스 포드 코폴라 (Francis Ford Coppola)와 팀을 이뤄 1972 년 영화 적응을위한 각본을 완성한 것은 영화 적 성취의 획기적인 사건이었다.

Coppola의 영화는 Roger Ebert의 "Great Movies"중 하나 인 걸작으로 널리 알려져 있으며, Best Picture를 포함한 3 개의 아카데미 시상식을 장식하고, 오스카상의 밤에도 큰 선수였던 두 개의 후속편을 산란합니다. 그러나 대부 그것의 근원 물자에 베스트 필름에 유일한 필름이 아니다.

입 부분

피터 벤 클리 (Peter Benchley)의 1974 년 소설은 푸조 (Puzo)와 같은 미숙 한 반응으로 일상적으로 만난다. 대부. 한 논평은이 책이 "자극적으로 친숙한 멜로 드라마 역학과 멜로 드라마의 서사 세트로 빠르게 옮겨 간다"고 주장한다. 그런 다음 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)가 일어났다. 그의 1975 년 고전은 소설의 약한 유산을 압도했다. 스필버그의 영화는 소설과 크게 다르다. 그래서 벤칠리는 적응의 방향에 동의하지 않기 시작했다. 고맙게도, 그의 시위는 귀머거리 귀에 떨어졌습니다.

남자 아이들

2000 년대의 가장 매혹적인 SF 영화 중 하나는 크게 잊혀진 P.D. 제임스 소설. 신비 작가의 전형적인 장르에서의 출발은 괜찮 았지만 기억할 가치가없는 것 같습니다. 의 리뷰 독립적 인 이 책을 "결함이 있지만 매력적"이라고 불렀고 뉴욕 타임즈 그 이야기는 고르지 않고 느리게 진행된다고 결론 지었다.

Clive Owen과 Julianne Moore가 출연 한 Alfonso Cuaron의 2006 년 영화에는 해당되지 않습니다. Rotten Tomatoes 점수가 92 % 인 Cuaron의 영화는 희망과 절망의 긴장된 조화입니다. 로저 에버트 (Roger Ebert)는 그의 4 성급 리뷰에서 영화의 세계를 "만져서 알 수 있고"완전히 설득력있게 불렀다.

양들의 침묵

토마스 해리스의 베스트셀러 소설과는 달리 조나단 데미 (Jonathan Demme)의 근사한 걸작 옆에 책은 기억에 남는 책으로, 공항 소설로 기억된다. 입 부분. 한편,이 영화는 그림, 배우, 여배우, 감독, 각본 등 모든 "큰 다섯"상을 수상한 마지막 인물입니다.

소수의 중도 도서가 특별 영화가되었습니다. 본 아이덴티티 심지어 시계 태엽 오렌지 이 목록에 속할 수 있습니다. 그러나 이상한 독점입니다. 대부분의 영화에 가장 적합한 형식은 Blu-ray 또는 HD가 아닙니다. 일반적으로 단행본입니다.