하버드의 월터 프릭 (Walter Frick), 킥 스타터 (Kickstarter) 형 지분 Crowdfunding은 기술을 구하지 못할 것이라고 말한다.

월터 프릭 (Walter Frick)은 월요일에 기술 공동체에 파문을 일으켰다. 하버드 비즈니스 리뷰 (Harvard Business Review)의 수석 편집자 인 프릭 (Frick)은 사람들에게 신생 투자에 대한 새로운, 느슨한 규칙에 대해 너무 앞서 가지 말라고 경고 한 기사를 썼다.

예전에는 연간 20 만 달러 이상을 버는 사람들이 기금을 모으는 민간 기업에서 지분을 소유 할 수있는 유일한 사람이었습니다. 이러한 사람들은 "공인 투자자"로 알려져 있습니다.이 규정을 해제하는 새로운 규칙은 2012 년에 오바마 대통령에 의해 법률로 서명되었지만 SEC의 우려는 이번 주까지 이행을 지연 시켰습니다.

이제 부유층 만이 아니라 비공개 거래 기업에 연간 2,000 달러를 투자 할 수 있습니다. 그 대가로 투자자는이 새로운 수단을 통해 최대 1 백만 달러를 벌 수있는 회사와 함께 사업에 대한 이해 관계를 얻을 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 킥 스타터 (Kickstarter)와 같은 크라우드 펀딩 사이트 (crowdfunding sites)가 신생 벤처 기업들에게 해왔 던이 규칙은 새로운 기술 창업의 새로운 물결에 환영받을 것으로 보입니다. 아니면?

신생 기업에 더 많은 자본이 유입되면 기본적으로 비슷한 유망 기업을 추격합니다.

- Walt Frick (@wfrick) 2016 년 5 월 16 일

Frick이 말합니다. 역 오늘날 인기있는 크라우드 펀딩 사이트가 새로운 편안한 규제와 어떻게 관련되어 있는지

투자가 Kickstarter를 통해 이루어진 것이라면 위험 요소가 더 많이 발생합니까?

킥 스타터 (Kickstarter)를 통해 제품이 약속대로 제공되지 않을 위험이있을 수 있습니다. 그러나 많은 프로젝트에서 여러분은 무언가를 지원하고 투자로 생각하지 않을 것입니다. 사람들이 레코드 아티스트에게 기부 할 때 그들은 은퇴를 위해 저축 한 돈을 아마 사용하지 않을 것입니다. 주식 크라우드 펀딩을 통해 사람들은 잠재적으로 의존하는 돈을 투자 할 수 있습니다.

이것이 킥 스타터 (Kickstarter) 같은 것을 통과하는 것보다 위험하다고 인식 될 수 있다고 생각합니까? 이 규정을 완화하는 것이 이와 같은 사이트의 성공에 달려있는 것처럼 보입니다.

그 (것)들을 다른시키는 것은 큰 위쪽 또는 보수의 아이디어이다. 주식 크라우드 펀딩과 관련된 많은 흥분은 당신이 "다음 페이스 북을 찾고 많은 돈을 벌 수있다"는 생각에서 비롯된 것이지만 실제로는 비현실적인 여러 가지 이유가 있습니다.

신생 기업을 창출하는 데있어 더 큰 문제는 초기 자금 조달 부분이 아니라 이러한 새로운 아이디어를 확장하는 것입니다. 크라우드 펀딩이 이러한 아이디어를 확장하는 데 도움이되지 않겠습니까?

미국의 벤처 기업이 왜 문제 해결 능력을 더 많이 가지고 있는지는 분명하지 않지만 데이터가 제안한 바 있습니다. 그러나 주식 크라우드 펀딩을 통해 얻는 금액은 수십억 달러 규모의 회사 규모를 조정하기에는 너무 겸손합니다. 따라서 자금 조달 문제가 규모 조정 문제의 일부라고하더라도 크라우드 펀딩은이를 변화시키지 않을 것입니다.

이 새로운 계획은 더 많은 기업가가 새로운 사업을 시작하기 위해 설득 할 것인가?

우리가 더 많은 기업가와 중소기업을 볼 수 있다는 것은 완전히 가능합니다. 나는 우리가 대규모로 성장하는 너무 많은 고성장 신생 기업을 볼 가능성이 적다 고 생각한다.

이 인터뷰는 간결하고 명료하게 편집되었습니다.