빌 게이츠, 애플이 샌 버나 디노 사건에서 아이폰의 잠금을 해제해야한다고 주장

또 다른 목소리는 불협화음의 Apple 대 미국 정부의 의견에 조화를 이룹니다. 존 맥아피 빌 게이츠. 화요일 아침, 인터뷰에서 파이낸셜 타임즈 마이크로 소프트의 공동 설립자이자 현재 "기술 자문가"가 역설적 인 역할을하기로 결정했다. 게이츠 회장은 애플의 CEO 인 팀 쿡 (Tim Cook)이 대중에게 오해하고 있다면서,이 경우는 엄청난 엄청난 선례를 세우지 않을 것이며, 쿡 (Cook)은 정부의 승리가 " 수백만 개의 자물쇠."

"이것은 정부가 정보에 대한 접근을 요구하는 구체적인 사례이다. 그들은 일반적인 것을 요구하지 않고 있습니다. 게이츠 장관은 특정 사건을 요구하고 있다고 게이츠 장관은 말했다. FT. "애플은 정보에 접근 할 수있다. 그들은 단지 액세스를 제공하기를 거부하고 있으며, 법원은 액세스 권한을 제공할지 여부를 알려줄 것입니다."

미국의 지방 법원은 사법 제도 내 많은 사람들이이를 선호하기는하지만 선례를 밝히지는 않습니다. 특정 관할 구역 내에서는 선례가 강하지 만, 변호사가 주 선을 가로 지르는 선례를 확장하려고 시도하면 그 선례가 영향력을 상실합니다. 샌 버나 디노 사건에서 핌 (Pym) 판사는 기술적으로 "선례"를 지킬 의무가 없습니다. 적어도 그녀는 잘 할 것입니다. 참고 그 결정과 그녀의 반대에 대한 이유를 제공합니다. 보류중인 뉴욕 아이폰 침투 사례를 살펴보십시오.

게이츠 회장은 이러한 약점을 인식하고 있으며 아마도 정부의 요청을 받아 들인다. 나중에 FT 인터뷰를 통해 아이폰의 정보 (메시지, 이메일, 전화 번호, 사진, 현재 정확한 위치 등 - 그리고 은행 기록 및 전화 기록과 같은 기타 정보는 이미 미국인들이 사실상 정부에 몰수 한 것이 아닙니다.

그는 말한다:

"다른 사람과 다를 바가 없다. 정보를 얻기 위해 전화 회사에 누군가를 말할 수 있어야만 하는가? 은행 기록: 누구도 은행 기록을 가져올 수 있습니까? 정보에는 차이가 없습니다. 정부는 특정 정보를 요구했다.

"은행이 디스크 드라이브 주변에 리본을 묶었다고 말하면 '오, 내게이 리본을 자르지 마라. 왜냐하면 네가 나를 여러 번 자르도록 만들 것이기 ​​때문이다. 왜냐하면 그 사람은 정말 끔찍한 사람이기 때문이다.'

악마의 지지자는 iPhone의 정보가 아니 은행 및 전화 기록과 유사하고이 사건을 단순하고 미분화 된 것으로 축소하려는 시도 정보 게이츠는 우리를 오해하고 있습니다. 이 악마의 옹호자는 iPhone의 개인 정보가 은행이나 전화 기록과 다른 수준에 있다는 것을 자세히 설명합니다. 그리고 게이츠는 정부가 단지 전체 정보가 아니라 아주 작은 정보를 원한다고 반박 할 것이다. 조금만. 그러나 아무도보고 있지 않는 동안 주변에서 기웃 거리지 않을 것이라고 누가 말할 것인가?

그러나이 두 토론자는 현재 미국 내 유통되는 iPhone 수 (약 1 억)를 인정할 것입니다. 이 특별한 문제가 계속 발생할 확률이 높습니다. 게이츠 자신이 말했듯이 "한 회사가 한 사람의 정부에 대한 액세스 권한을 부여하자마자 많은 사람들이 할 수 있다고 인정합니다."

팀 쿡 (Tim Cook)은 정부가 추진중인 "일회성 접근"카드가 절벽이라고 주장한다. 게이츠는 의견이 맞지 않는다. 여기서 아이러니 한 점은 Windows와 Mac의 보안 기록 간에는 차이가 있습니다. 회사의 명성뿐만 아니라 지옥으로 안전하게 지내다, Cook은 독립적으로 정부의 백도어 앞에 서있었습니다.

빌 게이츠의 움직임 - 정보는 정보 일 뿐이다 - 정부가 이길 수있는 쿡의 묘사에서 아이폰 이용자를 설득하기 란 거의 불가능하다.

정부가 All Writs Act를 사용하여 iPhone 잠금 해제를 쉽게 할 수 있다면 다른 사람의 장치에 손을 뻗어 데이터를 캡처 할 수 있습니다. 정부는 이러한 프라이버시 침해를 연장하고 Apple이 귀하의 메시지를 가로 채거나, 건강 기록이나 재무 데이터에 액세스하거나, 위치를 추적하거나, 심지어 사용자의 지식없이 휴대 전화의 마이크 나 카메라에 액세스하도록 감시 소프트웨어를 구축 할 것을 요구할 수 있습니다.

이 정부가 특정 iPhone에 대한 액세스 권한을 얻는 것보다 여기에 선례를 세우는 것이 더 큰 동기가 될 수 있음을 지적 할 가치가 있습니다. (그렇더라도 정부가 이미 정보를 가지고 있으며 따라서이 특정 아이폰은 중요하지 않다는 좋은 기회가있다.

기자: @ FBI v. # 사과 사건의 중요한 세부 사항은 공무원들에 의해 가려져 있습니다. 여기 회의론은 공정하다: pic.twitter.com/lEVEvOxcNm

- Edward Snowden (@Snowden) 2016 년 2 월 19 일

(h / t 파이낸셜 타임즈.)