과학자들은 흡연 위드와 격렬한 차이를 발견했다.

$config[ads_kvadrat] not found

FIRST SAHOD SA YOUTUBE II HOW TO ADD PAYMENT METHOD II WAYS TO GET FAST WATCH HOURS

FIRST SAHOD SA YOUTUBE II HOW TO ADD PAYMENT METHOD II WAYS TO GET FAST WATCH HOURS
Anonim

차가운 십대들이 점점 더 높은 속도로 잡초를 뽑기 시작했을 때 실수로 과학적으로 회색 영역이 드러났습니다. 사실 연기가 나는 잡초와 그것을 태우는 것과는 다른 점이 있습니까? 금요일에 출판 된 한 연구 JAMA 네트워크 오픈 대답은 있지만, 열광자를 열광시키는 것이 위안하지 않을 수도 있습니다.

Johns Hopkins School of Ryan Vandrey 박사 (정신과 및 행동 과학 부교수)가 감독 한이 작은 연구는 실제로 잡초의 정신 자극 화합물 인 THC의 전달에 관한 것입니다. THC가 몸에 들어가는 다양한 방법은 근본적으로 다른 시간 척도에 영향을줍니다 (경험있는 식용자가 누구도 증명할 수있는 것처럼).

Vaping, 저자는 THC를 혈액에 전달하는보다 효율적인 방법으로 밝혀진 17 명의 참가자의 결과를 입증했지만 THC 투여 량에 대한 참가자의 경험을 변경했습니다. 그들이 발견 한 중요한 차이점은 정확히는 긍정적이지 않았다: vapers는 편집증에 대한 더 강한 감정을 나타내 었으며 흡연자보다 입과 눈이 더 건조했다.

vaser가 THC의 효과를 경험한다는 증거는 두 가지 방법간에 큰 차이가없는 이전 연구와 다르게 반대합니다. 새로운 연구의 저자는 이것이 세심한 실험 설계에 기인한다고 주장한다. 그들은 연방 정부가 후원하는 잡초의 각 배치에서 THC 비율을 근면하게 계산하여 THC 복용량을 일정하게 유지했다. 각 참가자는 THC가 제로 (대조군), 10 또는 25 밀리그램 중 하나를 얻은 다음 6 가지 시도를 통해 각 조건에서 각 복용량에 대한 경험을보고했습니다 (모두가 vape하고 담배를 피울 기회가 있음).

흡연자의 경우 혈중 THC 농도는 10 밀리그램의 THC를 받았을 때 1 밀리리터 혈액 당 3.8 나노 그램 정도를 기록했습니다. 반면에 vapers는 체내에 THC가 훨씬 많아 혈액 1 밀리리터 당 7.5 나노 그램으로 정점에 도달했습니다. 이 패턴은 참가자들이 더 많은 양을 투여했을 때 반복되었습니다. vapers는 1 밀리리터 당 THC가 14.4 나노 그램이었고 흡연자는 10.2였습니다.

종합하면, vaping은 흡연보다 THC 전달의 더 효율적인 방법이라는 증거가 제공된다고 Wollongong 대학의 심리학자 Nadia Solowij 박사는 말하고있다. Vaping은 THC를 연소시켜 (유해한 부산물을 생성하는) 연소를 예방하고 사람의 폐가되지 않는 "사이드 스트림 연기"를 훨씬 적게 생성합니다.

"기화는 식물성 물질을 연소시키기보다는 가열을 통해 일산화탄소 및 발암 물질을 포함한 열분해 성 독성 화합물의 형성을 피하기 때문에 흡연보다 안전한 폐내 전달 시스템으로 제안되었습니다."라고 Solowij는 말합니다.

연구팀은 마리화나를 수확하는 것이 연소로 인한 오염 물질에 대한 노출을 줄일 수 있다고 결론을 내렸다. 이는 기본적으로 전자 담배를 선호하는 것과 기본적으로 동일한 주장이다. 이것이 vaping이 실제로 더 안전한, 그러나, 토론을 위해 아직도 밖으로있다.

"그러나 임상 시험이나 역학 연구에서 증발이 더 안전한 선택이라는 증거는 거의 없다"고 Solowij는 계속 말했다.

이 신문은 vaping이 혈액에 THC를 전달하는 더 좋은 방법이라고 제안하지만, 더 큰 테이크 어웨이는 그것이 얼마나 안전한지와 불쾌한 부작용이 수반되는 것 같아서 그럴 가치가 없다는 것입니다. 아마도 십대들에게는 대단한 소식이 아니지만, 스콧 고트 리브 (Scott Gottlieb)에게는 좋은 소식 일 것입니다. 스캇 고 틀리 에프 (Scott Gottlieb)는 유혈 전쟁에 대한 새로운 전선을 피할 수있을 것입니다.

$config[ads_kvadrat] not found