어떻게 "코브라 성적 에너지"가 미국 대심 원을 얻었 는가?

월요일에 미국 대법원은 "코브라 성 에너지 (Cobra Sexual Energy)"라는 성적 향상 보충제를 책임지고있는 Nutraceutical Corp에 대한 집단 소송에 관한 주장을 들었다. 극적으로 이름 붙여진 보충 교재는 최근에 "동물 자력 원고들은 자신들이 자신들의 불황에 대해 상당한 재정적 보상을받을 자격이 있다고 생각한다고 말했다.

이 사건은 캘리포니아 주 롱 비치에 거주하는 Troy Lambert가 밝은 빨간색 "Cobra Sexual Energy"보충 교재를 처음 접했을 때부터 시작되었습니다. 포장 상태: "동물성 자기를 최대한 발휘하십시오." STAT. 램버트 (Lambert)는 그 말을 문자 그대로 취하고 보충제가 침대에서 더 잘 수행 할 수 있도록 도와 줄 것으로 기대했습니다.

반복 복용 후, 코브라 성적 에너지는 그때까지 올라가지 않았습니다. Lambert와 다른 사람들은 Nutraceuticals가 Cobra Sexual Energy pill 판매로 캘리포니아 소비자 사기법을 위반했다고 주장하면서 가난한 결과에 좌절 했다며 21 만 달러의 보상을 요구했다. 이 기괴한 사건은 하버드 의과 대학의 부교수 인 피터 코헨 (Pieter Cohen, M.D.) 교수가 보완 규정의 중심에있는 논쟁 거리에 빛을 비춰 준다. 역.

"성욕 증진 보충제에 대한 도전은 사람들이 성생활에 더 강한 발기력이나 효과를 갖도록 돕는 데 큰 영향을 줄 수있는 합법적 인 법적 보충 성분에 대해 알지 못한다는 것"이라고 Cohen은 말합니다.

이와 관련하여 Lambert는 Nutraceutical이 "남성의 취약성에 대해 허위 또는기만적인 성향이나 최음 제지에 대한 이익을 추구하고있다"고 주장했다. 보충제가 말하는대로하지 않을 가능성이 있지만 Cohen은 아마도 그 좋은 이유.

yohimbe (인삼, 흥분한 염소 잡초 및 muira puama와 함께이 보충 교재에서 사용 된) 같이 botanicals는 과거에는 보양제로 사용되었습니다. Cohen은 이러한 문제에 대해 다음과 같이 말합니다. 유력한 그 식물 내의 개별 화학 물질이 격리되지 않으면 성적 기능을 향상시킬 것이라는 약속에 충실합니다.

"따라서 우리는 이러한 제품을 당신의 성생활을 향상시킬 수있는 것처럼 광고하는 이러한 긴장감이 있지만, 성 생활에 큰 영향을 미칠 수있는 합법적 인 것은 없습니다."라고 Cohen은 말합니다.

올 여름, JAMA 개방형 네트워크 보고에 따르면 FDA 데이터베이스에있는 일부 보충제에는 Viagra와 같은 처방 의약품이 포함되어 있지만 레이블에 포함되어 있지 않습니다. 2015 년 FDA의 조사에 따르면 성적 향상 보충제에는 약물이 포함될 수 있다고 경고했습니다.

코브라 환약이이 원고를 달래기 위하여 보이지 않았던 것을 보는 것은, 여기 토론 된 문제점은 보충 교재의 내용에 중심에 두지 않는다. 오히려 회사가 만들 수있는 주장, 누가 평가할 것인가에 관한 것입니다.

보완 산업에 대한 FDA의 감독에 대해 광범위하게 서술 한 코헨 (Cohen)은 1994 년식이 보충제 보건 및 교육법 (DSHEA)에서 수립 된 FDA의 감독 역할 규정 식 보충 교재. 특히, 보충 교재가 주장 할 수있는 주장의 유형을 다루는 조항이 있습니다. "구조 기능 요구 (structural-function claims)"라고 불리는 것은 "칼슘이 강한 뼈를 만드는 데 도움이됩니다"또는 "섬유가 장의 규칙을 유지합니다."

"이러한 구조 기능 강조 표시는 제조업체가 원하는 모든 것이 될 수 있으므로, 예를 들어 '건강한 성생활을 유지할 것'이라고 말할 수있는 한, 보충 교재가 치료 또는 치료 될 특정 단어를 피하는 한 질병 "코헨은 말합니다. "이 말은 '건강한 성생활이나 건강한 발기 유지에도 도움이된다면 그 언어를 사용할 수 있습니다."

중요한 점은, FDA가 사전 시장 보충제를 감독하지 않기 때문에, 보충제가 진열되기 전에 이러한 주장을 "사전 승인"하지 않는다는 것입니다. 그 대신에, 제품을 대중에게 판매한지 30 일 후에 텍스트가 에이전시에 제출됩니다. 보충 회사는 FDA 면책 조항이있는 한 이러한 주장을 할 수 있습니다.

불행히도 램버트의 경우 소송은 파산 될 것으로 보인다. 블룸버그 법 화요일에. 이 소송은 집단 소송과 관련하여 법적인 전문성으로 인해 대법원에 크게 이르렀다. 램버트는 2015 년에 마감 기한을 놓쳤다.이 사건이 계속 허용 되었다면, 그것은 법원으로 다시 돌아갔을 것이다. 법무 팀은 코브라가 약속을 지키지 않았기 때문에 오해의 소지가있는 진술이 학급 차원에서 손해를 입혔다는 것을 증명할 기회를 가졌을 것입니다. 다시 한번이 문제를 해결할 수있는 기회가 사라졌습니다.